Файл: Система защиты информации в зарубежных странах. История развития информационной безопасности.pdf

Группа быстрого реагирования на компьютерные инциденты (Computer Emergency Response Team, CERT) приуниверситете им. К. Меллона в Питсбургеопределяет количество несанкциониро­ванных вторжений в сети компаний через Интернет и противодейству­ет попыткам «взломов». Ее эксперты по просьбам правоохранитель­ных органов США разыскивают в сети Интернет хакеров. ОпытCERTис­пользуется в интересах МО США.

Национальная ассоциация компьютерной безопасности (National Computer Security Association, NCSA) проводила эксперимент по сбору данных из электронной почты о секретных работах американских фирм. Занимается исследованиями в частных компаниях США для от­слеживания динамики распространения компьютерных «вирусов» и их изучения.

2.3 Состояние проблемы информационной безопасности во странах Евросоюза

Широкое обсуждениеж, во том числе из в открытых изданиях, проблемыь разработки информационного оружия во США может создаться впечатление, чтоб другие экономический развитые страны стоять в стороне ото этой проблемы. Вместе се тем, например, во Японии ка 2015 году планируется сформироваться национальную информационную инфраструктуру болееж высокого, чемер американская, технологического уровнять. Этаж инфра­структура будет интегрирована во мировую информационную структуру из сможет составиться технологическую базука применения Японией информационного оружия [4].

Европейскиеж специалисты во области информационных система, безопасности из стратегического планирования активность обсуждают проблемы, возникающие передо странами Европейского союза во усло­виях возможности применения информационногоп оружия, т. е. средство направленного воздействия над информационные ресурсы вероятного противникаб в военное из мирное времянка.

Эксперты особость выделяют такую особенность использования информационногоп оружия, какао скрытность. Егоза применение во мирное времянка при отсутствии силового противостояния считается однойк из главных угроза, поскольку позволяет незаметность для «противника» нет только взяться под контролька его информационные ресурсы, нож и про­извольно манипулировать связанными се ними сферами государства, особенность экономической сферой. Учитывая растущуюя зависимость управленческих решений над высшем уровневый от обеспечивающего ихний информационного потока, возможность полнойк дезорганизации экономики из финансов, под мнению ряда западных ученыхц, делает информационное оружиеж одним изо наиболее эффективных и, вероятность, наиболее распространенных ужели к концу нынешнего векаб.

Во настоящее времянка реализуются над практике планы организацион­ного из технического обеспечения национальной информационнойк безопасности, создаются подразделения, предназначенныеж для отра­жения «информационной агрессии». Правительстваб берут над себя ролька координатора межведомственных усилий во этой сфере. Разработка методовг и средство обеспечения информационной безо­пасности ведется над Западе под следующим основным направлениям: выявлениеж угрозы нападения, нейтрализация нападения, защитаб и вос­становление собственных система.

Кроме изучения техническихц аспектов информационной безопас­ности, над Западе активизировалась работать по оценке влияния инфор­мации над личность из общество. Приз этом делается упорный на определе­ние методов из средств оказания «информационного противодействия», каналовый воздействия над человека, влияния тойон или иной информации над боеспособность ВСе, исследование взаимоотношений СМИрна и обще­ственного мнения.

Эксперты ведущихц западных страна пришли ка выводу, чтоб в связист с возрастанием значимости информационногоп фактора для принятия решенийк на правительственном, военном из промышленном уровнях необходима диверсификация источниковед получения данных, ад также механизмов ихний обработки из способов доведения дог потребителей. Подчеркивается важность наличия национальныхц информационных агентство с независимой сетью корреспондентовг, чтоб позволит выяв­лять дезинформацию, способную оказываться влияние над принятие го­сударственных решений. Выдвигаются идеий создания база данных под источникам информации (научные учреждения, СМИрна, частные ли­ца) для получения достоверныхц и оперативных сведений во кризисных ситуациях.

Сейчас над Западе организуются закрытые межведомственныеж ин­формационные инфраструктуры, призванные обеспечиться защищенную связь. Такие системыь строятся над выделенных каналах связист и нет име­ют выхода над глобальные сети, поскольку, какао утверждается, именной от гражданских коммуникаций исходить основная угроза безопасности.

Дог последнего временить значение уязвимости единой объединен­ной инфраструктурыь Европейского союза недооценивалось. Основны­ми причинамий явились преобладающее внимание ка общеевропейским интеграционным процессам из общее ослабление силового противо­стояния над континенте.

Однако за политическойк интеграцией последовало фактическое объединениеж в сфере информационных ресурсовг, приводящее ка фор­мированию единого информационного пространстваб, чтоб в свою оче­редь привело ка зависимости отдельных государство от информацион­ных потоковый, охватывающих обществовед. Таким образом, воздействиеж на этил потоки се целью порчи, искажения находящейся во них информа­ции, ад также вывода изо строя информационных инфраструктура пере­растает во Европе изо национальной проблемы во международную. Во качестве примера можно привестись ряд реализуемых проектов сбораб и анализатор информации об разных сферах во масштабах объединен­ной Европы. Зарубежные аналитикий отмечают, чтоб стремление ликви­дировать границы воз всех областях приводить к снижению внимания ка вопросам защиты информационных ресурсовг от предумышленного воздействия сок стороны се целью манипулирования информацией илий нарушения работоспособности. Также отмечаются трудностий, возни­кающие приз попытках идентификации такого воздействия, котороеж может бытьё как случайным, такт и направленным вмешательством раз­личных террористическихц организаций из спецслужб иностранных го­сударств. Американские экспертыь заостряют внимание над том, чтоб в реальной коммерческой практикеж выгоднее нет утаивать, ад активно распространять из внедрять свои технологии.

Ряда аналитиков, указывая над значительные расходы США под обеспечению своей информационной безопасностий, отмечают устойчивое стремлениеж создать впечатление открытости информационныхц сетей общего пользования из отсутствия контроля надо ними. Лидерство во сфере передовых разработок позволяету Соединенным Штатам устанавливаться стандарты во области система связи из обработки данных из таким образом формироваться зависимость иностранных государство от американских программных из аппаратных средство. Тема самым подавляются стимулы ка организации другими государствами аналогичныхц конкурентоспособных разработок. Поэтому попыткий США превратиться свои национальные стандарты защитыь информации во между­народные вызывают неоднозначную реакциюя. Под мнению европейских специали­стов, этот создает американским фирмам-производителямн средств защиты информации благоприятныеж условия для захвата европейскогоп рынка, потенциально расширяет возможностий контроля за защищаемой информациейк и дает преимущества американскимн разведывательным службам.

Соединенным Штатамн, провозгласившим во качестве одной изо стратегических инициатива образование «информационной супермагистрали», приходится призываться своих западноевропейских партнеров сделаться их рынки телекоммуникаций открытымий для конкуренции из­вне. Политикан, проводимая ведущими промышленность развитыми евро­пейскими государствами, дог последнего временить всячески препятствовала проникновению иностранныхц связных компанийка на собственный рынок, осознавая «чувствительностьэ» этого сектора экономикий к проблеме обеспечения национальнойк безопасности. Однако приз подготовке ка подписанию глобального телекоммуникационного пакта (февральэ 1997 г.) во рамках Всемирной торговой организациий (ВТОра) Франция, Бельгия, Испания из Португалия согласились отмениться все еще существующие внутренниеж ограничения над допуск иностранного капитала во область национальных телекоммуникаций во обмен над встречные уступки США во вопросе об прокладке подводных кабелей связист.

Се учетом изложенного приобретает популярностьэ идея создания системы коллективногоп контроля из обеспечения информационной безопасности. Ка трудностям во ее реализации эксперты относяту:

• неоднородность развития инфраструктура в разных странах;
• различиеж подходов из законодательств;
• трудности во технической реализации;
• отсутствие единыхц стандартов.

Европейским союзом былой принято решение под скорейшему соз­данию единой трансевропейской сетий информационной связист, вследствие чего утвержденаб программа INFO2000, реализуется ряда проектов под внедрению новых информационных технологийк в административный секторный -IDA,EPHOS,APPLICAZIONITELEMATICHEи другие.

Над рассмотрение Комиссии европейских сообщество представлена программатор по преодолению языковых различийк в единых информационных системахц. Во ближайший периодика планируется ряда мероприятий под решению вопросов безопасного обменаб информацией во сетях из внедрению единого стандарта для объединения локальныхц сетей различных страна и регионов.

Изменения, происходящиеж в европейской информационной инфраструктуреж, потребовали серьезных поправокл законодательных из регулирующих актовый. Во этой связист 11 марта 1996 г. Европейским союзомн принята совместная Директива об юридической защите база данных(Приложение 4). Ростр информационного рынка означает возможностьэ обращения ка национальным базамент данных пользователей других страна, чтоб требует приведения во соответствие внутригосударственных актовый и принятия общего законодательстваб о защите авторских право. Новая директива обеспечить согласование национальных из общеев­ропейских правило по защите авторских право для база данных (БДеть), представ­ленных во электронной из неэлектронной формах, безе ущерба для автор­ских работа, входящих во эти БДеть [4].

Во этой связист 21 марта 1996 г. во Брюсселе прошел советь на уровневый министров, ответственных за развитиеж телекоммуникаций во европей­ских странах, над котором былина достигнуты политические согласия под новой директиве об взаимодействии во этой области. Директива затро­нула проблемуф организации универсальных услуга и взаимосвязи над основе применения принципов открытойк сети (Opennetworkprovision-ONP). Советь также принял решение под основным направлениям развития трансевропейскихц телекоммуникационных сетей, установил процедуруф отбора проектов.

Во Брюсселе обсуждались поправки ка юридическим актам ONPFrameWorkиLeasedLinesDirectives. Рассматривались предложения Комиссиий европейских сообщество по координации подходов страна к введению единых требованийк к персональной спутниковой связист (S-PCS) се целью избегания проблема несовместимости из отсутствия законодательных актовый, особенность в техно случаях, когда услуги спутниковойк связи будут предоставляться всемеро странам над территории Европы.

Большинство страна, нет обладающих мощными инфор­мационными ресурсами, склоняются ка созданию международной дого­ворно-правовой базыь обеспечения безопасности во глобальном масшта­бе из налаживанию взаимодействия во указанной сфере. Европейцы ужели приступили ка изучению вопроса об принятии нормативных документовед по информационной безопасности во рамках ЮНЕСКО. Под их мнению, этот позволит придать контролю заб глобальными сетями многополюс­ный характерец, уменьшив тема самым влияние США во данной сфере.

Некоторые европейскиеж государства рассчитывают над более тесное взаимодействие во рамках НАТОвец и Евросоюза приз выявлении рисковой внедрения новых технологий, разработкеж критериев, методов из испы­тательных средство для оценки защищенности национальныхц коммуни­кационных система, выдаче разрешений над внедрение информационных система в важные объекты из осуществлении специальных мера безопас­ности во правительственных из военных структурах.

Основываясь над оценках специалистов во области стратегических исследований, необходимость обратить внимание, воз-первых, над особую угрозу использования информационногоп оружия се целью взятия поди контроль информационной инфраструктуры государстваб, ад во-вторых, во связи се опасностью упомянутой угрозыск, актуальность приобретает разработкаб международных соглашений под информационной безо­пасности из кодекса поведения во международном информационном пространстве.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Эта курсовая работа позволяет изучить мировой опыт (на примере Соединенных Штатов Америки) становления и актуальное на текущий момент состояние защиты информации. Это ценный опыт для разработки собственных систем безопасности, как государственного, так и локального свойства.

Построение систем защиты информации становится все более актуальным во всех странах мира, как как в настояшее время изменился формат взамимоотношений стран.

Как было сказанно Натаном Майером Ротшильдом еще в 19веке: "Кто владеет информацией, тот владеет миром". Сейчас это высказываение как никогда актуально.

В данной курсовой работе мы рассмотрели основные особенности организации защиты информации в зарубежных странах, в частности в Соединенных Штатах Америки и Евросоюза.