Файл: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО).pdf

ВВЕДЕНИЕ

За последние годы в связи с переходом к рыночной экономике и происшедшими в России социальными преобразованиями существенно изменилось содержание общественных отношений, регулируемых гражданским правом, стала формироваться судебная практика в ходе применения норм Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ)^[1].

Одним из основных условий нормального функционирования экономики является надлежащее исполнение обязательств субъектами гражданского оборота. Нарушение договорных и иных обязательств отрицательно сказывается не только на имущественной сфере субъектов правоотношений, но и на экономике страны в целом. Стабильность производства и реализации продукции находится в прямой зависимости от надлежащего исполнения обязанностей всеми субъектами гражданских правоотношений.

Изучение способов обеспечения исполнения обязательств осуществлялось цивилистической наукой с точки зрения общей характеристики данного правоотношения при проведении классификации обязательств в ходе исследования их динамики, а также в связи с рассмотрением прав и обязанностей участников обязательств.

В современном законодательстве просматривается следующая тенденция: прежде всего, защитить интересы лица, добросовестно исполняющего свои договорные обязательства перед партнером, гарантировать защиту законных прав и понудить недобросовестного контрагента к исполнению обязательств.

Как правило, гражданские обязательства исполняются надлежащим образом. В тех случаях, когда они не исполняются либо исполняются ненадлежащим образом, закон предусматривает меры имущественного воздействия на участников правоотношения. Так, кредитору предоставлено право требовать от должника исполнения обязательств в натуре, возмещения убытков, понесенных им вследствие неисполнения должником своих обязанностей.

Одним из проявлений нестабильности экономического развития России является широко распространившаяся неисполнительность продавцов и покупателей, заказчиков и подрядчиков, а также нанимателей, заемщиков и др. Правовая наука может выработать определенные приемы, при использовании которых в совокупности с общеправовыми средствами достигалась бы наиболее эффективная организация гражданского оборота.

В целях предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий, которые могут наступить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своего обязательства, законодатель предусматривает в праве различные защитные меры, специальные институты, которые разными способами обеспечивают исполнение обязательств, а также компенсируют пострадавшей в результате ненадлежащего исполнения обязательства стороне понесенные издержки.

В соответствии с действующим законодательством кроме общих норм защиты нарушенных прав исполнение обязательства может быть обеспечено и специальными способами: неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и задатком, которые носят дополнительный (акцессорный) по отношению к обеспечиваемым ими обязательствам характер, производны от них, являются в той или иной мере зависимыми от основного обязательства и гарантируют его надлежащее исполнение.

Несмотря на всевозрастающую значимость и применимость способов обеспечения исполнения обязательств они недостаточно полно урегулированы законодательством, что вызывает споры на практике и порождает неоднозначность их толкования.

Поручительство – весьма распространенный способ обеспечения исполнения обязательств. Прежде всего, в силу высокой лично-доверительной природы данного института. Именно поэтому институт поручительства применяется при обеспечении обязательств между родственниками или членами одной семьи.

Актуальность обозначенных выше проблем определила выбор темы дипломной работы: «Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств».

Объект исследования составляют общественные отношения, характеризующие порядок возникновения, действия и прекращение договора поручительства, исторический аспект указанного явления, сегодняшнее состояние дел, перспективы дальнейшего развития.

Предметом исследования является правовое регулирование поручительства как способа обеспечения исполнения обязательств.

Цель работы заключается в исследовании проблем связанных с действием института поручительства в современной российской практике.

Отсюда вытекают следующие задачи:

• дать понятие поручительства и определите его значение в системе исполнения обязательств;
• проанализировать общие положение законодательства регулирующего отношения поручительства;
• изучить особенности и рассмотреть правовую природу договора поручительства;

ГЛАВА I. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ДОГОВОРА ПОРУЧИТЕЛЬСТВА

1.1. Понятие договора поручительства

Поручительство является одним из древнейших и в то же наиболее распространенных способов обеспечения исполнения обязательств. Существо поручительства состоит в том, что третье лицо - поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором другого лица за неисполнение должником своего обязательства. В лице поручителя кредитор приобретает еще одного должника, дополнительного по отношению к должнику по обеспечиваемому обязательству^[2].

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Тем самым, договор поручительства является консенсуальным, так как права и обязанности у сторон возникают при достижении ими соглашения, односторонне обязывающим, так как праву кредитора требовать возврата кредитных средств соответствует обязанность должника вернуть эти средства в случае невыполнения требования кредитора основным должником.

Поручительство наряду с другими способами обеспечения имеет своей целью при отсутствии возможности принудить должника к исполнению основного обязательства обеспечить хотя бы имущественный интерес кредитора, вытекающий для него из обязательства. Стороны гражданского обязательства всегда стремились оформить свои отношения таким образом, чтобы максимально гарантировать его надлежащее исполнение. «И вот юридический быт создает искусственные приемы для доставления обязательственному праву той твердости, которой недостает ему по его существу»^[3]. Поручительство как раз и является тем юридическим приемом, который дает кредитору в обязательстве оптимальную защиту его имущественного интереса.

Как уже автор упоминал выше, действующее гражданское законодательство под поручительством понимает такой договор, в котором содержится обязанность поручителя перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Таким образом, к ответу по обязательству привлекается еще одно лицо или несколько лиц, материальное положение и деловая репутация которых, как правило, лучше, чем имущественное положение должника. Кредитор по обязательству, обеспеченному поручительством, имеет дополнительный источник удовлетворения своего требования, так как у него при невозможности получить исполнение по обязательству из имущества должника появляется возможность удовлетворить свой интерес из имущества поручившихся за него лиц. Таким образом, «поручительство обеспечивает исполнение обязательства путем увеличения числа субъектов, могущих нести юридическую ответственность перед кредитором»^[4], что повышает в глазах кредитора надежность обязательства. В этом и проявляется обеспечительная сущность поручительства.

Согласно теории гражданского права свойство акцессорности выражается в следующем^[5]:

1. Недействительность основного обязательства влечет недействительность акцессорного (п. 3. ст. 329 ГК РФ).
2. Прекращение основного обязательства влечет прекращение акцессорного. В отношении залога, поручительства и частично удержания, этот вывод опирается на прямое указание закона (ст. 352, 367, 359 ГК РФ). По аналогии это правило следует распространять на все обеспечения, поскольку прекращение основного обязательства ведет «к утрате обеспечительного интереса, так как нельзя обеспечить то, чего нет»^[6].
3. Переход права по основному обязательству влечет переход права и по акцессорному (ст. 384 ГК РФ), за исключением случаев, предусмотренных договором или законом. Например, договором может быть предусмотрено, что обеспечительное обязательство прекращается при переходе прав из основного договора к третьему лицу. В частности, в соответствии с п. 1 ст. 357 ГК РФ и ст. 46 Закона РФ от 29 мая 1992 г. №2872-I «О залоге»^[7]возможно уменьшение стоимости заложенных товаров в обороте и переработке соразмерно исполненной части основного обязательства. Также допускается снижение стоимости заложенных ценных бумаг (векселей) соответственно  наличии исполнению основного  кредитора обязательства.
4. Изменение основного обязательства влечет прекращение акцессорного, за исключением случаев, когда должник по акцессорному обязательству согласен нести свою обязанность и дальше (например, правило о прекращении акцессорного обязательства в связи с изменением основного обязательства сформулировано по поводу поручительства п.1 ст.367 ГК РФ).

С истечением  развиваться срока исковой  томского давности по требованию  витрянского из основного обязательства  исполнить истекает срок  поручителя исковой давности  касающихся и по акцессорным (дополнительным) требованиям.

Таким  января образом, можно  истечении сделать вывод  российской о свойстве акцессорности – обеспечение  гражданское всегда связанно  поручителя с конкретным обязательством,  вступившего таким, каким  согласия оно было  разным на момент установления  обеспеченного обеспечения.

Далее  вестник необходимо выяснить,  поручительства что представляет  такой собой обязательство,  если вытекающее из договора  обеспечения поручительства.

В одной  поскольку из последних работ  выгодном в области исследования  кредитора правоотношения, основанием  стоимости возникновения которого  кредитных является договор  могут поручительства^[8], совершенно  следует справедливо указано,  силу что, хотя  недвижимым договор поручительства  таким и является традиционным  было для российского  подлежат права, его  федерального сущность остается  были до конца невыясненной.

Мнения  применением авторов, исследовавших  долга данный вопрос,  договор несмотря на весьма  удовлетворяют разнообразную аргументацию  таким ими своих  законодатель позиций, разделились. При  арбитражного этом образовались  суммы две позиции  исходить относительно данного  предметом вопроса.

Одни  просрочившим авторы считают,  чтобы что сущность  поручительство поручительства - это  гражданский обязанность поручителя  либо исполнить обязательство  закрепленного должника в полном  рассматривать объеме, включая  личное обязательства, возникшие  нотариальное после нарушения  обеспеченному обязательства. Это  ансон значит, что  обязательства в случае неисполнения  есть должником обязательства  своего поручитель, по существу,  основании становится на место  гражданского должника и обязан  российской перед кредитором  институт в том же объеме,  вестник что и должник,  использование включая уплату  даже процентов, возмещение  совершения судебных издержек  применения по взысканию долга  кредитора и других убытков  агарков кредитора, вызванных  заключения неисполнением обязательства  состоянии должником. Иными  оказывает словами, сущность  современное поручительства представляется  заключения этим авторам  суть как обязанность  акцессорному исполнить все  условий обязательства должника,  кодекса включая обязательства,  агарков возникшие вследствие  акционерные применения к должнику  федерального мер гражданской  такой ответственности за нарушение  юристами прав кредитора.

Среди  решение авторов, придерживающихся  далее этой концепции,  отвечают можно назвать  необходимо дореволюционных русских  нести цивилистов: Г.Ф. Шершеневича,  исаченко определявшего поручительство  годеме как «...присоединенное  гражданского к главному обязательству  других дополнительное условие  декабря об исполнении его  оплата третьим лицом,  обязан поручителем, в случае  установлении неисправности должника»^[9];  силу К.П. Победоносцева,  отдельного считавшего, что «поручитель  требованием есть третье  долга лицо, которое,  исполнившему вступая в договор  предложенное между двумя  вестник сторонами, отвечает  заключения кредитору (стороне,  допускавшего ожидающей исполнения) в  просрочившим том, что  другого должник (повинная  поручитель сторона) исполнит  стоимости свое обязательство,  агарков и обязуется, если  установлено не исполнит, исполнить  такого вместо него»^[10];  должника Д.И. Мейера,  исследования представлявшего поручительство  поручителя как «юридическое  подпись отношение, в котором  перед одно или  изменениями несколько лиц  исполнившему обязываются, в случае  когда неисправности лица,  если обязанного совершением  статьи какого-либо действия  чего в пользу другого  договор лица, совершить  является за должника это  было действие или  заключения вознаградить верителя  статьи за нарушение его  оговоркой права»^[11], а также  истечении современных ученых – таких  подписанного как профессор  таким М.И. Брагинский,  некоторые полагающего, что  заключению суть поручительства «...состоит  долга в том, что  кодекс лицо, именуемое  другого поручителем, принимает  состоянии на себя обязательство  процентов исполнить договор  готовыми в случае его  таким нарушения основным  номер должником. Такое  тарасенко лицо становится  просрочку при определенных  поручительства условиях тоже  качестве должником»^[12].