Файл: Особенности формирования и функционирования глобальной олигополии (Теоретические основы олигополии).pdf
Добавлен: 25.05.2023
Просмотров: 162
Скачиваний: 2
Во втором случае, устойчивость олигополии представляет собой такое состояние, при котором возмущающее воздействие внешней среды поглощается механизмом саморегулирования олигополистического рынка и сохраняются и/или улучшаются его значимые качественные и количественные характеристики. Чем более сильное воздействие способен нейтрализовать механизм саморегуляции, тем выше уровень устойчивости данного рынка.
Внешне устойчивость проявляется как определенное состояние рынка, характеризуемое такими параметрами, как постоянство состава участников, уровень концентрации, прибыльности, цен, объема производства и пр.
На протяжении длительного времени остается дискуссионным вопрос об устойчивости структуры олигополии. Исследованию динамики отраслевой структуры посвящены работы Н.Н. Цветковой, P.M. Гранта и др.
Анализируя стабильность состава ведущих игроков ряда отраслей, P.M. Грант, обнаружил, что с середины 1920-х годов General Motors занимал лидирующие позиции в мировой автомобильной промышленности, a Siemens является ведущим игроком в телекоммуникационной отрасли, начиная с ос 130 нования Telegraphen-Bau-Anstalt в 1847 году. Компании Exxon Mobil и Royal Dutch / Shell доминируют в нефтяной промышленности на протяжении XX и XXI веков. Однако эти компании представляют собой исключения. Из всех компаний, перечисленных в первом списке Dow Jones Industrial Average в 1896 году, сейчас в этом списке упоминается только General Electric1.
Аналогичные ситуации выявлены нами на глобальном нефтяном рынке. До 1973 года семь крупнейших англосаксонских нефтегазовых корпораций контролировали 85% мировых резервов нефти. В 2007 году к «семи сестрам» относились компании Saudi Aramco (Саудовская Аравия), Газпром (РФ), NIOC (Иран), CNPC (Китай), Petrobras (Бразилия), PDVSA (Венесуэла) и Petronas (Малайзия). Они резко усилили свою мощь в результате подключения государственного контроля над природными ресурсами.
В 2009-2010 годах стали вести речь о «десяти сестрах». Они тесно связаны с национальными правительствами и контролируют треть мирового производства нефти и газа и нефтегазовых резервов. На старых «семь сестер» приходится менее 3% мировых запасов нефти и газа. Анализ развития оли-гополистических рынков показывает, что на многих рынках в долгосрочном периоде лидеры были заменены аутсайдерами, при этом олигополия как тип рыночной структуры была сохранена.
Устойчивость олигополии зависит от стадии ее развития. На первой стадии составляющие олигополию элементы слабо дифференцированы, отсутствует выраженное ядро. Устойчивость относительно невысока, меняется состав олигополистов. Источник устойчивости олигополии - преимущественно присвоение прибавочной стоимости и прибыли, созданной олигополистами.
На второй стадии олигополия приобретает иерархическую организацию, выделяется ее ядро. Число олигополистов относительно стабильно или сокращается. Дополнительным источником устойчивости олигополии становится присвоение прибавочной стоимости и прибыли, созданной в государствах, втягиваемых в орбиту олигополии.
На третьей стадии происходит расширение олигополии. Характерно формирование нескольких лидеров, которые сами формируют ядра. Развитие большинства олигополии развитых стран достигло третьей стадии, когда в полной мере проявляется их стремление к распространению по всему миру.
На четвертой стадии возможно усиление противоречий развития олигополии. Могут иметь место поглощение ключевых субъектов данного рынка более мощными структурами, переход олигополии в состояние монополистической конкуренции либо чистой монополии, проникновение олигополистов в другие сферы деятельности. Для третьей и четвертой стадии важный источник устойчивости олигополии - присвоение прибавочной стоимости и прибыли в системе центро-периферийных отношений.
На основе использования миросистемного и институционального подходов к устойчивости выявлено, что устойчивость олигополии стран центра обусловлена следующими факторами:
Использование преимуществ лидирующего положения в системе «центр — периферия» и более высокий уровень производительности всех факторов производства и нормы прибыли на авансированный капитал. Отношения «ядро - периферия» приносят большую выгоду странам центра. По оценкам Всемирного банка, в 2000 году развивающиеся страны переплатили 2 млрд. долл. за импортные товары, продаваемые ТНК1. Эта сумма относится только к тем компаниям, которые были привлечены к судебной ответственности за установление завышенных цен. В реальности переплата значительно выше. В. Леонтьев отмечал, что от внешней торговли развивающиеся страны ежегодно теряли 357 млрд. долл. (данные за 1970 год) из-за низких цен на сырье и цитрусовые, а развитые страны Запада получали ежегодно эти 357 млрд. долл., ибо они изготовляли из этого сырья готовый продукт, который продавался на мировом рынке по более высоким ценам[6].
Следовательно, развивающиеся страны как бы субсидируют экономический рост и высокий жизненный уровень населения развитых стран.
По своему воздействию неравный обмен представляет собой составляющую мирового процесса присвоения прибавочной стоимости. Конкретное определение количества прибавочной стоимости, присваиваемое различными группами в цепи, исторически меняется и связано с изменчивым процессом функционирования мировой капиталистической экономики. Цепочка распространения прибавочной стоимости пересекает государственные границы. Когда это происходит, вмешиваются государственные организации, вследствие чего в выигрыше остаются буржуа стран-центров . накоплении капитала странами центра через изъятие доходов из стран периферии ведет речь Дж. Арриги. Ученый выделяет такие его формы, как превращение многообразных прав собственности (общественных, кол лективных, государственных и так далее) в исключительные права собственности; колониальное, полуколониальное, неоколониальное присвоение активов и природных ресурсов; подавление всех иных (кроме капиталистических) форм использования людских и природных ресурсов . При накоплении через изъятие происходит высвобождение активов (включая рабочую силу) по очень низкой, в некоторых случаях нулевой цене. Основными рычагами изъятия служат финансовый капитал и кредитная система при поддержке государственной власти стран центра.
Глобальные олигополисты имеют возможность привлекать не только относительно дешевую, но и высококвалифицированную рабочую силу, поскольку именно такие сотрудники обеспечивают конкурентные преимущества. При прочих равных условиях заработная плата рядовых служащих обычно выше на крупных предприятиях, работающих на рынках с высокой степенью концентрации. Рабочие «забирают» от 7% до 14% монопольной сверхприбыли, а некоторые исследователи считают, что эта сумма достигает 60%) . В США в крупнейших ТНК занято 58,7%) рабочей силы обрабатывающей индустрии. В Австрии в филиалах крупнейших ТНК трудится 33,17% рабочей силы, в Чехии -43,43%о; в Бельгии, Швеции, Венгрии, Люксембурге, Ирландии: от 50,68% работников в Бельгии до 70,67%) в Ирландии. В 2011 году в иностранных филиалах ТНК было занято около 69 млн. человек (против 21,4 млн. человек в 1990 году).
Олигополисты вынуждены повышать заработную плату своим сотрудникам, поскольку теперь компании покупают одно и то же оборудование у одних и тех же глобальных поставщиков. Технологии, которые могут дать фирме конкурентное превосходство, заключаются не в уникальном оборудовании, недоступном для конкурентов, а в умах работников фирмы, знающих, как использовать это оборудование особым или более интенсивным способом. Если работники увольняются, то происходит утрата уникальных знаний и компетенций. Отметим, что наиболее высокий уровень заработной платы своим работникам могут обеспечить олигополисты стран центра.
При глобализации деятельности олигополистов обостряется социальное противоречие, которое выражается в потере рабочих мест высококвалифицированными работниками при выносе производственного процесса за пределы страны. Это рассматривается рядом исследователей как удар по социальной основе - среднему классу. Данный процесс достаточно остро проявляется в США. С 1996 по 2006 год ежегодно из страны «вымывалось» 15 млн. рабочих мест[7].
В процессе олигополизации проявляется противоречие между стремлением к максимизации прибыли и необходимостью социализации деятельности олигополистов. Вариантом разрешения данного противоречия выступает социальная ответственность олигополистов, действующих, исходя из принципа сочетания прибыльности бизнеса и пользы для общества. В противном случае неизбежно резкое сужение платежеспособного спроса на продукцию самих этих корпораций и ужесточение конкуренции между ними.
Олигополисты в современных условиях активно развивают социальные программы. Особенностью деятельности международных корпораций в условиях глобализации является использование в управлении социально-экономических подходов. Это выражается в сочетании интересов бизнеса с соблюдением демократических прав человека, в том числе с защитой прав на свободу информации, права голоса и т.д[8].
Однако не все так оптимистично. Обратим внимание, что уровень эксплуатации на олигополистических предприятиях чрезвычайно высок. В докладе Национального комитета по труду (США) указывается, что в 2010 году, женщины, занятые в Сальвадоре на производстве футболок по заказу Reebok, получали всего восемь центов от каждой футболки стоимостью 25 долл. Их заработная плата составляет три десятых долей процента от роз ничной цены футболки . Эта же организация уверяет, что Toyota постоянно использует при производстве автомобилей рабочих низкой квалификации, которым платят крайне низкую зарплату, по сравнению с рабочими аналогичной квалификации из развитых стран. По мнению National Labor Committee, на заводе Toyota есть огромное количество рабочих, которые трудятся примерно в таких же условиях, какие были у рабов в прошлых веках. Якобы, выходцы из Китая и Вьетнама вынуждены таскать на своих плечах огромные тяжести. При этом им платят такую маленькую зарплату, что ее хватает только на еду. Данные примеры далеко не единичны.
Страны центра обладают значительными ресурсами, которые они используют для обеспечения социального компромисса. Источником этих ресурсов являются страны периферии и полупериферии. Преимущество центра всегда состоит в способности разрешать свои противоречия, вынося их вовне - т.е. на периферию.
Таким образом, глобальные олигополисты имеют возможность привлекать как наиболее квалифицированную, так и дешевую рабочую силу. Они обеспечивают рабочим не только более высокий уровень жизни по сравнению с немонополизированным сектором, но и более высокий уровень производительности и интенсивности труда с целью повышения собственной устойчивости.
Заключение
Таким образом, олигополия - это тип рынка с несовершенной конкуренцией вследствие малого количества игроков на нём. На таком рынке присутствуют несколько крупных фирм, которые практически не конкурируют между собой.
Олигополистический рынок отличается от совершенно конкурентного особенностями изменения цен. В чисто конкурентном рынке цены изменяются непрерывно в зависимости от колебаний спроса – предложения. При олигополии же цены изменяются не так часто, как правило, через большие промежутки времени и довольно значительно. Так, циклические и сезонные колебания спроса заранее учитываются фирмами - олигополистами, которые стремятся реагировать на изменения спроса, изменяя не цену, а объем выпускаемых товаров, поскольку это связано с наименьшими издержками. Удерживать цены эффективно только лишь в краткосрочном периоде.
Безусловно, что олигополистическое ценовое поведение предполагает наличие определенных стимулов к тайному сговору и иным согласованным действиям при назначении и динамике цен.
Олигополисты характеризуются множественностью отношений с экономическими субъектами. Укрупненно - это отношения с другими субъектами экономических отношений, государством, малым бизнесом и пр. Отношения олигополистов с экономическими субъектами могут быть основаны на равноправии, подчинении и доминировании. Характер отношений определяется рыночными позициями субъектов, степенью их экономической власти.
Вероятность олигополистического доминирования на рынке увеличивается пропорционально степени фрагментации другой стороны рынка. Относительно крупные покупатели могут разрушить олигополистическую дисциплину, заставляя членов олигополии «играть друг против друга» и участвовать в закрытой конкуренции. Это имеет место при непостоянном спросе или при больших индивидуальных заказах. Крупные покупатели увеличивают прозрачность рынка, который, в свою очередь, повышает вероятность сознательного параллелизма. Обратим внимание, что власть покупателей и продавцов является существенным фактором, влияющим на характер олигополистической конкуренции. Однако данными факторами часто пренебрегают в моделях олигополии. В характеристике олигополии как системы экономических отношений проявляется ее двойственность. С точки зрения диалектического подхода, олигополия представляет собой феномен, развивающийся под влиянием многочисленных противодействующих сил, в первую очередь, устремлений олигополистического капитала к частному и общественному началу, субъективной и объективной, предметно-материальной и поведенческой, всеобщей и личной, инновационной и традиционной деятельности.
Олигополия предполагает взаимодействие участников олигополистического рынка, каждый из которых следует своим целям и предпочтениям. В результате, происходит столкновение различных сил, которое может нарушить олигополистическое равновесие.
Список использованных источников
- Волконский, В.А. О роли олигополии в современной экономике / В.А.Волконский, Т.И. Корягина // Банковское дело. – 2011. – № 3.
- Казанцева Е.Г., Харченко Л.Л. Олигополии: власть крупного капитала на мировом и российском рынках: учебное пособие / Е.Г. Казанцева, Л.Л. Харченко. Кемерово: Кемеровский институт (филиал) РГТЭУ, 2006 – 171 с.
- Казанцева Е.Г. Влияние процессов олигополизации на развитие предприятий в регионах // Глобализация экономики и российские производственные предприятия: Материалы V Междунар. науч.-практ. конф. 9 фев. 2007г. – Новочеркасск: ЮРГТУ, 2007. – С. 60-64.
- Тюрина А.Д. Микроэкономика. Коспект лекций. - М.: Эксмо, 2008. — 160 с.
- Прокопов Б.И. Влияние олигополистических структур на развитие национальной экономики (региональный аспект) / Журнал «Проблемы современной экономики». - №1 (29), 2012. –27-28 с.
- Борисов Е.Ф. Экономическая теория в вопросах и ответах, М.: ЮРИСТ, 2008. –406 с.
- Чепурин М.Н., Киселева Е.А. Курс экономической теории: Учебник. - 5-е изд., испр., дополн. и перераб. - Киров: "АСА", 2006. — 629с
- Микроэкономика. Теория и российская практика: учебник / кол. авт,; под ред. проф. А.Г. Грязновой и проф. А.Ю. Юданова. Финансовая академия при Правительстве РФ. — 7-е изд., стер. — М. : КНОРУС, 2007.—624с.
- Курс экономической теории: учебник - 5-е дополненное и переработанное издание - Киров: «АСА», 2002 г. - 832 с.
- Экономика. Учебник. Издание второе, перераб. и доп. / Под ред. А.И. Арипова, А.Н. Нестеренко, А. Б. Большакова. — М.:ПБОЮЛ М. А. Захаров, 2001, —784с.
- Кунцман М.В. Экономическая теория. Курс лекций. - М.: МАДИ, 2015. - 208 с.
- Долан э.дж., Линдсей д. Рынок: микроэкономическая модель / под общ. Ред. Б. Лисовика и в. Лукашевича. – СПб., 1992.
- Франк Р.Х. Микроэкономика и поведение. – М.: ИНФРА-М, 2000.
- Кац М., Роузен Х. Микроэкономика. – Мн.: Новое знание, 2004.
- Курс экономической теории /Под ред. А.В. Сидоровича. – М., 2000.