Файл: Понятие и виды наследования (Виды завещаний).pdf

Во-вторых, в соответствии с п. 4 ст. 137 С К РФ «ес­ли один из родителей усыновленного ребенка умер, то по просьбе родителей умершего родителя (дедушки или ба­бушки ребенка) могут быть сохранены личные неимуще­ственные и имущественные права и обязанности по отно­шению к родственникам умершего родителя, если этого требуют интересы ребенка». В этом случае законодатель предлагает расширительно подходить к категории «род­ственники» и понимать под ними не только самих деду­шек и бабушек, а также всех других родственников со сто­роны умершего родителя.

Таким образом, комплексный анализ положений п. 3 и п. 4 ст. 137 СК РФ позволяет говорить об отсутствии за­конодательной логики в части определения круга род­ственников, с которыми у ребенка при усыновлении со­храняются личные неимущественные и имущественные (в частности, наследственные) отношения. Полагаем, что в интересах усыновленного правильным будет установле­ние в п. 3 ст. 137 СК РФ по аналогии с п. 4 ст. 137 СК РФ возможности пользоваться всей полнотой семейных от­ношений, включающих и линию родственников того ро­дителя, отношения с которым у него по решению суда со­храняются после усыновления. В связи с этим п. 3 ст. 137 СК РФ предлагаем дополнить и изложить в следующей редакции: «При усыновлении ребенка одним лицом лич­ные неимущественные и имущественные права и обязан­ности могут быть сохранены по желанию матери, если усыновитель — мужчина, или по желанию отца, если усы­новитель — женщина. Сохранение отношений с одним из кровных родителей влечет сохранение личных неиму­щественных и имущественных отношений с родствен­никами данного родителя, если этого требуют интересы ребенка».

Еще одним неоднозначным для понимания момен­том, требующим уточнений, является определение ста­туса наследников седьмой очереди (пасынков, падчериц, отчимов и мачех наследодателя). Так, в соответствии с п. 3 ст. 1145 ГК РФ «если нет наследников предшеству­ющих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падче­рицы, отчим и мачеха наследодателя».

Отсутствие определений данных категорий наследни­ков в значительной степени осложняет понимание того, кто должен призываться к наследованию в порядке седь­мой очереди. Считаются ли, например, мачехами все жен­щины, на которых был женат отец наследодателя, либо только та, которая состояла в браке на момент смерти от­ца наследодателя, либо только та, которая являлась маче­хой на момент смерти наследодателя, а отец в силу каких- то причин не принял наследство, отказался от него либо был устранен от наследования.

Определения данных понятий содержатся в постанов­лении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о на­следовании» (далее — постановление Пленума ВС РФ № 9). Так, согласно п. 29 указанного постановления «па­сынки и падчерицы наследодателя — неусыновленные на­следодателем дети его супруга независимо от их возраста; отчим и мачеха наследодателя — не усыновивший насле­додателя супруг его родителя». Однако приведенные фор­мулировки ответов на поставленные выше вопросы не дают.

Таким образом, назрела насущная потребность в закреплении законодательных определений поня­тий «отчим», «мачеха», «пасынок», «падчерица» приме­нительно к наследственным отношениям. Как представ­ляется, при разработке данных определений по аналогии с алиментными отношениями необходимо учитывать п. 2 ст. 97 СК РФ в части, касающейся продолжительности воспитания пасынков и падчериц отчимами и мачеха­ми для возникновения наследственных отношений меж­ду ними. Кроме того, в определениях «отчим», «маче­ха» должны быть отражены положения п. 2 ст. 97 СК РФ, п. 2 ст. 1117 ГК РФ относительно качественной сторо­ны процесса воспитания. Полагаем, что суд по требова­нию заинтересованного лица вправе отстранить от на­следования по закону отчимов и мачех как недостойных наследников, если они выполняли свои обязанности по воспитанию или содержанию наследодателя ненадлежа­щим образом. На наш взгляд, данная формулировка так­же должна найти отражение в действующем законодатель­стве о наследовании.

Кроме того, представляется, что отнесение пасын­ков, падчериц, отчимов и мачех к седьмой очереди насле­дования не отражает значение перечисленных субъектов для наследодателя. Даже если отчим и мачеха не явля­ются усыновителями, они фактически заменили насле­додателю родителей и несли тяжелое бремя содержания, заботы и ответственности за его воспитание и образова­ние. В то же время возможность реального участия дан­ных лиц в наследовании имущества умершего маловеро­ятна. Удаленность данной очереди наследования вряд ли может быть оправданной, так как не учитывает реальной степени близости этих лиц с наследодателем, заслужива­ющей предпочтения перед предшествующими очередями (четвертой, пятой, шестой) наследников, которые неред­ко непосредственно не знали наследодателя и отноше­ния которых с последним исчерпываются лишь степенью родства. Поэтому следует согласиться с точкой зрения Е.В. Вавилина, который полагает, что согласно принци­пу справедливости пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя должны быть отнесены законодателем не к одной из последних очередей наследников по закону, а по крайней мере ко второй очереди.

Руководствуясь все тем же принципом справед­ливости, в рамках наследственных отношений следу­ет обратить внимание на фигуру фактического воспи­тателя. Равно как между фактическим воспитателем и воспитанником возникают алиментные обязательства в рамках семейных отношений, представляется верным рассматривать фактического воспитателя в качестве на­следника по закону. Исходя из анализа ст. 96 СК РФ, фактических воспитателей следует определить как лиц, осуществлявших фактическое воспитание и содержание несовершеннолетних детей, не включая в их число за­конных опекунов и приемных родителей. При этом фак­тическим воспитателем может быть любой родственник или свойственник наследодателя, а также иное лицо, ко­торое фактически несло на себе бремя материального со­держания, моральной ответственности за воспитанни­ка. Поэтому, по нашему мнению, необходимо включить в число наследников по закону второй очереди фактиче­ских воспитателей, если последние содержали и воспи­тывали надлежащим образом своих воспитанников не менее пяти лет.

Неоднозначной для понимания фигурой в доктрине семейного права, вызывающей дискуссии в научной сре­де, являются фактические супруги (сожители). Данные лица могут наследовать друг после друга как по закону, так и по завещанию. По закону это происходит в случае, когда ко дню открытия наследства фактический супруг являлся нетрудоспособным и не менее года до смерти наследода­теля находился на его иждивении и проживал совместно с ним. Возможность наследования предусмотрена также в случае, когда один из фактических супругов совершил за­вещание в пользу другого. Эти ситуации следует отнести к разряду исключительных, так как для наследования по за­кону необходимо наличие предусмотренных п. 2 ст. 1145 ГК РФ условий, равно как и завещание не всегда может быть совершено.

Вместе с тем необходимо отметить, что складываю­щиеся между фактическими супругами отношения отве­чают всем признакам семейных, истинно брачных отно­шений: ведется совместное хозяйство, рождаются дети, оказывается материальная и моральная поддержка друг другу и т.д. Но отсутствие оттиска штампа о браке в па­спорте сводит на нет все усилия фактических супругов по накоплению имущества, когда речь идет о наследова­нии. Фактические супруги в отличие от супругов не ука­заны в п. 1 ст. 1142 ГК РФ в качестве наследников пер­вой очереди. Такое ограничение имущественных (в том числе наследственных) прав сожителей должно быть ис­ключено в связи с растущим числом фактических браков. Фактическим супругам следует создать благоприятные условия для определения судьбы имуще­ства после смерти одного из сожителей.

3.2 Установление наследования по закону на примере судебной практики

***** (добрачная фамилия ****) Екатерина Николаевна 25 мая 1985 года рождения, уроженка р.п. Новоспасское Ульяновской области обратилась в суд с иском к Администрации МО «Новоспасский район» Ульяновской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации Муниципального Образования «Новоспасский район» Ульяновской области о признании права собственности на жилое помещение по адресу: Ульяновская область р.п. Новоспасское площадь Макаренко дом № 33 кв. № 17, в порядке наследования по закону.

В подтверждение своих исковых требований истец указывала, что она, ее родители: отец ***** Николай Александрович 29 марта 1959 года рождения, уроженец с. Новая Лава Новоспасского района Ульяновской области, умерший 30 октября 2010 года, мать **** Ирина Валерьевна 2 апреля 1965 года рождения, уроженка п. Восход Алатырского района республики Чувашия, умершая 7 октября 2008 года, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 20 марта 1995 года, свидетельства на право собственности от 20 марта 1995 года, являлись собственниками в равных долях жилого помещения, по адресу: Ульяновская область р.п. Новоспасское площадь Макаренко дом № 33 кв. № 17. В последующем в связи со смертью ****** И.В., умершей 7 октября 2008 года, истица на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 19 ноября 2009 года, свидетельства о государственной регистрации права от 03 марта 2009 года, является собственником 1/3 доли вышеуказанного жилого помещения, по адресу: Ульяновская область р.п. Новоспасское площадь Макаренко дом № 33 кв. № 17. После смерти отца истца – ****** Н.А., умершего 30 октября 2010 года, истец приняла наследственное имущество в виде 1/3 доли жилого помещения, по адресу: Ульяновская область р.п. Новоспасское площадь Макаренко дом № 33 кв. № 17, в котором проживает с 1989 года и по настоящее время, однако вступить в права наследства на данный объект недвижимости, расположенного по вышеуказанному адресу, она не имеет возможности, поскольку в договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 20 марта 1995 года, свидетельстве на право собственности от 20 марта 1995 года, отчество ее умершего отца **** Николая Александровича, указано, как «Алексеевич», хотя в его свидетельстве о рождении, паспорте, свидетельстве о смерти, его отчество указано как «Александрович», что и явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Истец исковые требования в суде поддержала в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства дела.

Представители ответчика Администрации МО «Новоспасский район» Ульяновской области в судебном заседании участие не принимали, хотя о времени и месте рассмотрения настоящего дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

Представители ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации МО «Новоспасский район» Ульяновской области в судебном заседании участие не принимали, хотя о времени и месте рассмотрения настоящего дела были извещены своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении в адрес суда просили рассмотреть настоящее дело в отсутствие их представителя.

Представители третьих лиц Новоспасского нотариального округа Ульяновской области нотариус ***** Е.Г., Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения настоящего дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетелей, суд считает, заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. В связи с чем, ***** Е.Н. обратился в суд в порядке искового производства о признании за ней права собственности на жилое помещение по вышеуказанному адресу, что не противоречит закону.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают не только из договоров и иных сделок, но и из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 218 ГК РФ – право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 20 марта 1995 года, свидетельства на право собственности от 20 марта 1995 года следует, что собственниками жилого помещения, по адресу: Ульяновская область р.п. Новоспасское площадь Макаренко дом № 33 кв. № 17, являлись истец, ее родители ***** Н.А., ******* И.В.