Файл: Использование объектов патентного права..pdf

4) Использование объекта по простой принудительной лицензии (с выплатой патентообладателю вознаграждения):

- по иску лица, желающего использовать объект патентных прав в случаях, если изобретение или промышленный образец не используется либо недостаточно используется патентообладателем в течение четырех лет со дня выдачи патента, а полезная модель - в течение трех лет со дня выдачи патента, что приводит к недостаточному предложению соответствующих товаров, работ или услуг на рынке;

- по иску патентообладателя, который не может использовать свое зависимое изобретение, не нарушая при этом прав обладателя другого (первого) патента на изобретение или полезную модель.

5) Использование зависимого изобретения (с выплатой патентообладателю вознаграждения):

- по требованию обладателя первого патента на объекты, право на использование которых предоставлено по принудительной лицензии, о предоставлении простой лицензии на зависимое изобретение.

ГЛАВА 2. СЛУЧАИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБЪЕКТОВ ПАТЕНТНОГО ПРАВА, РАЗРЕШЕННЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНО

Среди всего многообразия случаев, допускающих применение объектов патентного права в пределах правовых норм, можно выделить следующие их группы:

1) использование объектов патентного права, не считающиеся правонарушениями, при этом не ведут к выплате гонорара авторам, изобретателям:

- использование объекта патентных прав для удовлетворения потребностей транспортной сферы либо обслуживания космических средств связи, пребывающих в пределах России;

- применение изобретения в качестве отдельного компонента, комплектующего, входящего в состав оборудования, участвующего в научных исследованиях, опытах, экспериментах;

- применение объекта патентного права в собственных целях, но при этом без получения коммерческой выгоды;

- одноразовое использование компонента, ингредиента в составе лекарственного средства, созданного в аптечном учреждении по рецептам врача;

- включение в социально – бытовые условия благ, в состав которых включены изобретения, относящиеся к объектам патентного права^[9];

2) применение изобретения прежде- и послепользователями, но при этом гонорары не выплачиваются автору:

---

- продлевание срока эксплуатации изобретения преждепользователем в том случае, ежели он до завершения оговоренного срока качественно использовал объект, при этом поддерживая его рабочее состояние либо на его основе создавшее аналог;

- продлевание срока эксплуатации объекта патентного права во временном промежутке между днем прекращения его допустимого использования по причине отсутствия средств, взимаемых в качестве платы (пошлины) и днем предоставления объявления о возобновлении действия патента^[10];

3) применение объекта патентного права с целью обеспечения общественной безопасности, при этом разработчик информируется и получает определенную сумму за использование:

- применение изобретения для устранения негативных последствий в случае введения режима чрезвычайного положения;

- применение изобретения на основе предписания Правительства России в целях обеспечения обороноспособности^[11];

4) применение изобретения на основании простой принудительной лицензии, в соответствии с положениями которой автору выплачивается гонорар:

- на основании судебного иска лица, имеющего целью вводить изобретение в эксплуатацию, в том случае, если инновация (промышленный образец) не в полной степени применяется либо за ней осуществляется недостойный уход на протяжении четырех лет от даты получения патента, а полезная модель – на протяжении трех лет от даты получения патента, что привело к существенному дефициту определенного вида благ на рынке;

- на основании судебного иска владельца патента, не в состоянии использующего изобретение, при этом не ограничивая права другого владельца патента на данное нововведение;

5) применение изобретения зависимого типа с последующей выплатой гонорара владельцу патента:

- по требованию обладателя первого патента на объекты, право на использование которых предоставлено по принудительной лицензии, о предоставлении простой лицензии на зависимое изобретение.

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ

ООО «Реклама» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Дружба» с требованием прекратить действия, нарушающие исключительные права истца - обладателя патента на промышленный образец, выразившиеся в изготовлении и монтаже рекламоносителей, и демонтировать рекламоносители ответчика.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, указывая на неидентичность изготовленных им рекламоносителей и промышленного образца.

---

Суд установил, что истец является обладателем патента на промышленный образец. Назначенной по делу экспертизой установлено наличие в рекламоносителях ответчика как всех существенных признаков промышленного образца по патенту истца, так и некоторых дополнительных признаков.

Проанализируйте обстоятельства и ответьте на следующие вопросы:

1. Требует ли закон для признания факта нарушения патента на промышленный образец полной идентичности художественно-конструкторского решения изделия, защищенного патентом, и изделия, изготовленного иным лицом?
2. Является ли факт наличия в изделии ответчика дополнительных признаков, помимо всех существенных признаков охраняемого патентом промышленного образца истца, основанием отказа в признании факта изготовления изделия ответчика с использованием запатентованного промышленного образца?

ОТВЕТ

а. Конечно же, имеется ряд существенных отличий между двумя типами изобретений – промышленным образцом и изготовленными на его основании объектами патентного права. Я считаю, что суд предоставленный иск должен удовлетворить, поскольку действующие правовые нормы свидетельствуют о следующем: для признания правонарушения не обязательна полная идентичность выполненных на основании промышленного образца изделий, любые производственные действия с объектом патентного права не допускаются.

б. Обнаружение в произведенной компанией продукции специфических качественных признаков, дополняющих базовые качественные признаки объекта патентного права (в нашем случае промышленного образца разработчика), нельзя считать достаточным основанием для отказа в признании факта промышленного производства изделий с применением изобретения – объекта патентного права, что считается правонарушением.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные мероприятия по осуществлению кодификации правовых норм в сфере патентного права является революционным преобразованием в системе права как России, так и мирового сообщества, поскольку в данной отрасли права проводилось впервые. На данный момент вся совокупность правовых норм, регламентирующих правоотношения в сфере патентного права, определены в IV Главу Гражданского Кодекса с 2008 года.

Права на разработанные образцы, изобретения, результаты экспериментов считаются объектами патентного права, представляющего собой систему правовых норм, рассматривающих возникшие правоотношения как имущественного, так и неимущественного характера, касающиеся разработки моделей, образцов, проведения экспериментов, исследования посредством определения юридического статуса различных мер, направленных на мотивацию разработчиков, изобретателей и собственников интеллектуальных прав.

---

Опираясь на правовые нормы действующего Гражданского Кодекса, разработчик, автор исследования располагает таким набором интеллектуальных прав: исключительного, авторского, группы прав, связанных с использованием объектов интеллектуального права (приобретение патента, получение гонораров, право преждепользования).

В России принято использовать исключительные права на различные результаты интеллектуальной деятельности, подтвержденные соответствующими документами, выданными государственными учреждениями, реализующими функции исполнительной власти либо на основании документов, выданных в соответствии с правовым нормами международного права.

Гражданский Кодекс, учитывая положения Патентного Закона №3517-1, был несколько преобразован для проведения кодификации, при этом изменения коснулись следующих моментов:

- в практику осуществления интеллектуальной деятельности внесен институт соавторства;

- Гражданский Кодекс отделил объекты патентного права в отдельную главу;

- отдельный вопрос коснулся системы стимулирования, предпринимаемой государственными учреждениями;

- правовые нормы ст. 1356 Гражданского Кодекса более детально рассматривают процедуру оформления своего авторства на объекты патентного права;

- особое внимание уделяется проблеме защиты разработок, изобретений, имеющих статус повышенной секретности.

Можно сказать, что довольно значительный перечень вопрос остался нерешенным, поскольку сфера интеллектуальной деятельности является наиболее динамично развивающейся. Кроме того, постоянное развитие подобного аспекта человеческой деятельности ведет к возникновению новых объектов патентного права, соответственно, увеличивается число проблем, требующих доработки в рамках IV Главы Гражданского Кодекса.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации, 2005. – 44 с.

2. Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» (в ред. - Федерального закона Российской Федерации от 19.07.95 г. N 110-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 30, ст. 2866)

3. Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3517-I с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 07 февраля 2003 г. № 22-ФЗ, введенным в действие с 11.03.2003

---