Файл: Понятие и значение договора (Свобода реализации правоотношений оформленных гражданским договором).pdf

Практическое значение выделения публичных договоров состоит в том, что к публичным договорам применяются определенные правила, отличные от общих норм договорного права. К числу таких специальных правил, применяемых к публичным договорам, относятся следующие.

1. Предприниматель не имеет права отказаться от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы.

2. При необоснованном уклонении предпринимателя от заключения публичного договора другая сторона вправе обратиться в суд и требовать возмещения убытков.

3. Предприниматель не имеет права оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

4. Условия публичного договора - цена товаров, работ и услуг, их качество, ассортимент, а также другие условия устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

Правовые последствия несоблюдения правил публичного договора выражаются в обязанности обязанной стороны возместить убытки в случае необоснованного отказа в заключении договора, а также в возможности применения последствий ничтожности отдельных частей сделки. Возмещение убытков является мерой ответственности, применяемой при совершении правонарушения. Ничтожество отдельных частей публичного договора не является адекватной реакцией на все случаи несоблюдения норм по публичного договора. Более целесообразным было бы признание недействительным всего сделки или оказания любой стороне права изменения договора и приведение публичного договора в соответствие со ст. 426 ГК РФ.

На основании сделанных выводов предлагается:

- Изложить ч. 1 ст. 426 ГК РФ в такой редакции: "Публичным признается гражданско-правовой договор между юридическим или физическим лицом, осуществляющим публичную деятельность, согласно которой такое лицо обязано осуществлять продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг в отношении каждого физического или юридического лица, к нее обратилась ";

- Изложить ч. 6 ст. 426 ГК РФ в такой редакции: "Условия публичного договора, которые противоречат части второй этой статьи и правилам, которые являются обязательными для сторон при заключении и исполнении такого договора, а также требованиям гражданского законодательства, являются ничтожными. Сторона публичного договора вправе потребовать приведения условий публичного договора в соответствии с действующим законодательством или в соответствии с условиями аналогичного договора, заключенного той же юридическим или физическим лицом, осуществляющим публичную деятельность" [9, с. 108].

2.2 Договор присоединения

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Что представляет собой это присоединение к предложенному договору? Какое действие будет признаваться присоединением?

Законом установлены случаи, когда присоединение выражается в совершении конклюдентных действий (например, п.3 ст.1286 ГК). Всегда ли присоединение к договору присоединения (извиняюсь за тавтологию) выражается в совершении конклюдентных действий?

Например, гражданин приходит в парикмахерскую. На информационном стенде он прочитал условия договора присоединения (предмет договора - оказание услуг). Он заплатил деньги, получил чек и его постригли. Допустим, он считается заключившим договор возмездного оказания услуг - присоединился к договору. А теперь ещё один вопрос: какая это форма договора - письменная или устная?

Если форма договора устная, то следует ли в данном случае применять положения п.1 ст.162 ГК: Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Уточню вопрос: будет ли договор присоединения, с которым ознакомился клиент парикмахерской, доказательством по смыслу п.1 ст.162? При этом предполагается, что это доказательство не только самого факта совершения сделки, но и условий, на которых заключена устная сделка. Сделка устная, но условия закреплены письменно, и стороны могут на них ссылаться - верно ли это утверждение?

Если форма договора всё же предполагается письменной (клиент приходит в парикмахерскую и ему предлагается поставить подпись под договором, в котором единственное, что поменяли в связи с приходом нового клиента - это имя и фамилию заказчика), то предполагается составление документа, подписанного сторонами - следовательно, присоединение к договору выражается не в совершении конклюдентных действий (действий, не связанных с подписанием договора), а в подписании документа (п.1 ст.160, п.2 ст.434 ГК).

Таким образом:

1. Если лицо, ознакомленное с договором присоединения, содержащимся в формуляре (например, клиент гостиницы прочел текст договора на информационном стенде), выразило свою волю на присоединение к договору, то договор считается заключенным.

2. Если лицо, ознакомленное с договором присоединения, содержащимся в формуляре (например, клиент гостиницы прочел текст договора на информационном стенде), выразило свою волю на присоединение к договору устно или своим поведением (п.2 ст.158 ГК), то договор считается заключенным в устной форме.

3. Если договор заключен в устной форме путем присоединения к нему в порядке, установленном ст.428 ГК, то, несмотря на устную форму договора, стороны могут ссылаться на "формуляр" как на письменный документ, содержащий условия устного договора.

4. Если гражданин подписывает экземпляр формуляра, то он считается присоединившимся к договору, а договор присоединения считается заключенным в письменной форме.

Таким образом, подписанный экземпляр формуляра является письменным документом по смыслу п.2 ст.434 ГК, несмотря на то, что подписи лица, издавшего формуляр, на нем не стоит.

Заключение

Благодаря коренным изменениям, происходящим в жизни российского общества с начала 90-х годов XX в., формируются принципиально новые принципы правового регулирования в сфере имущественных отношений. Становление РФ как самостоятельного и независимого государства сопровождается интенсивным развитием рыночных отношений, усложнением хозяйственных связей, концентрацией промышленности и торговли. Это обусловило необходимость разработки новой модели урегулирования экономических отношений и обогащение юридического инструментария для их оформления.

Процесс усовершенствования законодательства стал своеобразным признаком последних лет. Принятие нового Гражданского кодекса стало важным этапом развития регламентации обновленных гражданских отношений, приобрело более цельного, последовательного и детального регулирования. ГК сохранил преемственность в развитии договорного права, усовершенствовал существующие и закрепил новые его институты, направленные на развитие рыночных отношений. При этом в ГК особое значение приобрело непосредственное закрепление принципов свободы экономической деятельности, равенства участников гражданских правоотношений, обеспечения восстановления нарушенных прав и свобод, усиление их судебной защиты, которые имеют детализировать основные принципы Конституции РФ. Также получил свое закрепление один из общих принципов гражданского законодательства - принцип свободы договора. Этот принцип признается краеугольным камнем и частного права зарубежных стран.

На практике свобода договора дает возможность создавать и использовать новые модели договоров, законодательно не урегулированы. Но свобода договора не является безграничной, поскольку отсутствие ограничивающих механизмов и абсолютная свобода может повлечь нарушение прав, свобод и интересов субъектов гражданского права, привести к злоупотреблению правами.

Свобода договора в гражданском праве означает возможность сторон на основе взаимного согласованного волеизъявления свободно заключать договор, выбирать его вид и способ заключения, а также определять содержание такого договора.

Ее относительный характер выражается в наличии определенного рода ограничений, обусловленных интересами общества (абстрактного круга участников гражданских отношений), одной из сторон или третьего лица или согласованных самими сторонами договора. Такие ограничения договорной свободы обозначены на воплощение общих принципов гражданского права - справедливости, разумности и добросовестности.

Связь диспозитивных и императивных правовых норм проявляется в первую очередь в их единой направленности на создание условий регулирования правовых отношений, разрешения конфликтов интересов участников гражданских отношений, а также гармоничное развитие отношений в области гражданского права. Существование диспозитивных и императивных норм взаимообусловлены и вполне необходимо в современных условиях развития гражданских отношений в РФ. Обе категории норм создано на основании общих конституционных принципов, они и подлежат правовой охране в судебном порядке.

Главным отличием между императивными и диспозитивными нормами в праве является направленность и средства правовой охраны - общественных или частных интересов соответственно. Императивные нормы направлены, прежде всего, на предотвращение ущемлению прав и законных интересов "слабой" стороны правоотношения. В отличие от средств защиты императивных норм, охранные меры в отношении субъективных прав, которые установлены диспозитивными нормами, вступают в действие обычно после того, как возник гражданско-правовой спор.

Подчеркнуто, что публичный договор представляет сочетание публичных и частных начал в частноправовых отношениях, которое на современном этапе является вполне оправданным и необходимым. Проведен анализ содержания ст. 422 ГК и сделан вывод, что указанная статья содержит ограничения свободы договора для предпринимателя, который продает товар, выполняет работы или оказывает услуги.

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. // Российская газета, № 237, 25.12.1993
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть I) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ с изм. и доп. от 11.01.2016 г. № 8-ФЗ // Российская газета, № 238-239, 08.12.1994 г.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть II) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ с изм. и доп. от 18.07.2016 г. № 216-ФЗ // Российская газета, № 23, 24, 25, 07, 08.01.1996 г.
4. О международных договорах Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 15 июля 1995 г. N 101-ФЗ с изм. и доп. от 25.12.2012 N 254-ФЗ // Российская газета, № 144, 17.07.1995
5. Беспалов, Ю.Ф. Гражданское право. Общая часть / Ю.Ф. Беспалов, П.А. Якушев. – М.: Ось-89, 2010. – 560 с.
6. Витушко, В.А. Гражданское право. Общая часть. Том 1 / В.А. Витушко. – М.: БГЭУ, 2011. – 416 с.
7. Лихачев, Г.Д. Гражданское право. Общая часть / Г.Д. Лихачев. – М.: Юстицинформ, 2013. – 462 с.
8. Озманов, Н.А. Гражданско-правовой договор как исторически сложившаяся частноправовая категория // Бизнес в законе. – М.: Издательский дом "Юр-ВАК", 2014. - ISSN 1816-921X. 2014. - № 4, с. 115-117
9. Осокина, Г.Л. Гражданское право. Общая часть / Г.Л. Осокина. – М.: Инфра-М, 2013. - 704 с.
10. Пиляева, В.В. Гражданское право. Части общая и особенная / В.В. Пиляева. – М.: КноРус, 2012. – 992 с.
11. Примак, Т.К. Формирование представлений о гражданском договоре в российской юридической доктрине / Юристъ-Правоведъ. - Ростов-на-Дону: Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2012. - ISSN 1817-7093. 2012. - № 4, с. 80-84
12. Рыженков, А.Я. Гражданское право России. Общая часть / А.Я. Рыженков. – М.: Юрайт, 2012. – 704 с.
13. Степанова, О.Н. Гражданское право. Общая часть / О.Н. Степанова. – М.: Аллель, 2011. – 403 с.
14. Яровая, В.В. Юридическая конструкция договора как эффективный регулятор гражданско-правовых отношений // Вестник волгоградского государственного университета. Серия 9: исследования молодых ученых. – Волгоград: Волгоградский государственный университет, 2012. – ISSN 2145-6520. – 2012. - № 10, с. 192-193
15. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. N 5 // Российская газета, № 3358, 02.12.2003

Приложение 1