Добавлен: 14.06.2023
Просмотров: 162
Скачиваний: 3
Гражданское право является важнейшимрегулятором товарно-денежных и иных отношений и поэтому основная часть предусматриваемых им договоров являются возмездными.
Возмездность договора заключается в том, что имущественному предоставлению со стороны лица, исполняющего свою обязанность, соответствует встречное имущественное предоставление другой стороны. Наиболее распространенным случаем такого предоставления является плата в виде определенного денежного возмещения. Скажем, по договору аренды арендодатель обязывается передать арендатору во временное владение и пользование имущество, а арендатор обязан уплатить вознаграждение, т.е. арендную плату.
В безвозмездном договоре одна сторона обязуется совершить или совершает какое-либо действие в пользу другой стороны, не получая при этом от нее денежного вознаграждения или иного встречного предоставления (например, по договорам дарения или безвозмездного пользования).
Некоторые договоры могут быть как возмездными, так и безвозмездными. Так, договор поручения может быть возмездным, когда поверенный получает вознаграждение за оказанные услуги, и безвозмездным, если такое вознаграждение не выплачивается (ст.972 ГК).
Большинство договоров – возмездные, что соотносится с природой общественных отношений, регулируемых гражданским правом. По этой же причине п.3 ст.423 устанавливает, что договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.
Само наличие безвозмездных договоров в гражданском законодательстве не противоречит складывающимся в настоящее время экономическим отношениям. Действующие на основе безвозмездности благотворительные, культурные, образовательные и иные фонды несут важную социальную нагрузку. Преследующие общеполезные цели добровольные имущественные взносы (пожертвования) граждан и организаций рассматриваются как особая разновидность дарения (ст. 582 ГК).
2 Классификация договоров
По основаниям заключения все договоры подразделяются на свободные и обязательные. Свободные договоры – это те, которые стороны заключают по своему усмотрению. Обязательные же договоры, как мы видим из их названия, являются обязательными для их заключения для одной или обеих сторон [6, с.23].
Подавляющее большинство гражданско-правовых договоров являются свободными. Они заключаются по желанию обеих сторон, что полностью соответствует потребностям развития рыночной экономики. При этом в условиях развитого экономически общества имеются также и обязательные договоры. Обязанность заключения договора содержится в самом нормативном акте. Так, в силу прямого указания закона банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет (п.2 ст.846 ГК). Обязанность заключить договор может происходить и из административного акта. Например, выдача местной администрацией ордера на жилое помещение обязывает жилищно-эксплуатационную контору заключить договор социального жилищного найма с тем гражданином, которому выдан ордер.
Одними из специальных видов гражданско-правовых договоров являются договоры в пользу их участников и договоры в пользу третьих лиц. Данные договоры различаются тем, кто может требовать исполнения договора. Обычно договоры заключаются в пользу их участников и право требовать исполнения таких договоров принадлежит только их участникам. Наряду с этим встречаются и договоры в пользу третьих лиц, которые не принимали участия в их заключении, но имеют право требовать из заключения.
Статья 430 ГК говорит о том, что «договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу». Например, когда арендатор заключает договор страхования арендованного имущества в пользу арендодателя (то есть его собственника), то требовать выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может именно арендодатель, в пользу которого и заключен договор страхования. А в случае, когда третье лицо отказывается от права, предоставленного ему договором, кредитор имеем право воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору. В рассмотренном примере, арендатор, который заключил договор страхования в пользу арендодателя только тогда имеет право требовать выплаты ему страхового возмещения, если арендодатель отказался от права на его получение. Наряду с этим в договоре возможно предусмотреть другие последствия отказа третьего лица от принадлежащего ему права требования. К примеру, если в договоре страхования будет предусмотрено, что в случае отказа арендодателя от получения страхового возмещения последнее арендатору не выплачивается, то это условие таким образом и выполняется. Другие последствия могут быть предусмотрены также и законом. Например, согласно действующему законодательству по договору личного страхования на случай смерти в пользу третьего лица, при наступлении страхового случая -смерти застрахованного гражданина – последний, конечно, не может требовать выплаты страхового возмещения даже и в том случае, когда третье лицо отказалось от этого права.
Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, с момента изъявления третьим лицом должнику желания воспользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгнуть или изменить заключенный ими договор без согласия третьего лица (п.2 ст.430 ГК). Указанное правило защищает интересы третьего лица, которое в своей экономической деятельности рассчитывает использовать то право, которое оно получило по заключенному в его пользу договору. Так как изменение или расторжение заключенного в пользу третьего лица договора, может поставить в затруднительное положение третье лицо, решившее использовать предоставленное ему право, действующее законодательство не дает возможности прекратить или изменить содержание права после того, как третье лицо выразило должнику свою готовность воспользоваться этим правом. Например, если должник по кредитному договору заключает в пользу своего кредитора договор страхования возврата данного кредита, то данный договор страхования возможно расторгнуть или изменить без согласия кредитора по кредитному договору только до того момента, пока последний выразит страховому агенту свое намерение воспользоваться правом на выплату страхового возмещения в том случае, если должник вовремя не погасит долг [7, с.67].
Справедливость данного положения сомнений на вызывает. В рассмотренном примере уверенность кредитора в надлежащем возврате данной в кредит денежной суммы в первую очередь зависит от заключённого в его пользу договора страхования, при условии заключения которого, как правило, и предоставляется кредит. Следовательно, последующее расторжение или изменение данного договора страхования может поставить кредитора в достаточно сложное положение при взыскании предоставленной в кредит суммы.
Данное положение применяется, если иные правила не предусмотрены законом, иными правовыми актами или договором. Например, ст.59-61 Устава железных дорог, устанавливает правило, согласно которому договор перевозки, заключенный между грузоотправителем и железной дорогой в пользу грузополучателя, может быть изменен без согласия грузополучателя даже и в том случае, если грузополучатель выражает желание воспользоваться правом, возникшим у него по договору перевозки.
В договоре, заключенном в пользу третьего лица, должник вправе выдвигать против требований третьего лица возражения, которые он мог бы выдвинуть против кредитора (п.3 ст.430 ГК). Например, если грузополучатель предъявляет к перевозчику требование о плохом качестве доставленного груза, последний имеет право сослаться на то, что качество груза ухудшилось по вине работников грузоотправителя, производящих его погрузку.
От договоров в пользу третьего лица необходимо отличать договоры об исполнении третьему лицу. Последние не дают третьему лицу каких-либо субъективных прав. Следовательно, требовать исполнения этих договоров третье лицо не может. Скажем, при заключении между гражданином и магазином договора купли-продажи подарка с вручением его юбиляру, последний не может требовать исполнения данного договора.
Особое место в гражданских правоотношениях занимают так называемые предпринимательские договоры.
В действующем законодательстве понятие «предпринимательский договор» отсутствует. Однако из толкования норм закона и из общепризнанных положений правовой доктрины можно вывести свойства предпринимательских договоров. Эти договоры каким-либо особым типом договоров не являются, а выступают в качестве соглашений особых субъектов, заключаемых ими в рамках достижения определенной хозяйственной цели.
В соответствиями с историческими традициями российского правоведения в качестве основы выделения предпринимательских договоров лежит субъективный критерий, то есть совершение сделки особым субъектом – предпринимателем. Основываясь на этом критерии договор в сфере предпринимательства именуют как соглашение, достигаемое лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность или с их участием об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Следовательно, при выделении предпринимательских договоров основываются на следующих критериях: во-первых, такие договоры заключаются сторонами, обе из которых (все) являются предпринимателями, во-вторых, с целью извлечения прибыли [5, 67].
Классифицируя предпринимательские договоры по субъектному составу выделяют: 1) договоры, обеими (или всеми) сторонами которых обязательно являются предприниматели; 2) договоры как минимум из сторон, один из которых может быть только предприниматель.
К договорам, сторонами которых всегда являются предприниматели, относятся договоры поставки, коммерческой концессии, контрактации, купли-продажи предприятия, аренды предприятия и т.д.
В число договоров, одной из сторон которых всегда является предприниматель, отнесены договоры розничной купли-продажи, проката, энергоснабжения, перевозки грузов, кредитный договор, договоры банковского вклада и другие.
В зависимости от правовой направленности гражданско-правовые договоры делятся на основные и предварительные. Основной договор непосредственно устанавливает права и обязанности сторон, связанных с перемещением материальных благ: передачей имущества, выполнением работ, оказанием услуг и т.д.
Предварительный договор – это соглашение сторон о заключении основного договора в будущем.
Подавляющее большинство договоров – это основные договоры, а предварительные договоры встречаются намного реже.
Заключение предварительных договоров урегулировано ст.429 ГК. На основании этой статьи по предварительному договору стороны принимают на себя обязательство заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (это будет уже основной договор), на условиях, установленных предварительным договором. Предварительный договор оформляется в такой же форме, как и основной договор, а если форма основного договора не согласована, то в письменной форме. Несоблюдение правила о форме предварительного договора влечет его ничтожность.
В предварительном договоре необходимо указать условия, которые достаточны для определения предмета договора, а также другие существенные условия для данного договора. Например, стороны могут заключить договор, по которому собственник квартиры обязуется ее продать покупателю, а покупатель обязывается купить этот дом в начале отопительного сезона. В данном предварительный договор непременно должны быть включены условия, которые позволяют определить именно тот дом, который будет продан покупателю, его продажную цену и список лиц, которые после продажи сохранят право пользования этим домом. В ином случае настоящий предварительный договор будет считаться незаключенным.
Важное место в предварительном договоре имеет срок, в который стороны обязуются заключить предварительный договор. Если такой срок в предварительном договоре на указан, основной договор должен быть заключен в течение года с момента заключения предварительного договора. Если и в эти сроки основной договор заключен не будет и ни одна сторона другой стороне не сделает предложения заключить такой договор (оферта), предварительный договор прекращает свое действие.
В тех случаях, когда одна из сторон, заключивших предварительный договор, в пределах сроков его действия избегает заключить основной договор, применяются правила, предусмотренные для заключения обязательных договоров.
Естественно, что в первую очередь сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.
Предварительный договор нужно отличать от соглашений о намерениях, которые имеют место на практике. В указанных соглашениях о намерениях только предполагается желание сторон вступить в будущем в договорные отношения.
При этом само соглашение о намерениях не порождает каких-либо прав и обязанностей у сторон, если в нем не установлено иное.
Поэтому, отказ одного из участников такого соглашения о намерениях заключить предусмотренный таким соглашением договор, каких-либо правовых последствий не несет и может только повлиять на деловую репутацию отказавшегося лица.
3 Организационные и публичные договоры
Организационные договоры выступают в качестве особой разновидности гражданско-правовых договоров. Обусловлено это тем, что между субъектами гражданских правоотношений, имеющих цель организовать эти отношения таким образом, чтобы получить определенный экономический результат, складываются определенные специфические связи. Таковы, к примеру, отношения, складывающиеся между учредителями при создании различных организаций –юридических лиц, договоры генерального подряда, договоры об организации перевозок, предварительные договоры и т.д. Рассмотренные отношения не носят характер имущественных, хотя могут содержать положения о возникновении их в будущем [3,с.47]. Более того, такими отношениями регулируются связи, направленные на организацию имущественных отношений, поэтому их и называют организационными правоотношениями.