Файл: Недействительность сделок (недействительные сделки: вопросы квалификации и классификации).pdf

Авторы тоже обращают внимание на сложности, вызванные содержащимися в ГК положениями о ничтожных сделках. Предлагается и путь разрешения этих проблем: они советуют предельно сузить крут ничтожных сделок, но, по-видимому, просто не задавались вопросом, следует ли вообще проводить разделение в ГК недействительных сделок на ничтожные и оспоримые?

Таким образом, закрепление в Гражданском кодексе правила о ничтожных сделках можно объяснить в общем правильным стремлением законодателя вызвать большее уважение к закону и обеспечить неукоснительное соблюдение его требований при заключении сделок. Однако при решении этой задачи законодатель, к сожалению, допустил такие неточности, которые не замедлили сказаться в практике право применения.

Основания недействительности сделок можно классифицировать на базе того, какое из условий действительности сделки было нарушено. Данная классификация представляется нам обоснованной, поскольку дает ответ на вопрос, почему соответствующее юридическое действие является недействительной сделкой.

В качестве общего основания недействительности выступает противоречие законодательству. Специальными основаниями являются пороки содержания, формы, субъекта, воли. Такая классификация отражает основные моменты, которыми руководствовался законодатель при формировании конкретных составов недействительных сделок. Прежде всего, сделки должны соответствовать императивным нормам гражданского законодательства. Далее, нормы о недействительности сделок отражают точку зрения законодателя на соотношение таких элементов сделки, как воля и волеизъявление. Законодателем определятся, какое значение будет иметь воля (соответственно - волеизъявление) при решении вопроса о действительности сделок. Для действительности сделки имеет значение, соблюдена ли установленная законом форма совершения сделки. Необходимо отметить, что данная классификация имеет условный характер. Некоторые основания недействительности могут быть отнесены как к пороку в субъекте, так и к пороку воли.

Непосредственно основания недействительных сделок названы в статьях ГК, в которых сформулированы конкретные составы недействительности сделок.

4. Виды недействительных сделок

4.1 Классификация недействительных сделок

Недействительные сделки различаются в зависимости от того, требуется ли для признания ее недействительной решение суда (оспоримые сделки), либо сделка является недействительной независимо от такого решения (ничтожная сделка). Отнесение недействительной сделки к определенной группе определяется законом. По общему правилу все сделки являются ничтожными, а оспоримыми только в случаях, прямо предусмотренных законом (ст.168 ГК РФ). Томилин А.К. К вопросу о ничтожных и оспоримых сделках. Юридический мир, № 4 2003 г., стр. 41-45.

Оспоримостъ сделки означает доказывание какого-либо факта, имеющего значение для действительности сделки. Оспоримой сделка может быть признана только судом, и до вынесения судебного решения никто, в том числе никакой государственный орган, не вправе объявлять оспоримую сделку недействительной.

Ничтожная сделка недействительна изначально, ее порок настолько серьезен, что не требует установления этого факта судебным либо иным органом. Поэтому при установлении порочности какого-либо из элементов ничтожной сделки любой орган, гражданин или организация вправе потребовать применения последствий недействительности ничтожной сделки.

К числу оспоримых сделок законом отнесены:

а) сделки юридического лица, выходящие за пределы его правоспособности (ст.173 ГК РФ);

б) сделки, совершенные представителем или органом юридического лица с превышением полномочий (ст.174 ГК РФ);

в) сделки несовершеннолетних старше 14 лет и граждан, ограниченных в дееспособности, совершенные без согласия родителей или попечителей этих лиц (ст.175,176 ГК РФ);

г) сделки граждан, неспособных понимать значение совершаемых ими действий или руководить ими (ст.177 ГК РФ);

д) все сделки с пороками воли и волеизъявления, т.е. совершенные под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителей обеих сторон или стечения тяжелых обстоятельств (ст.178,179 ГК РФ).

Все остальные недействительные сделки законом объявлены ничтожными, в том числе:

а) мнимые и притворные сделки (ст.170 ГК РФ);

б) сделки недееспособных граждан (ст.171,172 ГК РФ);

в) сделки, не соответствующие требованиям закона (ст.168 ГК РФ);

г) сделки, совершенные с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности (ст.169 ГК РФ);

д) сделки, заключенные без соблюдения требуемой законом нотариальной формы или государственной регистрации (ст.165 ГК РФ). Независимо от того, является сделка ничтожной или оспоримой, и те и другие становятся предметом судебного разбирательства для решения вопроса не только об объявлении недействительной оспоримой сделки, но и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в случае ее исполнения.

Специальные основания ничтожности сделок могут быть закреплены в нормах гражданского законодательства, не относящихся к главе 9 ГК, а также в нормах иного законодательства.

Например, специальные основания ничтожности предусмотрены нормами ст.331, 339, 362, 572, 618 930, 933, 951 ГК. В п.3 ст.39 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества" установлено, что является ничтожной сделка по отчуждению акций, внесенных в соответствии с решением Правительства РФ в уставный капитал акционерного общества, включенного в перечень стратегических, совершенная без согласия Правительства РФ или уполномоченного федерального органа исполнительной власти. В соответствии со ст.12, 112 Лесного кодекса РФ купля-продажа, залог и другие сделки, которые влекут или могут повлечь за собой отчуждение участков лесного фонда, а также участков лесов, не входящих в лесной фонд, являются недействительными.

Недействительность сделок (договоров) означает, что действие, совершенное в форме сделки, не влечет за собой правовых последствий, на достижение которых оно было направлено при ее заключении.

Как правило, недействительность сделки определяется судом на основании требований заинтересованных лиц (например, стороны в договоре), на основании требований государственных органов, которым предоставлено такое право, а также по инициативе самого суда.

Основания, по которым сделки считаются недействительными, установлены ГК РФ.

Действительность сделки зависит от действительности образующих ее элементов. Недействительные сделки можно сгруппировать в зависимости от того, какой из элементов сделки оказался дефектным: Гражданское право Под. ред.А.Г. Калпина. - М.: Юристъ. 2003

а) сделки с пороками субъектного состава;

б) сделки с пороками воли;

в) сделки с пороками формы;

г) сделки с пороками содержания.

4.2 Сделки с пороками субъектного состава

Сделки с пороками в субъекте в правоведении подразделяют на две группы:

а) связанные с недееспособностью граждан;

б) связанные со специальной правоспособностью юридических лиц либо статусом их органов.

Недействительность сделок, участниками которых являются граждане, основывается на критериях возраста и психического отношения к совершаемым действиям.

По этим критериям законом сформулированы четыре состава недействительных сделок: Белов В.А. Гражданское право - М.: Центр - 2003

1) сделки, совершаемые гражданином, признанным недееспособным (ст.171 ГК РФ);

2) сделки, совершаемые гражданином, ограниченным судом в дееспособности (ст.176 ГК РФ);

3) сделки, совершаемые несовершеннолетним в возрасте до 14 лет (ст.172 ГК РФ);

4) сделки, совершаемые несовершеннолетним в возрасте старше 14 лет (ст.175 ГК РФ).

По таким сделкам дееспособная сторона обязана, помимо исполнения общего требования по недействительным сделкам, возместить другой стороне реальный ущерб, понесенный в результате заключения недействительной сделки. Такая обязанность возлагается на дееспособную сторону в случае, если она знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.

Основаниями недействительности сделок, связанными с недееспособностью стороны, являются не достижение гражданином возраста 18 лет (совершеннолетия) и признание судом гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным при совершении сделок без участия их законных представителей, а также признание неспособности граждан понимать значение своих действий или руководить ими при совершении сделки. Законом установлены виды сделок, которые вправе совершать указанные граждане самостоятельно, и которые признаются действительными. (см. приложения 1).

Законом предусмотрены два состава недействительных сделок юридических лиц:

1) сделки, выходящие за пределы специальной правоспособности юридического лица (ст.173 ГК РФ);

2) сделки, совершенные органами юридического лица с превышением их полномочий (ст.174 ГК РФ).

Объединяет оба этих состава то, что их недействительность жестко связана с установлением факта, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о незаконности ее совершения.

Сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, либо юридическим лицом, не имеющим лицензию на занятие соответствующей деятельностью, недействительна (ст.173 ГК РФ). 

Иск о признании сделки недействительной на основании ст.173 ГК РФ может быть заявлен:

самим юридическим лицом, правоспособность которого ограничена уставом или не имеющим лицензии на осуществление определенного вида деятельности;

участниками (акционерами) этого юридического лица;

государственными органами, осуществляющими контроль (надзор) за деятельностью юридического лица.

В случае признания этих сделок недействительными применяются общие положения недействительности сделок, т.е. каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах. Взыскание всего полученного в доход государства в данном случае гражданским законодательством не предусмотрено. 

Таким образом, основаниями недействительности сделок, связанными с правоспособностью юридического лица, являются установленные законом ограничения по распоряжению имуществом, принадлежащим юридическому лицу на праве хозяйственного ведения или оперативного управления; самоограничения, установленные в учредительных документах юридического лица, обладающего общей правоспособностью; ограничения, установленные законом или иным правовым актом, в отношении лиц, обладающих специальной правоспособностью; ограничения, установленные законом, в отношении отдельных видов деятельности, требующих получения лицензии. При самоограничении правоспособности и при занятии лицензируемой деятельностью без лицензии в интересах контрагента по сделке установлен принцип признания такой сделки недействительной только в случае виновности этого контрагента, когда он знал или должен был знать о незаконности совершаемой сделки. При наличии иных оснований, связанных с правоспособностью юридического лица, сделка, совершенная с нарушением установленных ограничений правоспособности, признается ничтожной. Последствием служит двусторонняя реституция (см. приложение 2).

Согласно ст.174 ГК РФ, если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях. Таким образом, для признания договора недействительным по данной статье необходимо несколько оснований:

превышение гражданином полномочий, предусмотренных договором, а органом юридического лица превышение полномочий, установленных в учредительных документах этого юридического лица;

невозможность установления факта превышения полномочий другой стороной. То есть из доверенности, закона или из обстановки при заключении договора должно следовать, что договор заключается уполномоченным лицом, хотя это не соответствует действительности;

доказанность того факта, что другая сторона при заключении договора знала или должна была знать об отсутствии у лица полномочий на заключение договора.