Файл: Понятие и значение договора (Понятие, сущность, значение и условия гражданско-правового договора).pdf

Введение

Актуальность темы. Благодаря коренным изменениям, происходящим в жизни российского общества с начала 90-х годов XX в., формируются принципиально новые принципы правового регулирования в сфере имущественных отношений. Становление РФ как самостоятельного и независимого государства сопровождается интенсивным развитием рыночных отношений, усложнением хозяйственных связей, концентрацией промышленности и торговли. Это обусловило необходимость разработки новой модели урегулирования экономических отношений и обогащение юридического инструментария для их оформления.

Процесс усовершенствования законодательства стал своеобразным признаком последних лет. Принятие нового Гражданского кодекса стало важным этапом развития регламентации обновленных гражданских отношений, приобрело более цельного, последовательного и детального регулирования. ГК сохранил преемственность в развитии договорного права, усовершенствовал существующие и закрепил новые его институты, направленные на развитие рыночных отношений. При этом в ГК особое значение приобрело непосредственное закрепление принципов свободы экономической деятельности, равенства участников гражданских правоотношений, обеспечения восстановления нарушенных прав и свобод, усиление их судебной защиты, которые имеют детализировать основные принципы Конституции РФ. Также получил свое закрепление один из общих принципов гражданского законодательства - принцип свободы договора. Этот принцип признается краеугольным камнем и частного права зарубежных стран.

На практике свобода договора дает возможность создавать и использовать новые модели договоров, законодательно не урегулированы. Но свобода договора не является безграничной, поскольку отсутствие ограничивающих механизмов и абсолютная свобода может повлечь нарушение прав, свобод и интересов субъектов гражданского права, привести к злоупотреблению правами.

Степень разработанности. На современном этапе приходится констатировать, что количество научных работ по теме гражданских договоров связанных воедино с принципом свободы договора, публичным и частным характером не превышает и двух десятков. Мало внимания в работах уделяется вопросам социального, охранительного и обеспечивающего характера гражданских договоров как юридических конструкций. В общем, и в частности приходим к выводу, что наработки существуют, они качественны, но не затрагивают все тонкостей и особенностей, сложных гражданско-правовых отношений регулируемых договорным правом.

Объектом курсовой аналитической работы являются отношения, возникающие при воздействии на правовую реальность такой категории как гражданско-правовой договор.

Предметом исследования являются основы научного и нормативно-правового регулирования категории (института) гражданского права, коим является гражданско-правовой договор.

Основной целью курсового исследования является определение наиболее значимых теоретических и практических проблем, касающихся понятия, видов и особенностей института гражданского договора.

Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие основные задачи, которые необходимо было решить:

- понятие и содержание частноправовой категории называемой далее гражданским договором;

- провести краткий анализ типологий (видов) гражданско-правовых договоров;

- определить место, роль и значение исследованных типов гражданских договоров;

- провести заключительные выводы по работе.

Методы исследования. Для достижения поставленной цели в процессе исследования были применены общенаучные и специальные методы познания:

- диалектический метод;

- формально-логический метод;

- метод сравнительного анализа.

Эмпирической базой исследования является действующее законодательство РФ, а также законодательство некоторых зарубежных стран, монографическая и учебная литература.

Авторский состав теоретической основы работы:

- Ю.Ф. Беспалов, Н.А. Озманов, Т.К. Примак, В.В. Яровая, А.Я. Рыженков и др.

Структура работы:

- введение, две главы, заключение, глоссарий, список использованных источников, приложение.

1. Понятие, сущность, значение и условия гражданско-правового договора

1.1. Понятие гражданского договора и его место в частном отраслевом регулировании

Говоря о месте гражданско-правового договора в системе российского права, следует отталкиваться от положений теории права, в соответствии с которыми наиболее крупное разделение отраслей российского права заключается в разделении на публичное и частное право. Гражданский договор – являясь комплексным явлением, выполняет роль моста, объединяющего два берега публичных и частных правовых отношений регулятивно договорного характера.

Определение предмета исследования с позиции, действующего на данный момент законодательства:

- Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей

Ю.Ф. Беспалов указывает, что по своей правовой природе любой гражданско-правовой договор сделкой. Категории «сделка» и «договор» соотносятся между собой как общее и отдельное: каждый договор является сделкой, но не каждый сделка является договором. Договорами является лишь двух - или многосторонние сделки, тогда как сделкой могут быть также действия одного лица, направленные на установление, изменение, прекращение и т.п. гражданских прав и обязанностей (односторонние сделки).

Итак, на договоры распространяются общие положения сделок, установленные гл. 9 ГК. Следует отметить, что понятие «договор» используется также в других отраслях законодательства» (например, трудовой договор, административный договор и др.). Однако там договор выступает как категория соответствующей отрасли права с соответствующими особенностями определения и правового регулирования. К некоторым из таких договорных отношений гражданско-правовые нормы могут применяться при условии, что это прямо предусмотрено законодательством.

Итак, гражданско-правовой договор - соглашение двух или более сторон, направленное на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей (п. 1, с. 420 ГК). Основными признаками договора являются: 

• договоренность, то есть для его существования должен быть компромисс, совпадение волеизъявления участников; 

• договоренность двух или более лиц, то есть по волеизъявлению лишь одной стороны не может возникнуть договор; 

• направленность на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, что свидетельствует о его правовой природе юридического факта [5, с. 165].

Гражданско-правовой договор - это та фундаментальная частноправовая категория, которая на протяжении уже нескольких столетий разрабатывается юридической наукой, однако сказать, что есть однозначное, непротиворечивое ее понимание, было бы ошибочно. Более того, по данным В.А. Витушко любая национальная конструкция договора имеет определенную специфику, обусловленную политическим, экономическим, идеологическим, культурологическим и др. контекстами. В качестве примера достаточно привести англо-американское понимание гражданского договора как обещания и романо-германское - как соглашения. Поэтому более правильно рассматривать договор не только как сложившиеся правовые нормы, правила поведения, а гораздо шире - как исторически обусловленное формирование представлений о его значении, определении, реализации, роли и месте в жизни общества.

С этой точки зрения российский институт гражданского договора имеет как общие черты, сближающие его с романо-германской правовой системой, так и обладает собственной уникальностью. При этом остановимся на периоде до 1917 г., поскольку именно здесь были разработаны основные положения договора и наиболее ярко прослеживается его специфика.

Надо сказать, что в отличие от западных стран теоретические основания гражданского договора в России были заложены достаточно поздно (в XIX - начале ХХ вв.), поскольку сама цивилистическая наука вступила в стадию активного развития только с середины 60-х гг. XIX века, первоначально решая задачи по элементарной систематизации правового материала.

Кроме того, мотивами, побудившими приступить к его интенсивному изучению, стали не столько внутренние потребности естественного развития частной собственности, торгового оборота, индивидуализма и т.д., сколько внешние причины - проведение экономических реформ, издание Полного собрания законов и Свода законов Российской империи, Судебная реформа 1864 г. и т.д. Эти и другие обстоятельства предопределили интерес к договору, вывели его исследования на новый уровень - закладывается теоретический фундамент, возрастает их практическая значимость, что во многом являлось заслугой сформировавшегося в те годы поколения русских юристов, определивших базовые представления о договоре, остающиеся неизменными и по сегодняшний день.

Однако в связи с общей ориентацией на западноевропейскую модель развития, русская юриспруденция, хотя в ней, безусловно, наличествует собственный стиль и высочайший уровень исследований, характеризовалась необычайной открытостью к иностранным правовым идеям и доктринам, что связано как с объективными, так и с субъективными причинами. К первым можно отнести недостаточную развитость собственного гражданского оборота, института частной собственности, наличие феодальных и частнокапиталистических экономических отношений и т.д. А, соответственно, не могло быть накоплено обширного фактического материала, который послужил бы основанием для широкомасштабных обобщений, да и потребность общества в развитии такого рода представлений существенно ограничивалась доминированием иерархических социальных связей и распространением договорных идей лишь среди образованной части населения страны. Ко вторым - принятие в качестве образца западноевропейских моделей, получение юридического образования в германских, французских университетах, приглашение для преподавания права иностранной профессуры и т.д.

Главное же отличие формирования российских и западных теоретических представлений о гражданском договоре заключалось в том, что последние не только отражали экономические потребности, но и являлись результатом длительного естественного исторического развития, где при качественных изменениях в обществе и мировоззрении существовала высокая культурная преемственность эпох, построенная на динамике отношений. То есть старое, встретившись с новым, не разрушалось и не воспроизводилось как на Востоке, а порождало новый синтез. В частности, «естественноправовая школа для объяснения происхождения политических прав и обязанностей воспользовалась римской конструкцией договора», классическая теория договора - естественноправовой трактовкой.

Отмечались особенности в порядке заключения, формах, содержании, исполнении гражданских договоров: значительную роль играла личная связь, поскольку соблюдение формы, надлежащее исполнение зависели от того, с кем заключался договор; одного совершеннолетия было недостаточно, чтобы иметь право самостоятельно вступать в договорные отношения, нужна была еще независимость от семейной власти другого лица; обоюдное согласие контрагентов или прощение долга не прекращали обязательств, если они влекли за собой ущерб для семьи или хозяйства кредитора; купля-продажа могла быть признана недействительной по хозяйственным соображениям семьи, общества или из-за заключения в пьяном виде и т.д. [6, с. 141].

Но то, что предполагалось сделать - законодательно закрепить такое объединение начал гражданского права, которое было бы в равной степени пригодно для всех без исключения слоев населения, выполнить оказалось в высшей степени проблематично. По этому поводу С.В. Пахман писал: «Понятно, что чем теснее сфера гражданской свободы и чем менее развита потребность в обороте ценностей, тем слабее развитие тех форм правоотношений, в которых господствует частное распоряжение, частная сделка. Поэтому в нашем народном быту нельзя искать ни значительного развития отношений, основанных на сделке, ни тех развитых и сложных форм гражданского оборота, которые являются на высших ступенях народной культуры».

Иными словами, в Российской империи отнюдь не законодательство или договоры регулировали значительный пласт гражданско-правовых отношений, а нормы обычного права, которые имели ярко выраженный общинный характер и обеспечивались силами общественного контроля и принуждения. Как отмечал Ю.С. Гамбаров, «наш крестьянин, несмотря на значительное разложение прежнего порядка, говорит до сих пор “мир приказал” и исполняет беспрекословно его приказания, не задаваясь вопросом: входят ли эти приказания в компетенцию мира. Таким всесильным представляется мир в его сознании. На общинных собраниях обсуждаются и поступки отдельных лиц, подвергаясь такому строгому контролю общественного мнения, что бороться с ним ни у кого нет возможности» [11, с. 80].