Файл: Административные барьеры входа на российских рынках ..pdf
Добавлен: 15.06.2023
Просмотров: 295
Скачиваний: 2
СОДЕРЖАНИЕ
Глава 1 Теоретические аспекты административных барьеров
1.1 Понятие административных барьеров
1.2 Процесс возникновения административных барьеров
1.3 Характеристика административных барьеров на отраслевых рынках
Глава 2 Анализ административных барьеров на строительном рынке
2.1 Административные барьеры при строительстве недвижимости на примере г. Санкт-Петербург
Введение
Отличительной чертой современных российских рынков являются существенные ограничения конкуренции всех его агентов. Так, в последние годы в российской научной экономической литературе были выявлены существенные структурно-технологические и поведенческие барьеры входа для рынков автомобильного бензина, рынка алюминия, лесопромышленного комплекса, рынка сахара; машиностроения; рынка авиационных пассажирских перевозок; сектора общественного питания и услуг и др. Важнейшими инструментами такого ограничения конкуренции признают высокие входные барьеры, отсутствие динамичности структуры большинства отраслей, высокую концентрацию отраслей, а также второстепенность отечественного рынка для крупнейших национальных продавцов, активно конкурирующих на глобальном рынке, что объективно осложняет задачи развития конкуренции.
Административные барьеры не просто являются препятствием на пути развития бизнеса и предпринимательства, но и создают иную государственную проблему, так как обычной реакцией малых предприятий на административные барьеры является уход в «теневую» экономику с целью снижения транеакционных издержек и «бюрократических рисков». В результате предприниматели лишаются возможности получать некоторые услуги, предоставляемые государственным сектором, снижаются поступления в бюджетную систему.
Различные аспекты формирование рынка и контрактных отношений в России, а также административных барьеров нашли отражение в работах отечественных ученых: Авдашевой С., Аузана А., Болдырева О., Дягтерева Г., Капелюшникова Р., Крючковой П., Маликова Р., Манькова В., Нуреева Р., Олейника А., Полтеровича В., Радаева В., Тамбовцева В., Шаститко А.
Объектом исследования курсовой работы является институт предпринимательства в единстве его формальных и неформальных составляющих в процессе формирования рыночных отношений.
Предметом исследования выступают административные барьеры, возникающие как результат взаимодействия экономических субъектов - государства и деловых единиц, и их воздействие на институт предпринимательства в условиях становления рыночных отношений в России.
Целью курсовой работой является характеристика и рассмотрение российских форм административных барьеров на отраслевых рынках.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
-раскрыть сущность административных барьеров на отраслевых рынках;
-охарактеризовать российские формы административных барьеров на отраслевых рынках, в т.ч. выявить меры по борьбе с административными барьерами на отраслевых рынках России;
- проанализировать административные барьеры на примере строительной отрасли;
В процессе работы использовались совокупность методов: системный подход как общеметодологический принцип, структурный, системно-функциональный, гипотезо-дедуктивный, историко-генетический, монографический научного анализа.
Практическая значимость заключается в возможности использования выводов и предложений в практической деятельности предприятий строительства.
Глава 1 Теоретические аспекты административных барьеров
1.1 Понятие административных барьеров
В России введение в деловой и правовой оборот термина «административные барьеры» произошло на рубеже 1995-1998 гг. В тот период в стране преимущественно писали и говорили о проблемах развития малого предпринимательства: правовых, экономических, политических. Содержание отдельных проблем подразумевало наличие административных барьеров в отечественной экономике. Непосредственно об административных барьерах заговорили в последнее десятилетие. Х. Кусаинов считает, что за позициями «превышение полномочий», «вымогательство», «нарушение законодательства» проглядываются «барьерные интересы» [12].
Теоретическое обоснование термина «административные барьеры» вызывает много споров и обсуждается на многих уровнях.
Согласно подходу А. Аузана, П. Крючковой и других ученых, административные барьеры в экономике - «это установленные решениями государственных органов правила, соблюдение которых выступает обязательным условием ведения деятельности на рынке, вводящие платежи за прохождение бюрократических процедур». [5, С. 17]
Х. Кусаинов считает, что данное определение очень емкое, которое можно уточнить в части платежей. На его взгляд, речь должна идти об искусственных мерах, приводящих к расходам потребителей услуг, зачастую многократно превышающих установленные тарифы, при этом разница между «реальным» и «номинальным» платежом действительно проходит мимо бюджета. [12, С. 22]
Согласно положению межведомственной комиссии по преодолению административных барьеров в развитии предпринимательства в Российской Федерации «административные барьеры представляют собой действия органов исполнительной власти, выраженные в виде принятия нормативных, распорядительных документов, противоречащих действующему законодательству и нормативным актам Российской Федерации, а также связанные со злоупотреблением и превышением своих полномочий при проведении им контроля и надзора за деятельностью субъектов предпринимательства» [6].
По мнению А. Дягтерева и Р. Маликова, «административными барьерами являются препятствия, возникающие при организации и осуществлении предпринимательской деятельности вследствие введения нормативными актами органов государственного (федерального и регионального) и муниципального управления дополнительных бюрократических процедур и правил, предусматривающих возмездный характер их преодоления».[7, С. 57]
Тщательное изучение существующих проблем и барьеров, встречающихся в развитии предпринимательства, свидетельствуют о том, что они могут быть созданы предумышленно и непредумышленно. Исследования показывают, что создатели административных барьеров преследуют следующие цели:
- получение ренты;
- лоббирование интересов определенного круга лиц;
- уменьшение уровня риска;
- покрытие материальных и нематериальных расходов. [14, С. 87]
В первых двух случаях происходят целенаправленные действия, связанные со злоупотреблением и превышением своих полномочий на различных стадиях экономической деятельности.
В докладе Всемирного Банка действия предприятий, использующих коррупцию для придания правилам выгодной для них формы в ущерб остальному обществу, названы «захватом государства»; проблемы, породившие коррупцию в процессе проведения в жизнь новых законов, правил и постановлений, названы «административной коррупцией».[10, С. 47]
Между государственными органами управления, финансовыми учреждениями и предпринимательскими структурами присутствует низкий уровень доверия. Вот поэтому в третьем случае для предотвращения «риска потерь» эти органы вводят многоступенчатую стадию сбора согласовательных и разрешительных документов на определенную деятельность и получение кредита.
К тому же представители государственных органов управления, ограниченные в финансовых возможностях, считают оправданным покрытие материальных и временных расходов на оформление и подпись справок и других документов. Поэтому в четвертом случае они устанавливают плату и сборы. [15, С. 137]
Из вышеизложенного следует, что в задачу административных барьеров входит обеспечение необходимого уровня доходов, снижение уровня риска, покрытие материальных и моральных издержек государственных структур, выдающих необходимые документы.
Исследования независимых экспертов, проведенные в муниципалитетах различных регионов России, показали, что на сегодняшний день существует целый ряд административных барьеров препятствующий вхождению предпринимателей на рынок и деятельности на нем. [6, С. 127]
При этом под административными барьерами вхождения в рынок следует понимать любые акты и действия органов власти и управления, нарушающие действующее федеральное законодательство об осуществлении предпринимательской деятельности либо иным образом затрудняющие создание собственного дела, регистрацию предприятия, начало производственной деятельности, а также в иной форме ущемляющие права предпринимателя на первом этапе его предпринимательской деятельности. [23, С. 107]
Соответственно под административными барьерами деятельности на рынке следует понимать любые акты и действия органов власти и управления в нарушение действующего федерального законодательства или иным образом затрудняющие нормальную работу предприятия, создающие не предусмотренные федеральным законодательством сложности и ограничения при осуществлении предпринимательской деятельности, в том числе налагающие на предпринимателя дополнительные (в том числе финансовые) обязательства, препятствующие либо принуждающие к вступлению в договорные отношения с какими-либо властными структурами или хозяйствующими субъектами. [15, С. 136]
Иными словами, административные барьеры представляют собой установленные правовыми актами органов государственной власти правила (решения), соблюдение которых является обязательным условием ведения хозяйственной деятельности на соответствующих рынках товаров и услуг, влекущие неоправданные финансовые и трудовые затраты хозяйствующих субъектов, направляемые на их преодоление.
К административным барьерам относятся также действия исполнительных органов государственной власти и их должностных лиц, ограничивающие конкуренцию, нарушающие права организаций и индивидуальных предпринимателей на осуществление коммерческой (предпринимательской) деятельности. Иными словами, административные барьеры, препятствующие предпринимательству, - это излишнее администрирование предпринимательской деятельности. [19, С. 67]
Для решения этих проблем и во исполнение Указа Президента России от 15 мая 2008 г. №797 принят Федеральный закон от 26 декабря 2008 г. №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». Закон направлен на установление порядка организации и проведения проверок юридических лиц, индивидуальных предпринимателей органами, уполномоченными на осуществление государственного контроля (надзора), муниципального контроля [4].
В Законе о защите конкуренции применительно к деятельности органов государственной власти и местного самоуправления установлены следующие нормы по предупреждению и пресечению антиконкурентных актов и действий: [4]
- запрет на ограничивающие конкуренцию акты и действия органов власти (ст. 15);
- запрет на ограничивающие конкуренцию соглашения или согласованные действия между органами власти или между органами власти и хозяйствующими субъектами (ст. 16);
- антимонопольные требования к торгам, которые проводят органы власти (ст. 17);
- запрет на бесконкурсную передачу прав на государственное или муниципальное имущество (ст. 17.1);
- правила отбора органами власти финансовых организаций (ст. 18);
- правила предоставления государственных или муниципальных преференций (ст. 19-21).
Нельзя не отметить, что в связи с изменением законодательства замечены положительные тенденции. Так, с 1 мая 2009 г. вступили в силу изменения в федеральный закон №294-ФЗ, регулирующий проведение внеплановых проверок в отношении представителей малого и среднего бизнеса.
1.2 Процесс возникновения административных барьеров
Одной из актуальных проблем российской экономики является высокий уровень административных барьеров при осуществлении всех видов деятельности. Введение в деловой и правовой оборот термина «административные барьеры» произошло на рубеже 1995-1998 гг. Ранее использовалось понятие «административное препятствие». [5, С. 17]
В законодательстве Российской Федерации отсутствует определение административных барьеров. Административные барьеры - это фактически установленные законом «правила игры», в рамках которых должно существовать общество.
Согласно подходу А. Аузана, П. Крючковой, «административные барьеры в экономике» - это установленные решениями государственных органов правила, соблюдение которых выступает обязательным условием ведения деятельности на рынке, вводящие платежи за прохождение бюрократических процедур». [5, С. 17]