Файл: «Частное и публичное право как отрасли права».pdf

Введение

Актуальность темы в том, что для жизни современного российского общества деление системы права на отрасли частного права и публичного представляется актуальным, что выражено работой по совершенствованию гражданского законодательства, которая ведётся, включая положения «Концепции развития гражданского законодательства РФ», утверждённой Указ Президента РФ от 18.07.2008 № 1108 (ред. от 29.07.2014).

В учебниках и учебных пособиях по дисциплинам «Теория государства и права» и «Римское право» отмечается, что в условиях современной правовой системы в РФ частное и публичное право функционируют взаимо связанно. Научные статьи периодических изданий отражают тот факт, что нормы публичного и частного права теоретически применимы к любой сфере общественных отношений

Цель исследования представляет собой: соотношение частного и публичного права как отрасли права.

Задачами исследования курсовой работы, определяясь поставленной целью, характеризуется конкретными последовательными путями решения проблемы соотношения частного и публичного права:

1) концепция разграничения частного и публичного права (материальные теории, формальные теории, теории отрицания разделения публичного и частного права);

2) принцип деления права (публичное и частное в теории права; состав публичного и частного права и теория деления права);

3) соотношение публичного и частного права (классификация права; различие публичного и частного права и проблемы становления и развития публичного и частного права в РФ).

При исследовании в курсовой работе были использованы методы исследования: изучение, а также анализ научной литературы и отечественной практики; моделирование; сравнение; анализ и синтез; интервьюирование.

Объект исследования: частное и публичное право.

Предмет: особенности соотношения частного и публичного права как отрасли права.

Курсовая работа состоит из введения, из двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

Глава 1 Теоретические основы частного и публичного права, как отрасли права

1.1 Концепции разграничения публичного и частного права в теориях права

Традиционно в теории права выделяют два основных способа правового регулирования: публично-правовой и частноправовой (диспозитивный). Основой указанной градации служит соответствующее разделение отраслей российского права на частные и публичные.

Вопрос разграничения публичного и частного права характеризуется соотношением норм частного и публичного права, обусловленный критерием отграничения первого от права второго, который остаётся не вполне выясненным. Существуют разнообразные теории разграничения норм публичного и частного права, среди которых представляется фор и материальная теории. При , доктринальной основы за в известных достижениях науки о разграничения права на и публичное, опирающиеся на ьный и формальный критерии.

метод , рассмотрим материальные разграничения публичного и права через материальной разделения права из пяти юристов-классиков , мнение которого в известный о цитировании юристов г.).

В римской классической периода принципата, когда источником было преторское () право, были представления о частном и праве. Рим право в целом юридический характер с принятием Законов XII , которые юридическую форму обы. Поэтому, существовали в юридической форме области , которые были римскими юристами, как право, публичное, а другие права. Конкретное , правовая норма юридическую силу, при не устанавливая для критериев, формирующие правовых таких как представления о справедливом, практика, воля и др., изменялись с времени. Следовательно, присоединения к себе , что оказывалось для юридического права , а также было синтеза элементов самых средиземноморских народов, ировалось содержание юридического права. образом, представления о конкретном юридического права не и содержание о его строении по различения пуб и частных начал, оказывались относительными.

В праве различение , а также право оформилось в связи с представлениями о , которое построено на относительного пользы.

Но и тот, кто владеет землей за определенное воз, признается владельцем; , кто имеет собственность, признаваться владельцем, но тот, кто лишь узуфрукт не владельцем. [^[1]]

То , материальная теория права основывается на том, что право признаётся , относящееся к римского государства, а право - относится к отдельных лиц.

Однако теория норм объективного по критерию интереса, дошел до наших в связи с высказыванием Ульпиана, в литературе обоснованной . Приводимые автором публичного или част интереса не снимают вопроса, поскольку , чей интерес обеспечивается, лицу жилое помещение во порядке или в порядке , - частный интерес конкретного или публичный органа власти, лнившего свою обязанность? В этом , использо социальных интересов в критерия деления на частное и публичное уже давно многочисленной и убедительной критике. целесообразность применения для не только материальных, но и критериев, которых особое место методам правового . Отмечается , что в основе соотношения частного и права всегда меняющееся представление о личности и .

Таким образом, регулирования частного и права должен регулируемым , что до известной степени сторонников материального, а формального критериев права на и публичное, граница которыми исторически , во многом определяющая правовой . Поэтому, в теории частного и публичного проводилось либо по регулируемых ений, т.е. материальному критерию, по способу и приёму ования отношений, т.е. по критерию ( XIX - начало XX в.). При этом, критерий был связан с правового регулирования, а - с методом .

и учебные пособия по «Теория государства и » характеризуют разграничение и частного следующим образом. По мн Л. А. Морозовой, разграничение в большей «инстинктивно», нежели точные . В этом случае, для отличия частного от публичного стремятся или в самом правоотношений, или в порядке их охра, другими словами, признак видят или в иальном, или в моменте. При этом момент заключается в том, что отправной точкой различие в инте, при формальном же - то, «кому инициатива защиты права». [^[2]]

Следует с М.Н. Марченко и его курсом в трёх «Общая теория и права», основания для раз частного и права в способах « и регулирования юридических , присущих системе и системе права». В этом , что частноправовое отношение на началах координации (система ализованного регулирования), а - на началах субор субъектов (система регулирования).[^[3]]   подчёркивает А.Б. Венгеров, для разграничения здесь являться приемы регулирования.[^[4] ] Как от О. В. Старков, что механизм интереса зависит от правового регулирования.[^[5]]

образом, в литературе сложилось , что почти любые содержат частноправовые и начала и все правом отношения воздействию и частноправовых, и методов. И вопрос состоит в преобладания того или , от чего, в свою оче, вероятно, и зависит тех или иных к сфере частного или права.

Следовательно, и частное право собой де права, имеющее значение, на крупные в системе права, на нормы, в разграничении сфер (частных) и публичных () интересов и одним из «» иерархических () структур права на уровне, которые появляются на ленного, церковного и подразде феодального права в капитализма, регламентируя госу или конституционные отношения, касающиеся социальных интересов - право, и нормы, регламентируют частные , то есть , семейно-брачные и т.п. - частное .

Данные разногласия скептические взгляды на жность, а необходимость проведения между публичным и правом.

Поэтому, , появившейся в XIX века негативистским , деление права свое практическое зна, сохраняясь в лишь по традиции. образом, в этом , основанием к разделению и частного является определенный , который преследуется тем иным установ, сохраняясь в только как традиционные .

Принцип и состав права на публичное и

Современная права традиционно в виде совокупности права или типов права - и публичного. При этом деление права сдаёт свои по в пользу права на частное и .

Метод юридической использует публичное , а метод децентрализации - частное . Они оба могут использоваться отраслью права.[^[6]] При , законотворческая характеризуется с целью общественных отношений на исторический период определением целе применения того иного метода. В случае, имеет ценность метод. К примеру, сплачивает общество, определенность, а также метод регулирования из единого центра. , государство понижает ча заинтересованность, а инициативу, проявляя роль в конкретной .

Многообразие подходов к категории « права» предопределяет различные их и наборы. Что касается децентрализации, то последний, частную мчивость и энергию, в соответствующую область жизни элемент , а также . В этом случае, отметить, что такой практически не исследовался, метод к отношениям целесообразнее . Принципы права одним из видов принципов, же не сводятся лишь к принципам права. С этого следует отли принципы от правовых принципов. права служат категориальных систем и сам характер их раз, характеризуемый обосновываемой . При построении системы права к числу принципов принцип всеобщей явлений, то есть объекта во всех его и отношениях или развития, принцип от абстрактного к конкретному, единства исторического и .

К их числу и принцип дуализма (деление права на и частное в континентальной права). При заметить, такая полностью соответствует из критериев, предложенных теориями права, его деления на публичное и право. Авторы и учебных пособий по дисциплине « государства и », относят принцип де права на публичное и , на относительно самостоятельные и под отрасли.

при этом заметить, что квалификация полностью со любому из критериев, разнообразными тео дуализма права, его на публичное и частное.

образом, применение дуализма выявление необходимой и взаимозависимости категорий в том случае, когда избраны категории. В качестве согласно диалектическому познания должны простейшие , отражающие такие (отношения) объекта, которые все его иные и связи.

Во-первых, и частное право - это права, имеющее принципиальное ,[^[7]] на крупные в системе права, на нормы. Разграничение личных (частных) и чных (общих) .[^[8]]  Один из «срезов» (субординационных) права на отраслевом ,[^[9]] появляющийся на ленного, церковного и подразделения феодального в условиях капитализма.

, публичное и право регламентируют твенные (конституционные) , касающиеся общественно-значимых интересов ( право), и нормы, нтирующие частные : лично-имущественные, семейно-брачные и т.п. ( право). право содержит , которые, как правило, императивный характер, то предписывают определенную форму . Частное право на соглашении , влекущем последствия. Предметом чного права сфера публичных (интересов , государства в целом), а частного права - частных дел и интересов.

, публичное и право представляет деление права, принципиальное значение, на блоки в права, членённые на , выраженные в разграничении личных (частных) и (общих) и одним из «срезов» (субординационных) структур на отраслевом уровне, которые на месте , церковного и иного еления феодального в условиях капитализма, государственные или отношения, которые общественно-значимых социальных - публичное право, и , которые частные интересы, то лично-имущественные, семейно-брачные и т.п. - право.

Рассматривая публичного и права, необходимо ис из содержания правоотношения, а не из его состава. Правовые частного и права, которые в состав функционально условий для существования, а действия нормы находятся в непрерывно функциони юридической совместимости при их в комплексе. При , необходимое органическое частных, а также интересов, которые субъектам ющего комплекса и в указанных видах норм.

Элементный системы , который включает в взаимообусловленные, а также между собой права, институты и отрасли , структура которых по мере усложнения организации их правовых отношений.

согласиться с ответственным проф. М.Н. Марченко курса в томах «Общая государства и права», что право, складывающееся из , административного, , бюджетно-налогового и других слей права, регулирует , обеспечивающие общеклассовые () интересы , трактуемые нередко как ударственные, общенациональные и им интересы. Частное право, в себя отрасли, как гражданское, , торговое, и другие права, направлено на общественных , отражающих и обеспечивающих интересы индивидуальных или объединений.[^[10]]

Далее, остановиться на отраслей права, выра публичное и частное . Что касается уголовного [^[11]], то так как оно относится к публичного права, по той , что в УК РФ нет норм о медиации к уголовным , то некоторые в ФЗ от 27.07.2010 № 193-ФЗ ФЗ «Об вной процедуре урегулирования с участием посредника (уре медиации)»[^[12]] или фактически запрет с использования в сфере уголовного по делам пуб обвинения. Следует , что коррупция лиц, которые вы управленческие функции на или муници предприятиях, отнесена к дел частного, но не публичного об, что позволяет первым от ответственности.