Файл: Анализ технологий совершения компьютерных преступлений..pdf

1) общественная опасность;

2) устойчивость;

3) латентность;

4) достаточно высокий профессионализм преступников и др.

Немаловажным фактором, влияющим на распространение преступлений, совершаемых в компьютерной сфере является появление и внедрение новейших технологий, происходящих в различных секторах рассматриваемой сферы.

Также фактором, препятствующим выявлению преступлений в сфере компьютерных технологий, является то, что между этапом совершения преступления и устранением следов его совершения могут проходить незначительные промежутки времени, после чего следы или улики могут быть обнаружены только у нарушителя.

Но многие лица, причастные к совершению подобных деяний, прибегают к ряду способов избавления от таких следов, т.е. лишают возможности выполнить работу по раскрытию и расследованию преступления.

При совершении преступлений в сфере компьютерных технологий преступники стремятся обеспечить безопасность получения похищенных материальных ценностей.

Для этого привлекаются соучастники, на чье имя могут отправляться товары из электронных интернет - магазинов или переводятся денежные средства на банковские счета.

В настоящее время уровень технической оснащенности оперативных подразделений органов внутренних дел остается на весьма низком уровне (по сравнению с различными преступными формированиями), помимо этого недостаточная квалификация специалистов оказывает свое негативное влияние на уровень и качество раскрытия преступлений в сфере высоких технологий.

Поэтому для осуществления оперативно-розыскной деятельности в области информационных технологий целесообразно привлекать преподавателей и специалистов, прошедших углубленную подготовку по компьютерным наукам. Получение информации, значимой для органов внутренних дел, непосредственно на объектах глобальной сети Интернет является наиболее эффективным в результате применения отдельных приемов, установления контакта, изучения документов, направления запросов или проведения отдельных оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности ОВД» [14].

Так, согласно ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности ОВД» основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются:

1. Наличие возбужденного уголовного дела.

2. Ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о:

1) признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;

2) событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации;

3) Поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания или определения суда по уголовным делам и материалам проверки сообщений о преступлении, находящимся в их производстве;

4) Запросы других органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, по основаниям, указанным в настоящей статье;

5) Постановление о применении мер безопасности в отношении защищаемых лиц, осуществляемых уполномоченными на то государственными органами в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации;

6) Запросы международных правоохранительных организаций и правоохранительных органов иностранных государств в соответствии с международными договорами Российской Федерации [4].

При выявлении и раскрытии преступлений, совершенных с использованием компьютеров, вычислительных систем или иной электронной техники, оперативный сотрудник сталкивается с нетрадиционными следами преступной деятельности или вещественными доказательствами.

Поэтому для успешного осуществления оперативно-розыскной деятельности сотрудникам необходимо хорошее знание действий хакера, его тактики проведения атак на компьютерные системы, повышать уровень своих знаний и находить возможность их пополнения. Преподаватели высших технических заведений, обучающие студентов современным компьютерным технологиям, могут помочь сотрудникам спрогнозировать поведения преступных элементов, подсказать возможные пути пресечения преступных действий.

Заключение

В настоящее время происходит рост количества компьютерных преступлений. По относительно немногим из них возбуждаются и доходят до судебного разбирательства уголовные дела, лишь малая часть которых заканчивается обвинительным приговором.

По возбужденным уголовным делам возникают серьезные проблемы доказывания. Анализ судебно-следственной практики показывает, что эти проблемы обусловлены недостатками процессуального и криминалистического регламентирования производства следственных действий по данному виду преступлений.

Многочисленные спорные вопросы относимости, допустимости и достоверности доказательств, полученных на стадии предварительного следствия, обрушиваются на суд.

Обобщение практики компьютерных преступлений позволяет отметить, что детерминанты их раскрытия заложены в личности самих преступников. Практически любой пользователь с минимальным набором знаний в области компьютерной техники может совершить подобное преступление.

Преступники, обладающие профессиональными знаниями в области компьютерных технологий, как правило, не занимаются подобного рода деятельностью, осознавая низкую вероятность ухода от уголовной ответственности и предпочитая не оставлять следов, которые способны их идентифицировать.

Самую немногочисленную долю раскрытых преступлений в сфере компьютерных технологий составляют наиболее опасные преступления, совершаемые высококвалифицированными специалистами в области высоких технологий. Эти преступления зачастую совершаются в составе организованных преступных групп.

Высококвалифицированные преступники прилагают много усилий не только для обеспечения несанкционированного доступа, но и для сокрытия своей личности, для чего в их арсенале присутствует немало средств – от дистанционного удаления файловой системы после взлома до использования компьютеров сторонних пользователей в качестве базы для доступа к ЭВМ жертвы.

Безусловно, в мировой и российской практике присутствуют раскрытые дела этой группы, но их процент весьма невелик по сравнению с теми, которые так и не были раскрыты. Специфика способов совершения таких преступлений приводит к высокой латентности, несмотря на то, что, по-видимому, практическая численность их совершения достаточно велика. Это говорит о значительных правовых и технических пробелах в области компьютерной безопасности, а также о недостаточности методик расследования и необходимости про- ведения масштабных исследований в этом направлении.

Список литературы

1. Добрынин Ю. Классификация преступлений, совершаемых в сфере компьютерной информации [Электронный ресурс]. URL: http://www.russianlaw.net/law/computer_crime/a158/ (дата обращения: 04.02.2012).
2. Косынкин, А. А. Преодоление противодействия расследованию преступлений в сфере компьютерной информации / А. А. Косынкин. – Москва : Юрлитинформ, 2013. – С. 90.
3. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ // Российская газета. 2011. 9 декабря.
4. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ // Российская газета. 2012. 3 декабря.
5. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних: Федеральный закон от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ // Российская газета. 2012. 2 марта.
6. Подольный, H. А. Проблемы оптимизации расследования преступлений в сфере компьютерной информации / Н. А. Подольный // Раскрытие и расследование преступлений, сопряженных с использованием средств вычислительной техники, проблемы, тенденции, перспективы. – Москва : МАКС Пресс, 2005. – С. 172.
7. Подольный, Н. А. Теоретические и практические основы раскрытия и расследования преступлений, совершенных молодежными организованными группировками : дис. на соиск. учен. степ. д-ра юрид. наук / Н. А. Подольный. – Москва, 2007. – С. 374.
8. Поляков В.В. Обстановка совершения преступлений в сфере компьютерной информации как элемент криминалистической характеристики // Известия Алтайского государственного университета. – 2013. – № 2. – С. 114–116.
9. Поляков В.В. Характеристика высокотехнологичных способов совершения преступлений в сфере компьютерной информации: матер. ежег. Всерос. науч.-практ. конф., посвященной 50-летию юридического факультета и 40-летию Алтайского государственного университета «Уголовно- процессуальные и криминалистические чтения на Алтае». – Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2012. – Вып. 11–12. – С. 123–126.
10. Степанов-Егиянц В.Г. Современная уголовная политика в сфере борьбы с компьютерными преступлениями // Российский следователь. – 2012. – № 24. – С. 43–46.
11. Уголовное дело № 1-179/06 // Архив суда г. Алейска. – 2006.
12. Уголовное дело № 1-337/2011 // Архив суда г. Новоалтайска. – 2011.
13. Уголовное дело № 2-23/2011 // Архив суда г. Камень-на-Оби. – 2011
14. Уголовное дело № 706/09 // Архив Железнодорожного районного суда г. Барнаула. – 2009.
15. Фадеев, В. И. Расследование криминальных инсценировок / В. И. Фадеев. – Москва : Норма, 2007. – С. 26.