Файл: Теоретические предпосылки анализа суффиксальной системы современного английского языка.pdf

Введение

Данная тема как никогда актуальна язык находится в постоянном развитии и изучение изменения словарного состава языка является важной задачей языкознания. Для современного английского языка характерно постоянное образование новых слов. Суффиксальная система современного английского языка активно и плодотворно изучалась как отечественными, так и зарубежными лингвистами; было написано значительное количество работ, рассматривающие отдельные аспекты суффиксальной системы английского языка.

Необходимость изучения суффиксального строя современного английского языка. Однако с течением времени язык изменяется, частично меняется его структура. Существующих теоретических знаний становится недостаточно.

Поэтому необходимо выявление новых, современных тенденций, прослеживающихся в последние десятилетия.

Объектом  исследования - суффиксы-индикаторы всех лексико-грамматических разрядов слов - существительных, прилагательных, глаголов, наречий (в том числе и числительных).

Предметом исследования - являются функциональные особенности и состав современного английского языка.

Цель  работы - ознакомиться с определением морфемы, и суффиксальной морфемы в частности, рассмотреть её с точки зрения отличия от других морфем.

Необходимо выяснить, какому определению морфемы соответствует статус суффикса, и какими формально-функциональными и другими свойствами определяется место суффикса на шкале разнотипных морфем, а также изучить классификацию суффиксального инвентаря на основании морфологических, функциональных и дистрибутивных характеристик и некоторых других черт этой морфемы (в том числе грамматической и семантической функций).

Задачи:

- выявление морфемного статуса суффикса;

- описание дистрибутивного критерия;

- рассмотреть функциональный критерий;

- изучить принципы морфемного анализа основ;

- описать состав и функции суффиксов современного английского языка.

Теоретической базой данной работы являются труды Бодуэна де Куртене. А.И.Смирницкого, В.Н. Ярцевой, Ю. Найды и др.

Материалом исследования являются данные полученные методом сплошной выборки из современных английских словарей. Основными методами исследования, используемыми при написании работы, были метод сплошной выборки, и описательный метод.

Структура. Данная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

1. Теоретические предпосылки анализа суффиксальной системы современного английского языка

1.1 Морфемный статус суффикса

Суффикс - это линейная единица, выделяемая на уровне слова.

Как морфему, целесообразно рассматривать его в следующих аспектах:

- в свете соответствия суффикса принятым в настоящее время в лингвистике общим определениям морфемы;

- с точки зрения места суффикса в имеющихся классификациях морфем и его структурно-функциональных характеристик.

Этот подход обусловлен неравнозначностью определения морфем, и классов, подводимых под эту единицу. Необходимо выяснить, какому определению морфемы соответствует статус суффикса, и какими формально-функциональными и другими свойствами определяется место суффикса на шкале разнотипных морфем.

В поисках адекватного определения морфемы, которое бы охватывало все категории единиц морфологического уровня, в том числе и суффикс, обратимся к более емким и обобщающим формулировкам.

Этим условиям отвечает определение морфемы, которое мы находим у Бодуэна де Куртене. Морфема, по его мнению, это « дальше неделимый, дальше неразложимый элемент языкового мышления. Этот термин является родовым объединяющим для частых видовых понятий вроде корень, префикс суффикс, окончание.

Смирницкий А.И. определяет морфемы как «наименьшие языковые единицы, обладающие существенными признаками языка, имеющие как внешнюю (звуковую), так и внутреннюю (смысловую) стороны».^[1]

Место суффиксальной морфемы в системе других морфем должно определяться совокупностью формально-функциональных признаков.

В имеющихся в лингвистической литературе классификациях морфем суффикс находит далеко не одинаковую трактовку. В большинстве случаев разнобой в квалификации суффикса объясняется различиями в выборе критериев его оценки (чисто формальных, функциональных, смешанных).^[2]

Специфика суффиксальной морфемы как промежуточной между лексемой, морфемой и грамматическим формантом создаёт трудности для её классификации.

Классификации морфем только по формальным признакам представляют значительно меньший интерес.

Одна из наиболее полных классификаций морфем по формальным признакам (по типу фонем, по позиционному соотношению между фонемами) принадлежит Ю. Найде.

Распределяет суффиксы по нескольким группам:

- группа морфем, состоящая исключительно из сегментных морфем

- группа морфем, состоящих из сегментных и супрасегментных фонем (ударения),

- группа непрерывных «continuous» морфем по противопоставлению прерывистым морфемам «discontinuous»

- группа «дополняющих» и «заменяющих» морфем («additive» and «replacive», например суффикс - ity в banality, состоящий из сегментной морфемы) с примыкающим ударением и изменением корневого вокализма)

1.2 Дистрибутивный критерий (позиция суффикса в слове)

В традиционном языкознании морфемы в составе слова определяются, прежде всего, в терминах их расположения по отношению друг к другу.

Следует различать позицию суффикса (как и других морфем) по отношению ко всему слову и по отношению к соседним морфемам.

Суффикс обычно занимает позицию середины или конца слова. Ограничительным признаком является невозможность начальной позиции. Суффикс занимает позицию в середине основы, если за ним следует другая деривационная морфема (один или несколько суффиксов, как, например, constitutional, где - ion занимает позицию в середине основы.) ^[3]

Суффикс занимает конечную позицию в слове, если конец основы совпадает с концом слова морфемный английский суффикс.

Очень важно также строго различать конечную позицию деривационного суффикса, которая совпадает с концом основы, и конечную позицию формообразующего суффикса (для удобства будем называть его формантом), которая совпадает с концом слова. В этом заключается принципиальное различие суффикса от форманта по дистрибуции.

Деривационные суффиксы детерминируются как неконечные - «non-final» or «derivational», образующие основы путём присоединения к корню, а форманты - как конечные «final» or «uninflected».

Таким образом, позиция суффикса в слове чётко ограничена от форманта.

Дистрибуция между корневой и префиксальной морфемой и суффиксом зависит от расположения суффикса по отношению к другим морфемам слова. В этом плане суффикс определяется как морфема, занимающая позицию между корневой морфемой и формантом. Ограничительным признаком здесь является невозможность поставки перед корневой морфемой, либо после форманта.

1.3 Функциональный критерий - семантическая и грамматическая функции суффиксальной морфемы

Подробно из них рассмотрим. Семантическая функция выступает более чётко в позиции суффикса в конце основы. Как правило, суффикс является носителем более обобщённого значения, чем корневая морфема и слово в целом. В этом состоит главное различие по семантической функции между суффиксальной морфемой и корневой.

Суффикс нередко превосходит свою корневую морфему и всё слово также по объему значения. В связи с этим представляет интерес следующее рассуждение Э.Ф. Скороходько, касающееся соотношения по объему выражаемых понятий между суффиксом, основой и словом: «Основа суффиксального слова выражает понятие, которое в общем случае не находится в родовидовой связи с понятием, выраженным всем словом.

Поэтому основу суффиксального слова нельзя считать его основным компонентом. Понятие же, выражаемое суффиксом, хотя и является весьма общим, тем не менее, выступает в качестве родового по отношению к понятию, выражаемому словом».^[4]

Это соотношение распространяется на огромное количество суффиксов. Оно относится, в частности, к суффиксам с агентивным значением, как например -or , -an в actor, musician, teacher. В роли модификатора значения здесь выступает не суффикс, а корневая морфема. Тем более в -cide например insecticide, suicide, или в основах с суффиксом -oma - sarcoma, rhizoma.

Но такое соотношение не единственно возможное - есть слова, где понятия одинаково выражены корневой морфемой и основой, в них суффикс выступает модификатором значения, как например, в основах с пежоративным суффиксом -aster и уменьшительно-ласкательным суффиксом -ock, -let: poetaster, bullock, leaflet.

Семантическая функция суффикса отграничивает его от форманта и от корневой морфемы, но менее существенна для отграничения суффикса от префикса.

Семантическая функция составляет неотъемлемую часть содержания суффиксальной морфемы. Она сохраняется независимо от дистрибуции, остаётся как элемент содержания всего дериватива (в то время как грамматическая функция элиминируется).

Она может выступать менее четко, менее определенно, как в словах constitution: constitutional, advantage: advantageous. Суффиксы -ion, -age в позиции последнего порядка выступают более определенно.

Исключение составляют суффиксы -ess, -ette, -ina, которые в определённых деривативах десемантизированы, т.е. лишены семантической функции.

Если -ess следует за агентивными суффиксами, главным образом -or в waitress, actress, authoress, то семантическая функция элиминируется, а также в других, имеющих корреляты по значению, например tiger: tigress, lion: lioness. Суффикс -ette десемантизирован в основе farmerette, где агентивноть выражается морфемой -er, -ette указывает только на род и часть речи. Суффикс -ine также десемантизирован: tzarine, heroine.^[5]

Большинство суффиксальных морфем не изменяет количества информации (или значения) темы. Это, прежде всего, относится к категории так называемых адъективирующих, субстантивирующих, вербализующих и адвербализующих суффиксов. Под указанными явлениями имеется ввиду та незначительная модуляция значения темы суффиксальной морфемы, которая по сути не изменяет существенно значения темы, а только перевоплощает выраженное темой значение в иную часть речи. Это свойственно транспонирующим суффиксам.

Суффиксы, не меняющие объема значения темы:

а) вербализующие -ify beautify; -esce phosphoresce; -en darken, cheapen; -ize criticize, terrorize.

б) адвербализующие -ly beautifully, cleverly; -wards southwards, sunwards; -ways lengthways, endways, anywise.

в) адъективирующие -ar polar, spectacular; -al facial, spinal; -an suburban, publican; -ant different, prevalent; -en; -ic; -ed; - esque; -ile; -ine; -ive; -ly; -ous; -some; -y.

г) субстантивирующие -al removal, burial; -ance difference, remembrance; -ng; -itude vastitude; -th.

Это не исчерпывающий список суффиксов, не меняющих объема значения основы.

Существует также два типа семантических отношений между суффиксом и основой - это расширение и сужение значения.

Сужение значения - -ifer lucifer; -ard drunkard это суффиксы с уточняющей ролью, есть ещё и суффиксы со значением уменьшительности -ette statuette, lionet, rivulet; -ule icicle, schedule.

Расширение значения имеет место быть, если тема имеет предметное значение, а суффикс абстрактное, например electronics, meteoritics. Но суффикс -ics не изменяет смыслового соотношения между темой и деривативом - domatics, dietetics. То же происходит в -dom earldom, dukedome; -ship friendship; -let nutlet «орехообразный плод»; -oid spheroid, petalloid; -ism; -ful heartful.

C точки зрения однородности семантической функции суффиксы подразделяются на полисемные и моносемные. Под семой понимается наполненность (функция) суффикса в позиции после темы.^[6]

Одиннадцать морфем можно определить как моносемные: -ana «собрание сведений об авторе или стране» Byroniana, Americana; -aceous «подобный» iaceous, curvaceous; -ase «энзима» prteinase, maltalse; -cide «уничтожать» raticide; -drome с семой «беговая полоса» airdrome, -eme «единица»(в терминах лингвистики) morpheme, tagmeme; -ienne с семой аентивности tragedienne; -ifer «содержащий» lucifer; -fold «кратный» sixfold; -ful «мера»; -ics «наука о …»; -id с семой пежоративности putrid, sordid; -kin со значением уменьшительности lambkin, bootkin; -less с семой отрицания faultless, penniless; -oid «подобный» planetoid, salmonoid; -word «направленность» seaward, sunward.