Файл: .Юридическая сущность предпринимательского права..pdf

Следующей по значимости отраслью права, взаимодействующей с предпринимательским правом, является гражданское право, представляющее собой систему правовых норм, регулирующих имущественные и связанные с ними неимущественные отношения, базирующиеся на автономии и имущественной самостоятельности участников таких отношений, методом юридического равенства сторон. [10, с. 33]

Предпринимательские имущественные отношения служат важным элементом предмета гражданского права. Гражданский кодекс, другие законы и иные правовые акты, содержащие нормы гражданского права, не только дают легальное определение предпринимательской деятельности, но и регламентируют особенности источников ее гражданско-правового регулирования, их участия в обязательствах.

Особенность гражданского права заключается в том, что оно упорядочивает отношения между равноправными и независимыми субъектами, вступающими в отношения друг с другом по собственной воле.

Гражданское право - это регулятор рыночных отношений. Вместе с другими отраслями права оно способно в полной мере воздействовать на предпринимательский сектор экономики. Нормы, регулирующие

предпринимательство, т.е. деятельность по систематическому получению прибыли, органично слиты с гражданским правом.

Нельзя оставлять без внимания тесную взаимосвязь предпринимательского права с экономикой. Она вытекает из определения предмета предпринимательского права. В качестве примера, по мнению ученых-хозяйственников, предмет предпринимательского права – это предпринимательско-правовые отношения, возникающие при осуществлении, в первую очередь, экономической деятельности (в том числе предпринимательской). Данные отношения едины в своей сущности, но в пределах этого единства делятся на отношения, складывающиеся при осуществлении предпринимательской деятельности, при ее регулировании, и внутрихозяйственные. Для регулирования перечисленных отношений применяются метод автономных решений, метод обязательных предписаний и метод рекомендаций. [19, с. 79]

Государство, познавая объективные экономические законы, характер и результаты (последствия) их действия, устанавливает на законодательном (юридическом) уровне:

правовые требования к предпринимателям и иным участникам предпринимательских отношений;

основные правила предпринимательской деятельности;

предусматривает правовую ответственность за несоблюдение установленных правил.

Наряду с вышеуказанными отраслями права предпринимательскую деятельность регулируют нормы финансового, налогового, трудового, земельного, уголовного законодательства, нормы которых охватываются понятием публичного права.

---

Но наибольшим по объему регулятором отношений в сфере предпринимательства является все же административное право. Оно регулирует общественные отношения, складывающиеся в сфере государственного управления: порядок создания, реорганизации и ликвидации исполнительных органов всех уровней, их перечень, цели и задачи, компетенцию, структуру, порядок функционирования. Оно оказывает определенное регулирующее воздействие и на негосударственные организации. Например, обязательная государственная регистрация.

Нормы административного права определяют правовой статус общественных объединений, органов местного самоуправления и иных негосударственных формирований в сфере административных правоотношений. Административное право характеризуется наличием отношения «власть – подчинение» и регулирует отношения неравноправных субъектов.

Исходя из вышесказанного, следует заключить, что в системе права Российской Федерации предпринимательское право формируется из норм различных отраслей права: конституционного, гражданского, финансового, административного, уголовного, налогового, трудового и других основных отраслей права, а значить оно соотносится с ними и имеет тесную связь. В совокупности нормы предпринимательского права устанавливают правила хозяйственной деятельности субъекта предпринимательства. Но, также мы приходим к выводу, что в целом предпринимательские отношения едины, несмотря на регулирование их нормами различных отраслей права. Они занимают самостоятельную нишу, что обусловлено индивидуальным предметом, методом и целями правового регулирования.

Уникальность норм предпринимательского права до сих пор остается поводом для научных дискуссий и критики с возвращением к догмам римского частного права. Не умаляя достоинства римского права, надо признавать, что в современных условиях развитиях общественных отношений деление норм на частные и публичные приобрело методологическое значение, нежели отраслевое.

2.2 Вопросы кодификации предпринимательского права

В настоящее время в правовой науке и российском законодательстве отсутствует единый кодифицированный акт по предпринимательскому праву. Предпринимательское законодательство появилось взамен хозяйственного законодательства, что выразилось в принятии действующего ГК РФ, определившего понятие предпринимательской деятельности (статья 2 ГК РФ) и правовой режим предпринимательства.

---

Мнения по вопросу кодификации предпринимательского права зависят от концепций по определению предпринимательского права. Существуют самые различные воззрения, учения и школы:

1. За кодификацию российского предпринимательского права выступают В.В. Лаптев и В.С. Мартемьянов. «Комплекс частных и публичных правоотношений в предпринимательской сфере определяет обязательное наличие правового регулятора». В настоящее время ГК РФ выполняет функции кодифицированного акта в предпринимательском праве.

В советское время предпринимались попытки разработки Предпринимательского кодекса, ярким примером может служить «теория двухсекторного права». Выделялись два сектора (для граждан – гражданское право и для предприятий и организаций - хозяйственное право), регулирующие различные отношения.

В 1960-е гг. появилась новая теория хозяйственного права. В.В. Лаптев предложил проект Хозяйственного кодекса, включавший десять разделов, где были сформулированы соответствующие нормы. Необходимо отметить, что данный проект содержал нормы, уже имевшиеся в ГК РФ и ином специальном законодательстве. Другими словами, В.В. Лаптев объединил нормы законов без изменения их содержания, осуществил инкорпорацию предпринимательского права путем упорядочивания и систематизации нормативных правовых актов по специальной системе в кодекс. [14, с. 29]

Необходимо отметить, что попытки кодификации предпринимательского права по настоящее время не привели к каким-либо положительным результатам, поскольку проекты Предпринимательского кодекса, Хозяйственного кодекса СССР, Основ коммерческого законодательства так и не приняли юридическую силу.

Против кодификации предпринимательского права в России выступает Е.А. Суханов, основываясь в основном на правовых тенденциях за рубежом, а также критике опыта регионального правотворчества. В.С. Белых считает недопустимым повторение ошибок стран Запада и игнорирование российского юридического менталитета в результате принятия Торгового кодекса.

А.А. Коробейник считает, что предпринимательские отношения могут обусловливать специфику, разновидности внутри основных типов обязательств, но не образование новых типов обязательств. Автор особо подчеркивает, что в случае кодификации предпринимательского права, данный кодекс будет лишь включать в себя те или иные законодательные акты по определенным сферам предпринимательства, при этом не являясь по сути актом кодификации. [13, с. 123]

Существует также нейтральная (компромиссная) позиция - кодификация предпринимательского права не исключается в качестве продолжения ГК РФ).

---

Анализ вышеуказанных позиций показывает, что в настоящее время сторонники кодификации не сформировали целостную систему кодификации предпринимательского права. Кроме того, существуют различные мнения, касающиеся наименования кодекса, предлагаются варианты: Хозяйственный, Коммерческий, Торговый, Предпринимательский кодексы.

В настоящее время имеются лишь предпосылки кодификации, при этом отсутствует четко выраженный, определенный круг общественных отношений, который можно обособить и внедрить в предмет правового регулирования Предпринимательского кодекса.

Для кодификации предпринимательского права необходимо провести инвентаризацию законодательства в области предпринимательской деятельности, в частности обеспечить необходимую систематизацию нормативных правовых актов, устранив имеющиеся пробелы, слабые звенья. Так, в ГК РФ отсутствует определение понятия «предпринимательский договор», однако присутствуют и используются некоторые критерии данного понятия. Кроме того, существует необходимость в усовершенствовании законодательства об отдельных видах предпринимательского договора.

Представляется, что правовая база регулирования предпринимательских отношений в РФ, включающая ГК РФ и принятые в его развитие специальные нормативные акты, регулирующие в том числе и предпринимательскую деятельность в целом сегодня сформирована, и, несмотря на все проблемные моменты, достаточно успешно справляется со своей ролью.

В связи с изложенным, лучше работать над совершенствованием действующих законов, чем изобретать новые акты, и над унификацией действующего законодательства.

Таким образом, создание Предпринимательского кодекса в настоящее время представляется нецелесообразным, поскольку на сегодняшний день отсутствует четкая граница между сферой действия гражданского и предпринимательского права при регулировании экономических отношений. Вместе с тем, не вызывает сомнения необходимость совершенствования предпринимательского законодательства, в связи с динамичностью развития правоотношений в сфере предпринимательской деятельности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное в данной курсовой работе исследование позволяет сформулировать следующие выводы:

Понятие предпринимательское право носит весьма условное значение и охватывает в комплексе различные, но взаимосвязанные правовые институты, с которыми предприниматели сталкиваются в своей деятельности.

---

В настоящее время в рамках различных научных школ сформировалось несколько подходов к понятию предпринимательского права

1. Цивилистический подход. Суть данного подхода заключается в том, что предпринимательское право рассматривается в качестве подотрасли гражданского права, а его предметом выступают частные предприниматель­ские отношения.

2. Хозяйственно-правовой подход. Суть данного подхода заключается в том, что предпринимательское право представляет собой самостоятельную отрасль права, а его предметом выступает предпринимательская деятельность.

3. Подход, в рамках которого предпринимательское право рассматривается в качестве комплексной отрасли права. Суть данного подхода заключается в том, что предпринимательское право является комплексной отраслью российского права, сочетающей публично-правовые и частноправовые начала. Предметом предпринимательского права выступают отношения, связанные с организацией предпринимательской деятельности, связанные с самой предпринимательской деятельностью (то есть непосредственно предпринимательская деятельность); внутрихозяйственные, внутрикорпоративные отношения, возникающие в процессе предпринимательской деятельности крупных и сложных предпринимательских структур, и некоторые другие.

В целом, можно согласиться с данным подходом, что предпринимательское право представляет собой комплексную отрасль права, сочетающую публич­но-правовые и частноправовые начала.

Предпринимательское право, как отдельная отрасль права представляет собой объединения норм, которые в свою очередь занимаются регулированием предпринимательской деятельности.

Подводя итог, можно сказать, что мнения о понимании предпринимательского права как самостоятельной комплексной интегрированной отрасли российского права расходятся. Однако, в предпринимательской деятельности сформировалась определённая нормативно-правовая база, в которую входят нормы гражданского и административного права. В целом, предпринимательское право, можно назвать самостоятельной отраслью российского права, которая охватывает совокупность взаимосвязанных правовых норм, которые регулируют относительно самостоятельную область общественных отношений.

Уникальность норм предпринимательского права до сих пор остается поводом для научных дискуссий и критики с возвращением к догмам римского частного права. Не умаляя достоинства римского права, надо признавать, что в современных условиях развитиях общественных отношений деление норм на частные и публичные приобрело методологическое значение, нежели отраслевое.

---