Файл: Сравнительный анализ теорий конкуренции . ..pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 16.06.2023

Просмотров: 244

Скачиваний: 3

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

ВВЕДЕНИЕ

Конкуренция – наиболее часто используемая экономическая категория и играет в рыночной экономике, обобщенную А. Смитом в своем принципе «невидимой руки» определяющую роль. Этот принцип гласит, что каждый участник рыночных отношений на пути извлечения выгоды, не зависимо от своей воли и сознания будет направлен «невидимой рукой» рынка к достижению пользы и выгоды для общества в целом. Ведь доход производителей зависит от удовлетворенности потребителей, что в свою очередь приводит к борьбе за тот или иной ограниченный спрос, имеющийся на рынке. Это борьба приводит к тому, что производитель стремиться сделать свой товар лучше, дешевле, уникальнее, доступнее. В результате, конкуренция, которая управляется «невидимой рукой», приводит к тому, что интересы общества эффективно воплощаются в жизнь по воле самих же производителей. При этом, совместить такие критерии как быстро-качественно-дешево зачастую довольно сложно. Исследование вопросов конкуренции остается актуальным всегда.

Актуальность выбранной темы лично для меня связана с желанием сформулировать четкое представление о существующих теориях конкуренции, понять настолько ли безгранична кажущаяся свобода выбора для потребителей и свобода предпринимательства для производителей.

Целью данной курсовой работы является проведение сравнительного анализа теорий конкуренции.

Задачами курсовой работы являются:

- ознакомиться с теориями конкуренции;

- охарактеризовать теории конкуренции;

- выявить отличительные характеристики теорий конкуренции.

Итак, обосновав во введении актуальность темы, обозначив цели и задачи, хотелось бы резюмировать, что данная курсовая работа позволит мне разобраться в теориях конкуренции, охарактеризовать их и сравнить.

Глава 1. Формирование и развитие теории конкуренции

Для начала, следует привести определение конкуренции. Происхождение слова "конкуренция" – от латинского слова «concurrencia», которое переводится, как «сталкиваться» - борьба за наиболее эффективное использование ресурсов: природных, человеческих и других. Конкуренция – это соперничество за имеющийся объем платежеспособного спроса потребителей, ведущаяся на доступных данным производителям рынках. Конкуренция и индивидуализм в экономике противоположны друг-другу. Методами конкуренции являются: более современные технологии производства, большее ассортиментное разнообразие, лучший сервис и дополнительные услуги, эффективное продвижение, высокое качество продукта, доступная цена. Субъектами экономики являются фирмы, а объектами – объем ограниченного платежеспособного спроса.


Конкуренция в экономике напрямую зависит от изменения спроса, применения все более новых конкурентных методов борьбы, увеличения количества игроков. Она способствует развитию рыночной экономики. Какие же она выполняет функции:

- Сопоставительная функция. Универсальным инструментом для того, чтобы сравнить эффективность фирм, которые производят одинаковый продукт, является конкуренция. Производители, чья себестоимость производства продукта выше рыночной становятся несостоятельными и терпят банкротство. Напротив, производители с меньшими издержками на производство являются прибыльными. Когда же себестоимость сопоставима с рыночной ценой, несмотря на возмещение лишь затрат, производитель может изменить ситуацию к лучшему.

- Функция регулирования. С целью победы в конкурентной борьбе производитель сосредотачивает свои производственные ресурсы на продуктах, пользующихся спросом, следовательно более тщательнее подходит к распределению ресурсов.

- Функция мотивации. Те компании, которые предлагают наилучший продукт по лучшей цене, извлекают прибыль, другие же, не обеспечив сопоставимое качество либо цены выбывают из игры.

- Функция инновации. Внедрение инноваций позволяет производить более разнообразные продукты высокого качество, что является серьезным конкурентным преимуществом.

- Функция контроля. В связи с тем, что конкуренция контролирует экономическую силу страны, естественный отбор сильнейших участников рынка позволяет развиваться экономике страны.

- Функция оптимизации. Обеспечивая потребителям максимальную полезность, а производителям максимальную прибыль, конкуренция формирует стабильность социального оптимума.

Но у конкуренции есть отрицательное влияние:

- усиливается стихийность и подрывается стабильность,

- существует риск появления монополий на основе успешных фирм, контролирующих экономическую ситуацию, которые в будущем, возможно сформировав институт олигархии смогут контролировать и политическую ситуацию в стране. В связи с чем, обществу необходимы системы рыночной экономики, при жестком государственном контроле, которые в совокупности обеспечат стабильность и процветание. В качестве примера можно привести «Китайское экономическое чудо». В Китае обеспечена свобода конкуренции, история успеха Китая завораживает, но все это происходит на фоне регулярных публичных расстрелов за коррупцию, как попытку создать олигархические структуры [1].


Теперь, когда приведены понятие конкуренции, ее функции и влияние, интересно рассмотреть процесс развития теории конкуренции.

Конкуренция является одной из наиболее исследуемых экономических категорий и вызывает интерес как ученого сообщества, так и обычных граждан. Каждый раз, когда философы, ученые-экономисты предпринимали попытки объяснения окружающего мира возникала проблема конкуренции [2]. Под конкуренцией понимается конкурентная борьба различных субъектов отношений, в результате которой один из них приобретал преимущества перед другими. Люди имеют склонность противостоять друг-другу. Как считает Райзберг Б.А. когда между людьми отсутствует согласие, терпимость к друг другу, имеется противоречивость во мнениях, желаниях и интересах возникает противостояние и природа такого противостояния неоднозначна. Закон ограниченности ресурсов, согласно которому экономических ресурсов всегда недостаточно, чтобы удовлетворить растущие потребности человечества, что в свою очередь является основанием экономической природы мягкого противостояния и людей, социальных групп, государств. Психологическую природу противостояния людей объясняет стремление выделиться, самоутвердиться путем возвышения над другими [3].

В целом можно выделить 5 этапов формирования теории конкуренции [4].

Конец XVIII - начало XIX веков - первый этап, в котором была сформулирована роль конкуренции и условия модели совершенной конкуренции. На данном этапе конкуренцию принято считать главной силой, устанавливающую на «естественном» уровне рыночную цену. Дж. Стиглер находит у Смита определенный набор, который можно назвать первой систематизацией условий свободной конкуренции в экономической науке:

1. Конкуренты не должны быть в сговоре, а действуют независимо.

2. Численность потенциальных или уже имеющихся конкурентов должны быть достаточной, для того чтобы исключить экстраординарные доходы. Знания о рыночных возможностях должны быть доступны экономическим единицам и применены ими на достаточном уровне. Кроме того, экономические единицы должны обладать свободой, в том числе, от социальных ограничений, действовать в соответствии с этим знанием. Также необходимо достаточное количество времени, чтобы направление и объем потока ресурсов стали отвечать желанию их владельцев. Достаточно долгое время предпосылки А. Смита считались полными и достаточными для обеспечения оптимальных результатов. Наступление маржиналистской революции изменило взгляд на теорию конкуренции [5].


Середина – вторая половина XIX века - второй этап – на данном этапе определены условия возникновения конкуренции и заложены основы теории совершенной конкуренции. Развитию теории конкуренции на втором этапе способствовали труды ученые Курно А. О., Дюпои Ж., Госсен Г. Г., Кэрнс Д. Э., Джевонс У. С.

Джевонс в 1871 году ввел понятие «закон безразличия», который определяет условия существования совершенного рынка, любой однородный товар имеет только одну цену, которая устанавливалась независимо от территориальной принадлежности игроков рынка. Дж. Кэрнс определил состояние свободной конкуренции, при которой товары подлежат обмену пропорционально затраченным для их производства трудовым ресурсам и капитала. Первым, кто совершил попытку дать систематическое и строгое определение совершенной конкуренции был ученик Джевонса Ф. И. Эджуорт. «Область конкуренции в отношении рассматриваемого контракта (или контрактов) состоит из всех отдельных лиц, желающих и могущих пересмотреть обусловленные цены контракта…» Ф. Эджуортом было выделено четыре условия совершенной области, из которых первые два созвучны с понятиями разнообразия или непрерывности, вторые два - с делимостью или подвижностью. На следующем этапе были определены необходимые и достаточные условия для достижения полезной концепции конкуренции. Таковыми условиями являются: неопределенно большое количество участников как продавцов, так и покупателей; полное отсутствие ограничений «корыстолюбивого поведения» и, полная делимость предлагаемых товаров. Необходимо отметить важность трудов К. Маркса. В частности, К. Маркс раскрыл противоречивое единство монополии и конкуренции [6]. Марксистской теорией раскрываются причины появления монополии, экономическая характеристика и историческое место монополии. К. Марксом проанализированы три типа монополии: естественная, случайная и собственно капиталистическая. Естественная монополия не связана непосредственно с основным производственным отношением капитала. Она может существовать в любом обществе, где имеется частная собственность. Как правило, естественная монополия вытекает из природного преимущества, полученного тем или иным производителем в связи с монопольным обладанием особо благоприятными природными ресурсами. Наибольшее распространение природная монополия получила в сельском хозяйстве и добывающей промышленности. Естественная монополия – один из древнейших видов монополии. Она существовала еще в рабовладельческом обществе. Производственные отношения, скрывающиеся за естественной монополией, меняются в зависимости от типа общественной формации, но одно условие остается неизменным – господство частной собственности [7]. Развивая положения К. Маркса применительно к эпохи империализма, В. И. Ленин показал многообразие форм и методов конкурентной борьбы в условиях монополистического капитализма. «… Монополии, - писал он, - вырастая из свободной конкуренции, не устраняют её, а существуют над ней и рядом с ней, порождая этим ряд особенно острых и крутых противоречий, трений, конфликтов [8].


Начало – середина ХХ века - третий этап - создание теории монополистической и несовершенной конкуренции, концепции изменения сущности конкуренции под влиянием крупных монополий и роста влияния государства. Теория конкуренции А. Маршалла легла в основу экономического образования вплоть до 40-х г. XX столетия. Маршалл писал о том, что допускает, что силы спроса и предложения действуют свободно, что не существует прочного объединения торговцев на обеих сторонах, что каждый выступает самостоятельно и что широко развертывает­ся свободная конкуренция, т.е. что покупатели обычно беспрепятственно конкурируют с покупателями, а продавцы столь же бес­препятственно конкурируют с продавцами. Однако подчеркивал, хотя каждый выступает сам за себя, предполагается, что его осве­домленность о деятельности других обычно вполне достаточна, чтобы он не стал соглашаться продать по меньшей иене или покупать большей, чем все остальные. Маршалл отмечал, что не существует единого термина, строго соответствующего данной цели, но выражение «свобода производства и предпринимательст­ва», или, короче, «экономическая свобода», указывает правильное направление и его можно употреблять за неимением лучшего. Таким образом, предполагается, что возможность свободного выбора одинаково может привести как к состязанию, так и к сотрудничеству. К многочисленным заслугам А. Маршалла можно отнести попытки учесть промежуточные состояния между монополией и конкуренцией (то, что позже стали называть несовершенной кон­куренцией), поскольку он указывал, что элемент монополии неизбежно имеется в любой конкурентной системе [7].

Неоклассическая теория конкуренции (теория конкуренции А. Маршалла) была дополнена Д. Б. Кларком, Г. Фон Штакельберг, Д. С. Бейн, и конечно, Э. Чемберлин. Чемберлин рассматривает элемент монополии как естественную, нормальную черту конкурентной системы. Чемберлин полагает, что «чистая» конкуренция является нежизненной, искусственной абстракцией и не может рассматриваться как исходная база для описания реальности. Даже при любом большом количестве производителей и продавцов данного вида товаров каждый из них предлагает покупателям по существу свой особый, дифференцированный продукт [9].

Дифференциация продукта обусловлена многими факторами: особенности конструкции, форма и окраска, упаковка, оригинальная реклама, торговая марка, особый набор услуг, сопровождающий реализацию данного продукта, персональные свойства продавца, конкретное местоположение торгового предприятия. По мнению Ю. Ольсевича смысл дифференциации продукта по Э. Чемберлину это создание фирмой своего особого субрынка, фирма обеспечивает себе известную стабильность, устойчивый сбыт продукции. Дифференциация как естественная реакция на конкурентов, естественное проявление конкуренции. Из теории Э. Чемберлина Ю. Ольсевич делает парадоксальный вывод: «потому, что конкуренция по самой природе своей изначально является монополистической конкуренцией, она сохраняется вопреки угрозам со стороны концентрации и монополизации. Иначе говоря, мелкий либо средний производитель и торговец потому и в состоянии выдерживать состязание с крупным, что он сам является частичным монополистом и способен контролировать свой частичный рынок. Более того, у самих крупных производителей всегда существует стимул раздробить своё производство на филиалы, чтобы приспособить его к местным рынкам. Так конкуренция сама себя воспроизводит, и чем глубже и шире дифференциация продукта (услуг), чем больше данный рынок раздроблен между частными монополистами, тем более он устойчив против поглощения группой олигополистов либо абсолютной монополией. За сохранение конкуренции обществу приходится платить: по сравнению со стандартизированным продуктом, который предполагается «чистой» конкуренцией, дифференциация продукта влечёт за собой рост издержек, ограничение выпуска и повышение цен [9].