Файл: Общее понятие наследственного правоотношения. Объект и субъект наследственного правоотношения.pdf

2.2 Принятие мерохране наследства, требующего управления

Если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятие, доля в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества, ценные бумаги, исключительные права и т.п.), нотариус в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом. В рамках данного договора осуществляется квалифицированное (нередко требующее особых профессиональных навыков) управление отдельными видами имущества, входящего в состав наследства, продолжающееся, как правило, до выявления полного состава правопреемников наследодателя.

Действие нотариуса по заключению договора доверительного управления наследством носит юридический характер. Природа деятельности нотариуса по охране наследственного имущества, требующего управления, определяется его статусом кредитора в обязательстве доверительного управления наследством.^[11]

Основная специфика данного договора заключается в том, что он заключается нотариусом (учредителем управления) с доверительным управляющим всегда в пользу третьих лиц — наследников. Поэтому нотариус, являясь кредитором обязательства доверительного управления наследством и наделенный широкими правами требования по отношению к должнику, может требовать их исполнения не в свою пользу, а исключительно в пользу наследников.

Такая конструкция договора, которая oc предоставляет oc нотариусу oc возможность oc отстоять oc интересы oc наследников oc даже oc без oc их oc непосредственного oc участия, oc представляется oc оправданной oc не oc только oc до oc принятия oc наследства oc наследниками, oc когда oc субъект oc имущества, oc требующего oc управления, oc вообще oc не oc определен, oc но oc и oc после oc принятия oc наследства oc отдельными oc наследниками, oc поскольку oc пределы oc осуществления oc ими oc своих oc прав oc (в oc том oc числе oc прав, oc связанных oc с oc заключением oc договора oc доверительного oc управления) oc еще oc не oc выявлены.

Осуществление oc нотариусом oc прав oc требования oc в oc отношении oc доверительного oc управляющего oc в oc целом oc способствует oc надлежащему oc исполнению oc последним oc своих oc обязанностей, oc вытекающих oc из oc договора, oc и, oc следовательно, oc обеспечению oc прав oc наследников. oc В oc то oc же oc время oc нотариус oc наделен oc и oc такими oc возможностями, oc которые oc непосредственно oc направлены oc на oc защиту oc прав oc наследников. oc

Прежде oc всего, oc необходимо oc отметить, oc что oc нотариус oc как oc учредитель oc управления oc имеет oc право oc требовать oc в oc пользу oc наследников oc возмещения oc убытков, oc причиненных oc утратой oc или oc повреждением oc наследственного oc имущества, oc с oc учетом oc его oc естественного oc износа, oc а oc также oc упущенную oc выгоду.^[12] oc

Так, oc в oc договоре oc доверительного oc управления oc наследственным oc имуществом oc может oc быть oc предусмотрено, oc что oc оплата oc нотариусом oc вознаграждения oc доверительному oc управляющему oc за oc определенный oc период oc времени oc будет oc произведена oc после oc предоставления oc последним oc отчета oc о oc ходе oc доверительного oc управления oc за oc этот oc период. oc Сторона, oc на oc которой oc лежит oc встречное oc исполнение oc обязательства, oc получает oc возможность oc использовать oc дополнительные oc способы oc защиты oc своих oc прав: oc приостановить oc исполнение oc своего oc обязательства oc либо oc отказаться oc от oc его oc исполнения oc и oc потребовать oc возмещения oc убытков oc

Таким oc образом, oc в oc ходе oc осуществления oc доверительного oc управления oc наследственным oc имуществом oc нотариус oc имеет oc право oc осуществления oc действий oc по oc защите oc прав oc наследников, oc причем oc не oc только oc тех, oc которым oc угрожает oc нарушение, oc но oc и oc уже oc нарушенных.

Учитывая oc изложенное, oc «принятие oc мер oc по oc охране oc наследства oc и oc управлению oc им» oc можно oc отнести oc к oc особому oc процессуальному oc способу oc защиты oc гражданских oc прав oc и oc определить oc его oc как oc совершение oc нотариусом oc (иными oc компетентными oc лицами) oc предусмотренных oc законом oc действий oc фактического oc и oc юридического oc порядка oc в oc целях oc охраны oc прав oc граждан oc (иных oc лиц) oc на oc имущество, oc переходящее oc в oc порядке oc наследования.

2.3 Выдача свидетельства о праве на наследство

Для oc выявления oc особенностей oc нотариальной oc защиты oc наследственных oc прав oc граждан oc путем oc совершения oc данного oc нотариального oc действия oc следует oc установить, oc что oc подтверждает oc свидетельство oc о oc праве oc на oc наследство oc и oc для oc какой oc цели oc оно oc выдается.

Обратимся oc к oc положениям oc дореволюционного oc российского oc права, oc регламентирующим oc утверждение oc наследника oc в oc правах oc наследования. oc Это oc действие oc производилось oc судом oc в oc соответствии oc со oc ст. oc 1408 oc Устава oc гражданского oc судопроизводства. oc В oc указанной oc статье oc говорилось oc о oc том, oc что oc явившиеся oc по oc вызовам oc наследники oc умершего, oc если oc они oc считают oc необходимым oc обратиться oc для oc определения oc прав oc их oc на oc наследство, oc к oc содействию oc суда, oc заявляют oc о oc том oc мировым oc или oc общим oc судебным oc установлениям… oc

Из oc приведенной oc статьи oc можно oc сделать oc вывод oc о oc том, oc что oc наследники oc обращались oc к oc суду oc за oc утверждением oc своих oc прав oc на oc наследство.

В работе Е.В. Васьковского содержится несколько иная трактовка цели обращения наследников за «утверждением в правах наследства». Автор пишет- «Наследники могут принять наследство фактически, без официального засвидетельствования принадлежащего им права наследования… Но в некоторых случаях такое засвидетельствование представляется необходимым для получения наследственного имущества, а именно, когда для этого нужно обращаться официально к должностным лицам или учреждениям». Данное толкование позволяет отметить некоторое сходство прежнего утверждения в правах наследства с нынешним юридическим способом принятия наследства (путем подачи соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства). Е.В. Васьковский противопоставляет фактическое принятие наследства официальному засвидетельствованию принадлежащего наследнику права наследования. Причем следует отметить, что он упоминает именно право наследования, а не право наследника на наследство.

Г.Ф. Шершеневич указывает, что утверждение в правах наследства имеет в виду только «легитимацию наследника», но не судебное признание за ним прав на наследство. При этом «задача суда сводится к удостоверению прав наследования, а не прав на наследство… Своим утверждением суд заявляет всем и каждому, что данное лицо — наследник, призванный завещанием или намеченный законом, но суд не ручается, что права этого наследника не будут опровергнуты другим лицом, способным доказать превосходство своих прав. Такой подход объяснялся тем, что законодательство того времени не устанавливало какого-либо жесткого срока, в течение которого наследник должен был принять наследство. В любое время могли явиться наследники, имеющие «больше прав на наследство», чем «утвержденный в правах», и просить суд также утвердить их в правах наследования в охранительном порядке, «если принявший наследство не спорит против их прав».

В противном случае они могли обратиться к суду в порядке исковом. Указанное вытекало из того, что только в том случае, если наследник не принял наследство в течение десяти лет со времени вызова наследников или со времени открытия наследства, если вызова не было, он терял само наследственное право (Свод законов гражданских. Т. X. Ч. 1. Ст.ст. 1162, 1244).^[13]

В статье 3975 Свода кассационных положений по вопросам русского гражданского процессуального права отмечалось, что утверждением кого-либо в правах наследства доказывается лишь переход к наследнику всех прав наследодателя на его имущество, но не принадлежность ему того или другого имущества". Это положение, основанное на судебной практике начала XX столетия, позволяет заключить, что наследник, утвержденный в правах наследования, официально признавался судом лицом, к которому переходит все имущество наследодателя в порядке универсального правопреемства. Такое признание влекло возможность наследника не только свободно владеть и пользоваться наследственным имуществом, но и беспрепятственно распоряжаться им, в том числе отчуждать другим лицам. Из этого следует, что право на наследство (а не только право наследования, что означает право на принятие наследства) к наследнику все же переходило.

Другое дело, что положение такого наследника не было устойчивым (по крайней мере, в течение десяти лет со времени вызова наследников или со времени открытия наследства, если вызова не было). В любой момент мог явиться другой наследник и доказать, что права на наследство принадлежат на самом деле ему. Определение суда об утверждении наследника в правах наследства, таким образом, лишь официально подтверждало, что по состоянию на определенный момент времени право на наследство имеет такой-то наследник. При этом вынесенное судом определение не имело силы правоподтверждающего документа на отдельные виды наследственного имущества.

Действующее российское законодательство вносит большую ясность в определение правового статуса наследника по отношению к наследственному имуществу (во всяком случае, по сравнению с дореволюционным правом). Оно устанавливает срок, в течение которого наследник должен решиться на принятие наследства (либо на отказ от него.

Таким образом, нотариус не только устанавливает факт принадлежности наследнику самого права наследования, но выдачей свидетельства подтверждает право наследника на наследственное имущество. Причем, в отличие от положений дореволюционного права России, а также норм, установленных законодательством Германии^[14], свидетельство, выдаваемое нотариусом, подтверждает не принадлежность наследнику права на наследственную массу в целом (либо на долю всей наследственной массы), а принадлежность ему строго определенного, конкретного имущества, входящего в состав наследства (либо доли определенного имущества). Свидетельство о праве на наследство является документом, подтверждающим право лица, указанного в нем в качестве наследника, на указанное в том же свидетельстве наследственное имущество.

Выдаче свидетельства о праве на наследство предшествует установление нотариусом ряда юридических фактов, подтверждающих право гражданина на наследство. При этом необходимо учитывать, что, устанавливая факт принятия наследства надлежащим лицом, нотариус проверяет не только возникновение у лица самого права на принятие наследства (призвание наследника к наследованию), но и строгое соблюдение пределов его осуществления. В том случае, если наследство принято за пределами установленного законом срока, ненадлежащим способом или ненадлежащим субъектом, нотариус не вправе выдать свидетельство. Нотариальный орган определяет правомерность приобретения права на наследство и устанавливает объем правомочий, входящих в содержание перешедших к наследнику прав.

Только получив свидетельство о праве на наследство — документ, подтверждающий право на определенный вид наследственного имущества, наследник получает возможность свободно реализовать принадлежащее ему право, поскольку распоряжение некоторыми видами имущества, переходящего в порядке наследования (в частности, недвижимостью), невозможно без такого свидетельства. Свидетельство о праве на наследство необходимо для устранения всякой неопределенности по поводу принадлежащих наследнику прав в отношении наследственного имущества и имеет силу их «бесспорного доказательства» Учитывая изложенное, выдачу свидетельства о праве на наследство следует отнести к одному из процессуальных способов защиты гражданских прав и определить его как осуществление нотариальным органом (иным компетентным лицом) основанного на законе признания права гражданина (иного лица) на определенное имущество, перешедшее к нему в порядке наследования.

Рассмотрев некоторые общие положения, характеризующие принятие мер к охране наследства (управлению им) и выдачу свидетельства о праве на наследство, необходимо отметить, что определяющими правовую природу нотариата в рамках наследственного процесса следует считать его защитные функции. Из этого и следует исходить при рассмотрении особенностей каждой из указанных категорий нотариальных действий.

ЗАКЛЮЧЕНИЯ

В заключении можно сказать, что цель настоящей работы была направлена на раскрытие возможностей органов нотариата по защите гражданских прав и особенностей этой защиты применительно к наследственным правоотношениям.

В отличие от проблем нотариата, вопросы наследования получили достаточно глубокое освещение в научной литературе. В то же время с принятием третьей части Гражданского Кодекса РФ в состав норм наследственного права России введен ряд новелл, требующих углубленного изучения в связи с неоднозначным их толкованием в теории и на практике. Так, значительные сложности порождает применение нормы, устанавливающей презумпцию фактического принятия наследства; спорным является вопрос о механизме реализации наследником выбора оснований наследования; возникают проблемы, связанные с появлением в Законе нескольких категорий нетрудоспособных иждивенцев наследодателя. Новым для гражданского права России является институт доверительного управления наследственным имуществом, практически не исследованный в науке. Вопросы о порядке заключения договора доверительного управления наследством, о его существенных условиях, об ответственности за ненадлежащее исполнение и конструкции договора порождают многочисленные разногласия среди нотариусов. Отсутствие единообразия в их решении с учетом возможной имущественной ответственности за ущерб, причиненный наследникам, нередко приводит к уклонению нотариуса от заключения договора доверительного управления наследственным имуществом, что не способствует защите прав граждан.