ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 19.07.2020
Просмотров: 471
Скачиваний: 4
НОУ СПО «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ТЕХНИКУМ
ЭКОНОМИКИ, ПРАВА И МЕНЕДЖМЕНТА»
(г. Архангельск)
КАРГОПОЛЬСКИЙ ФИЛИАЛ
Курсовая работа
по предмету
«Уголовное право»
на тему
«Грабеж и вымогательство: сходство и различия»
Выполнил студент
4 курса (2 год обучения)
Специальность
030503.51 «Правоведение»
Заочного отделения
Шифр ЗЮ-210006
Протопопов П.Н..
Проверил преподаватель
Орлов А.В.
Каргополь 2011 год
Содержание
Введение…………………………………………………………………………...3
-
Опасность имущественных преступлений……………………………….6
-
Место грабежа и вымогательства среди преступлений против собственности. Общее и различия у составов преступлений грабежа
и вымогательства………………………………………………………….11
-
Квалифицирующие признаки составов преступлений грабежа и вымогательства……………………………………………………………25
Заключение……………………………………………………………………41
Библиография…………………………………………………………………44
Введение
Обыденное понимание корыстной преступности, так же как и насильственной, на первый взгляд вроде бы не представляет особой трудности. Основным группировочным признаком рассматриваемых деяний является своеобразный характер мотивации — корысть.
В советском уголовном законодательстве 60-х годов эта мотивация формулировалась в виде "корыстных побуждений", "корыстной цели", "цели обогащения", "цели наживы" и других понятий 1. В УК РФ 1996 года рассматриваемая мотивация обозначена терминами "корыстные побуждения", "корыстная заинтересованность", "извлечение дохода", "извлечение имущественной выгоды", "по найму", а также "кража", "хищение", "мошенничество" и другие названия преступлений, которые совершаются только по корыстным мотивам.
Утрата идеологической оценки побуждений не меняет сути корыстной мотивации — стремления получить материальную выгоду преступным путем. Универсальным корыстным мотивом являются деньги. Они всегда "светят" многопотребностным отражённым смыслом. «Все то, что не можешь ты, — писал Маркс, — могут твои деньги. Они могут есть, пить, ходить на балы, в театр, могут путешествовать, умеют приобрести себе искусство, ученость, исторические редкости, политическую власть — все это они могут себе присвоить; все это они могут купить; они настоящая сила»2 .
В статистике разных стран, как правило, нет выделения группы корыстных преступлений. Реально по корыстным побуждениям могут совершаться преступления, посягающие на самые разные объекты: против собственности, личности, государства, правосудия, здоровья населения, экологии, управления и т. д. Причем эта мотивация в ряде случаев не является единственной при одной и той же уголовно-правовой квалификации.
Из 24 групп преступлений, охватываемых более чем 250 статьями УК, по полицейской статистике ФРГ 14 групп, как правило, совершаются по корыстным мотивам: кражи, мошенничество, грабежи, вымогательства, присвоение имущества, подделка документов, укрывательство краденого, преступления в хозяйственном секторе, нарушения алиментных обязательств, злоупотребление доверием, должностные преступления и др. Они составляют 75—80% от всех зарегистрированных преступлений. Их абсолютные и относительные показатели из года в год увеличиваются.
Распад СССР породил в Российской Федерации, равно как и в других странах СНГ, многие негативные процессы: дестабилизацию общественной жизни, падение авторитета государственной власти, неуважение к закону. В условиях становления рыночных отношений происходит имущественное расслоение населения на богатых и малообеспеченных, растет безработица. Эти и некоторые другие факторы в значительной степени обусловили рост преступности. Особенно ярко это проявляется в увеличении числа посягательств на имущественные интересы граждан.
Отмечается исключительно быстрое увеличение количества данных преступлений, дерзость их совершения, жестокость виновных, многообразие объектов посягательств. Наблюдается переход к более законспирированным организованным формам противоправной деятельности, перенос центра активности в сферу предпринимательской деятельности, теневой экономики.
В публикуемых статистических сборниках о преступности в СССР, а ныне в России группа корыстных преступлений тоже не выделяется. В УК РСФСР 1960 года было две главы о преступлениях против государственной (общественной) и личной собственности, которые по закону от 1 июля 1994 г. объединены в одну (кража, грабеж, разбой, мошенничество, вымогательство, присвоение вверенного имущества, хищение предметов, имеющих особую ценность, неправомерное завладение транспортным средством, неправомерное завладение чужим недвижимым имуществом, причинение имущественного вреда путем обмана и злоупотребления доверием, присвоение найденного и др.). В этой главе предусмотрены и неосторожные посягательства на чужую собственность, которые нельзя отнести к корыстным. По данным 1993—1995 годов, перечисленные преступления статистически хотя и составляли более 60% от всех зарегистрированных и около 80% от корыстных, но не отражали их качественного разнообразия.
Корыстная преступность в мире и России фактически является доминирующей. Ее динамика определяет основные тенденции и проблемы преступности в целом. Корысть, в конечном счете, лежит в основе большинства насильственных преступлений, она является становым хребтом организованной преступности. Нависшая над планетой глобальная наркотизация, приносит новые «плоды» своей чёрной работы, в данной среде корыстная преступность растёт как на дрожжах, статистические прогнозы не утешительные.
В этом ряду преступлений все большее место занимают грабежи, вымогательства, получившие широкую распространенность во всех регионах РФ.
Борьба с данными преступлениями сопряжена со значительными трудностями. Преступники действуют, как правило, организованными группами, соблюдают отработанные способы криминальных действий, принимают меры к сокрытию преступлений, пресекают попытки обращений потерпевших в правоохранительные органы. Данные преступления отличается высокой степенью латентности. Существенное затруднение в борьбе с данной категорией преступлений предопределено и тем, что лица, совершившие преступления в одной республике, скрываются в других республиках Российской Федерации и государствах СНГ. Договоры же о правовой помощи со всеми странами так называемого ближнего зарубежья и законодательной основы для согласованных действий правоохранительных органов в таких условиях реализуются не в полной мере.
1.Опасность имущественных преступлений
Глава 21 УК РФ носит название "Преступления против собственности".
Среди всех
преступлений, зарегистрированных в
Российской Федерации за последние годы,
удельный вес преступлений против
собственности составляет около 60%. Глава
о преступлениях данной группы расположена
в Кодексе непосредственно за разделом
о преступлениях против личности. Согласно
современному представлению о системе
социальных ценностей, право собственности
расценивается как важнейшее из социальных
благ личности. Следовательно, посягательства
на это благо являются, в широком смысле,
посягательствами на личность.
Общественная опасность хищений чужого
имущества (основная группа преступлений
против собственности) определяется еще
и тем, что в своей массе они вносят
дезорганизацию в экономическую жизнь
страны, создают возможности для
паразитического обогащения одних за
счет других, негативно влияют на
неустойчивых членов общества.
Преступления против собственности
примыкают, с одной стороны, к преступлениям
против личности, с другой - к преступлениям
в сфере экономической деятельности.
Размещение гл. 21 в разд. VIII вместе с
преступлениями в сфере экономической
деятельности и преступлениями против
интересов службы в коммерческих и иных
организациях отвечает требованиям
юридической техники. Но это нельзя
рассматривать как формирование некоторого
"надродового" объекта. Каждая из
этих групп преступлений имеет свой
родовой объект, обозначенный в названии
главы.
Преступления против
собственности по традиции называют еще
имущественными преступлениями. Именно
так назывались они в заголовках
соответствующих глав Уголовных кодексов
1922 г. и 1926 г. Оба понятия принято считать
идентичными, поскольку большинство
преступлений против собственности
имеют своим предметом имущество.
Даваемые в
учебной литературе определения, по
существу, сводятся к тому, что это деяния,
посягающие на собственность как объект
преступления, то есть причиняющие вред
данному объекту или создающие угрозу
его причинения. Таким образом, в самом
названии главы содержится указание на
круг деяний, составляющих содержание
этого понятия. Остается лишь определить
собственность как родовой объект
названной группы преступлений.
В таком качестве собственность
характеризуется как общественные
отношения в сфере распределения
материальных благ, предназначенных для
индивидуального или коллективного
потребления либо для осуществления
производственной деятельности. В науке
уголовного права существует мнение,
что хищения нарушают также и отношения
по производству материальных благ.
Однако эти отношения нарушаются,
во-первых, не всегда, во-вторых, не
непосредственно хищением. Распределительные
отношения нарушаются имущественными
преступлениями как в своей динамике
(процесс распределения), так и в статике
(конечный момент распределения, состояние
принадлежности, "присвоенности"
материальных благ, обладание ими).
В нормальных отношениях собственности
одна сторона (собственник) владеет,
пользуется, распоряжается имуществом
по своему усмотрению, а другая сторона
(не собственник, то есть, остальные лица)
не препятствует ему в этом, в соответствии
с чем, переход имущества от собственника
к другому лицу происходит только по
воле собственника. Каждая кража и всякое
другое преступление против собственности
представляют общественную опасность,
поскольку нарушают указанные отношения.
Взгляд на собственность в роли объекта
преступления как на общественные
отношения позволяет понять, почему
опасность каждого имущественного
преступления не может определяться
только размером материального ущерба,
причиненного собственнику. Но такая
кража общественно опасна, потому что
она противоправным образом нарушает
условия реализации охраняемых законом
общественных отношений собственности.
Сказанное относится и к тем случаям,
когда собственник вообще не несет
материального ущерба (кража застрахованного
имущества, неоконченное хищение).
В судебной практике встречаются случаи
осуждения за хищение имущества у лица,
которое приобрело его неправомерным
путем, например, добыло в результате
браконьерства или скупки краденого,
купило на доходы от незаконного
предпринимательства, контрабанды,
обмана потребителей, похитило у другого
собственника. Наказание виновного в
таком хищении не означает, что государство
берет под защиту интересы неправомерного
собственника. Наказание необходимо
именно потому, что любое хищение нарушает
общие для всех собственников условия
реализации принадлежащих им имущественных
прав.
Легко заметить, что механизм
нарушения отношений собственности в
общих чертах одинаков при посягательствах
на любую форму собственности и совершенных
любым способом из числа названных в
статьях гл. 21 УК.
В преступлениях
против собственности непосредственные
объекты отдельных видов посягательств
(кражи, мошенничества, грабежа,
вымогательства) совпадают с родовым.
Нельзя признать удачным предложение
отдельных авторов рассматривать в
качестве непосредственного объекта
конкретную форму собственности,
определяемую принадлежностью похищенного
имущества. Выделение непосредственного
объекта целесообразно, когда дробление
родового объекта на составные элементы
имеет юридическое значение. В данном
случае это недопустимо потому, что
Конституция РФ провозгласила равную
защиту любых форм собственности. Поэтому
для квалификации кражи, присвоения,
мошенничества, вымогательства не имеет
значения, к какой форме собственности
относится похищенное имущество. Пленум
Верховного Суда РФ в постановлении от
25 апреля 1995 г. "О некоторых вопросах
применения судами законодательства об
ответственности за преступления против
собственности" указал: "Поскольку
закон не предусматривает разделения
ответственности за эти преступления в
зависимости от формы собственности,
определение таковой не может рассматриваться
обязательным элементом формулировки
обвинения лица, привлеченного к уголовной
ответственности"*(491).
Нельзя
считать непосредственным объектом
преступления субъективное право
собственности, индивидуальный
имущественный интерес. С точки зрения
теории уголовного права объектом
преступления не может быть право ни в
объективном, ни в субъективном смысле.
Такая роль отводится только общественным
отношениям. Право собственности не
прекращается в результате хищения вещи,
которую собственник может истребовать
из чужого незаконного владения и даже
от добросовестного приобретателя (ст.
235, 301, 302 ГК). На практике признание
индивидуального имущественного интереса
объектом преступления приводит "в
тупик", поскольку не позволяет считать
преступлением против собственности
упомянутые выше ситуации, когда этот
интерес либо вообще не страдает, либо
не подлежит правовой защите.
Наконец, следует отметить, что не является
непосредственным объектом похищаемое
имущество, которое в преступлениях
против собственности играет роль
предмета посягательства (понятие
имущества рассматривается ниже). Законы
логики не позволяют считать непосредственным
объектом преступления что-либо, кроме
общественных отношений, поскольку они
составляют общий и родовые объекты всех
преступлений.
Некоторые из
преступлений, предусмотренных гл. 21 УК,
являются двуобъектными. Это характерно
в первую очередь для преступлений против
собственности, связанных с применением
насилия: насильственный грабеж (п. "г"
ч. 2 ст. 161 УК), разбой (ст. 162), вымогательство
(ст. 163), угон транспортного средства с
применением насилия (п. "в" ч. 2 и ч.
4 ст. 166). В насильственных имущественных
преступлениях основным объектом является
собственность, а дополнительным -
личность потерпевшего. Выделение
основного непосредственного объекта
проводится не по степени значимости
охраняемых благ (личность в этом смысле
важнее), а по связи с родовым объектом.
И в ненасильственных преступлениях
против собственности иногда можно
обнаружить дополнительный объект. Так,
в составе кражи с проникновением в
жилище дополнительным объектом является
неприкосновенность жилища, а в составе
умышленного уничтожения или повреждения
имущества, совершенного путем поджога,
взрыва или иным общеопасным способом,
общественная безопасность.
Необходимо заметить, что большое число
норм в других главах УК имеет дополнительным
объектом (обязательным или факультативным)
отношения собственности. Следовательно,
преступления, совершенные против
собственности – имущественные
преступления носят опасный уголовно
наказуемый характер, а уголовно-правовая
защита собственности осуществляется
и путем применения вышеперечисленных
норм.