ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 02.08.2020
Просмотров: 13444
Скачиваний: 22
Задания для самостоятельной работы
Понятие и содержание договора
Ситуация 1
ОАО «Промсервис» (подрядчик) и ЗАО «Нефтехим» (заказчик)
обсуждали возможность заключения договора подряда, текст которого
представил подрядчик. В договоре содержались условия о
50%-м авансе, который заказчик должен перечислить через 3 недели
после начала выполнения работ. За просрочку авансовой оплаты
устанавливалась неустойка в размере 1% за каждый день просрочки
платежа.
Заказчик, согласившись с необходимостью платить аванс, составил
к договору протокол разногласий, где указал размер авансового
платежа — 30%, установил срок оплаты аванса — через 1 месяц после
начала выполнения работ и исключил ответственность за просрочку
авансовых выплат, ссылаясь на их высокий размер. Другие
условия договора заказчик принял без возражений.
Рассмотрев протокол разногласий, подрядчик принял предложения
заказчика по размеру аванса и сроку его платежа, но не согласился
с исключением ответственности за просрочку перечисления
аванса, оформил лист согласования разногласий и письмом предложил
обсудить размер неустойки.
В ответ на это заказчик сообщил подрядчику, что в связи с тем,
что по существенным условиям договора они не спорят, подрядчик
может приступить к работам, чтобы уложиться в срок, а спорные вопросы
они урегулируют в рабочем порядке.
Подрядчик к работам не приступил, и тогда заказчик предъявил
в суд исковое заявление с требованием о присуждении к исполнению
обязанностей подрядчика в натуре.
Вопросы:
1. Состоялся ли договор подряда и имеются ли основания для того,
чтобы подрядчик мог приступить к работе по выполнению договорного
заказа; мог ли заказчик предъявить иск о присуждении к исполнению
обязанности в натуре?
2. Каковы существенные условия договора? Назовите их видовые
отличия. Согласованы ли они сторонами приведенной ситуации?
Задания для самостоятельной работы
3. Стали ли содержанием обсуждаемого договора условия о размере
аванса, о сроках его платежа, условия об ответственности и размере
неустойки за просрочку уплаты авансового платежа?
Ситуация 2
ООО «Автоградстрой» обратилось в арбитражный суд с требованием
взыскать с ИП Петлицына арендную плату за полгода использования
транспортного средства по заключенному ими договору
аренды.
В суде выяснилось, что полгода назад ИП и Общество подписали
договор о предоставлении в возмездное владение и пользование
ИП транспортного средства сроком на 1 год. При этом в тексте договора
не указаны:
размер арендной платы;
срок исполнения обязательства по оплате использования транспортного
средства;
государственный номер транспортного средства, год его выпуска,
номер шасси.
Общество заявило, что ИП вот уже полгода бесплатно использует
автокран КамАЗ-300, принадлежащий Обществу. При этом имеется
договор аренды, согласно которому арендатор обязан оплачивать
использование чужой техники.
ИП сообщил суду, что при заключении договора обсуждался вопрос
о предоставлении в аренду исправного транспортного средства
с годом выпуска на 5 лет позднее, чем то, которое ему предоставили
в действительности. Используемое им транспортное средство технически
неисправно, больше ремонтируется, чем работает, и если с
него (т.е. с ИП) взыщут сумму аренды, заявленную собственником,
он понесет большие убытки. В доказательство ИП представил документы,
свидетельствующие о постоянных расходах на ремонт, и
письмо, которым он просил заменить транспортное средство на то,
о котором шел разговор при заключении договора. Представитель
Общества возразил, что надо быть более внимательным, принимая
исполнение по договору.
Задания для самостоятельной работы
Вопросы:
1. Определите понятие условий договора. Как они обозначены законом
в общих положениях о договоре?
2. Какие условия договора не согласованы сторонами и какие это
имеет последствия?
3. Можно ли передачу транспортного средства считать исполнением
договорных обязательств и выражением согласия ИП по вопросу о
предмете договора?
Заключение договора: оферта, акцепт, момент
заключения договора
ООО «Карамель» направило ООО «Сладко» письмо, которым
просило не позднее 20 октября текущего года поставить в свой адрес
200 тонн сахарного песка.
ООО «Сладко» отгрузило затребованное количество сахарного
песка 15 октября по отгрузочным реквизитам ООО «Карамель», сообщенным
в письме.
Получив сахарный песок, ООО «Карамель» отказалось от принятия
товара, указав, что вслед за письмом с просьбой об отгрузке песка
подана телеграмма об отказе от поставки в связи с тем, что песок
уже получен от другого поставщика. Позднее выяснилось, что поданная
телеграмма ООО «Сладко» не получена, поскольку секретарь
ООО «Карамель» указала неправильный адрес.
Вопросы:
1. Определите понятие оферты. Составьте письмо и телеграмму от
имени ООО «Карамель».
2. Заключен или нет договор о поставке сахарного песка? При утвердительном
ответе укажите момент заключения договора; при отрицательном
— объясните, почему.
3. Имеет ли значение для приведенной ситуации дата получения товара
и будет ли отличаться правовое регулирование отношений сторон
в случаях получения товара: 1)19 октября; 2) 25 октября.
Задания для самостоятельной работы
Действие договора: условия, момент, сроки
Трое детей Севастьяновых делили наследство. Двое братьев считали,
что в состав наследственного имущества входит сенокосилка,
которая стоит во дворе их умерших родителей. Однако сестра, дом
которой расположен на земельном участке, граничащем с землей
родителей, заявила, что всем известно, что сенокосилку она купила
у Федоскиной 5 лет назад на деньги, вырученные мужем от продажи
семенного картофеля. А во дворе родителей сенокосилку она
ставила для удобства потому, что отец тоже ей пользовался. Братья
не согласились с доводами сестры и стали вспоминать, что на сенокосилку
деньги давал отец. Сестра уточнила, что действительно
брала взаймы у отца недостающую сумму, но долг возвратила и есть
свидетели.
На день рассмотрения спора в суде выяснилось, что договор купли-
продажи сенокосилки письменно не оформлен, но Федоскина,
у которой куплена сенокосилка, жива, находится в доме престарелых
и может засвидетельствовать факт продажи сенокосилки сестре
Севастьяновых. В связи с неявкой других свидетелей судебные заседания
неоднократно откладывались и, учитывая престарелый возраст
Федоскиной, сестра Севастьяновых Валентина поехала к ней и
вместе с Федоскиной оформила договор, обязательства по которому
исполнены 5 лет назад. В тексте договора по совету знакомого юриста
была сделана запись, что условия настоящего договора применяются
к отношениям сторон, которые возникли между ними 5 лет
назад при продаже сенокосилки.
Судья, изучив текст договора, высказала сомнения в законности
представленного документа и в том, что он является действующим.
Вопросы:
1. При каких условиях и с какого момента договор начинает действовать?
2. Установлены ли в общих положениях о договоре требования закона
о необходимости согласования срока действия договора и определения
момента окончания его действия? Объясните, почему.
3. Какое значение для разрешения спора наследников имеет текст
договора, представленный Валентиной в суд?
Задания для самостоятельной работы
Возмездный и безвозмездный договор
Куролесов взял взаймы у Яшкина деньги с обещанием отдать
долг, как только Яшкин надумает покупать машину. Однако, когда
это произошло, денег у Куролесова не оказалось. Узнав, что его приятель
Бесшабашнов хочет продавать свой автомобиль, Куролесов
обратился к нему и предложил следующее: Бесшабашнов передает
автомобиль Яшкину, Яшкин за автомобиль Бесшабашнову не платит,
так как берет его в счет долга Куролесова. А через 3 месяца Куролесов
платит Яшкину сумму, в которую они оценят принадлежащий
ему автомобиль.
Все трое собрались вместе и устно договорились, что Яшкин получает
автомобиль Бесшабашнова и с этого момента Куролесов ему
не должен. Бесшабашнов передает свой автомобиль Яшкину, а Куролесов
через 3 месяца отдает Бесшабашнову 70 тыс. руб.
Свои отношения Куролесов, Яшкин и Бесшабашнов оформили
соглашением о передаче автомобиля Бесшабашновым вместо денег,
которые Куролесов должен Яшкину. Это соглашение назвали договором
об исполнении обязательства третьим лицом и подписали
все трое. Через 3 месяца Куролесов отказался отдавать деньги Бесшабашнову
и сказал, что он должен потребовать их у Яшкина. Но
Яшкин вообще не стал разговаривать с Бесшабашновым. Прочитав
еще раз договор, Бесшабашнов увидел, что в тексте не сказано, кто
должен платить ему деньги за автомобиль, переданный в собственность
Яшкина, и какую сумму.
Вопросы:
1. Является ли соглашение об исполнении обязательства третьим
лицом договором?
2. Заключенное сторонами соглашение является возмездным или
безвозмездным?
3. Должны ли Бесшабашнову деньги за переданный им автомобиль?
При утвердительном ответе определите, кто и какую сумму; при отрицательном
— объясните, почему.