Файл: Понятие и виды наследования (Ретроспективный обзор законодательства о наследовании в России)..pdf
Добавлен: 27.06.2023
Просмотров: 203
Скачиваний: 2
В гражданском законодательстве РФ предусмотрено два основания наследования: наследование по завещанию и наследование по закону.
Наследование по закону присутствует в случаях, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, прямо установленных ГК ПФ. Таким образом, наследование по закону имеет подчиненный характер по отношению к наследованию по завещанию, хотя практика с наследованием по закону сталкивается чаще [16, с. 10].
В том случае, когда наследодатель четко выразил свою волю, дав при жизни распоряжение относительно своего имущества на случай смерти, наследование совершается в соответствии с его волеизъявлением, а не по общим правилам, предусмотренным государством [36, с. 130].
Следовательно, наследование по закону имеет место в следующих случаях:
- наследодатель не составил завещания (или составил завещание, но оно признано судом полностью недействительным);
- наследодатель завещал только часть наследства либо завещание в конкретной части признано судом недействительным.
В данном случае не охваченная завещанием доля наследства, а также та доля имущества, в отношении которой завещательное распоряжение оказалось абсолютно недействительным, переходят по закону;
-
- наследник по завещанию скончался раньше завещателя или если наследник по завещанию - юридическое лицо, ликвидировано;
- наследник по завещанию отказался от наследства или совершенно не принял его.
Таким образом, с учетом изложенного выше, можно утверждать, что для наследования, по любому основанию необходима предусмотренная законодателем совокупность определенных юридических фактов:
- для наследования по закону нужно, чтобы лицо, которое призывается к наследованию, непосредственно входило в круг наследников по закону, наследство должно быть открытым и наследники согласились принять такое наследство;
- для наследования по завещанию нужно наличие надлежащим образом оформленного завещания, затем открытие наследства, а также согласие наследников на принятие такого наследства.
В данном случае следует отметить, что наследодатель в составленном завещании может полностью лишить права наследования вообще всех наследников по закону и при этом не завещать свое имущество каким-либо иным лицам [15, с. 51].
Одним из самых необходимых и важных институтов в гражданском праве является наследование. В первую очередь, это обусловлено тем, что все нормы о завещании в Гражданском кодексе РФ [1] занимают особое, правовое, место и сказано, что наследование по закону имеет свою значимость постольку, поскольку оно не изменено завещанием. Ввиду своей практической значимости, как в теории, так и в практике существует не мало проблем в правовом регулировании норм института наследования.
Так, из предусмотренных ГК РФ восьми очередей, подвижностью обладает только одна – восьмая очередь, а именно – нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, которые, в соответствии со ст. 1148 ГК РФ [5], могут не являться родственниками умершего, что может ущемлять интересы наследников по закону, в соответствии с ГК РФ. Состоявшими на иждивении наследодателя нужно считать нетрудоспособных лиц, которые находились на протяжении определенного периода своей жизни на полном содержании наследодателя, либо получавших от него такую помощь, которая была для них основным и постоянным источником средств к существованию. Подвижность очередей наследования - это способность данной очереди передвинуться вверх по порядку наследования [32, с. 230].
Обладая подвижностью восьмая очередь, а именно те нетрудоспособные иждивенцы, которые не являются родственниками умершего действительно могут наносить вред интересам наследников по закону. Например, наследник по закону на протяжении долгого времени ухаживал за наследодателем, оказывал помощь, но при появлении нетрудоспособного иждивенца на какое-то время перестал это делать, перенеся это бремя на иждивенца.
В итоге наследодатель может повлиять на очередность наследования и наследником первой очереди может оказаться также нетрудоспособный иждивенец, что будет, на наш взгляд, не справедливо и не гуманно. Как считает Куленко Н.И., данные категории граждан не должны находиться на одном уровне в очередности наследования, и правильнее будет разделить имущество в процентном соотношении [26, с.48]. В законодательстве данный случай не учтен.
По нашему мнению, в связи с сложившейся ситуацией, будет целесообразно ввести в российское наследственное законодательство таких особенностей как – предоставления права наследникам изменить очерёдность призвания к наследству доли в наследстве для устранения системы «плавающих очередей» и придания национальной системе наследственного права большей гибкости [21, с.14].
Предлагаем законодателю на основании вышеизложенного изменить формулировку статьи 1141 ГК РФ, и изложить ее в следующей редакции: «Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследник вправе изменить очередность призвания к наследству доли в наследстве по своему выбору».
Следующей, не менее важной проблемой является запрет права отзыва отказа от наследства. Несмотря на те условия, которые вынудили наследника отказаться от принятия наследства, отозвать отказ он уже не может. У него остаётся лишь возможность обжаловать отказ. Лицо, которое должно было получить наследство, но отказалось от него, способно решить вопрос о признании отказа недействительным лишь в судебном порядке и по общим основаниям, которые предусмотрены законодательством о признании сделок недействительными.
Стоит согласиться с мнением Шамрук А.И. о том, что наследник, однажды отказавшийся от наследуемого ему имущества, полностью лишается возможности его возврата. Так, если нотариус оформил заявление подобающим образом, то наследник не сможет отозвать заявление, также в него нельзя внести изменения, а тем более нельзя уничтожить.
С целью повышения гибкости системы национального наследственного права РФ, предлагаем изменить формулировку ч. 3 ст. 1157 ГК РФ [1] и изложить её в следующей редакции: «Отказ от принятия наследства может быть отозван в течение срока, установленного для его принятия и равен шести месяцам». Целесообразно заметить, что именно такого срока вполне достаточно для отзыва отказа от принятия наследства.
К сожалению, устранение указанных проблем не может означать устранения всех спорных, нелогичных и антиправовых положений в нормативных правовых актах, регулирующих наследственные правоотношения в РФ. По нашему мнению, работа в данном направлении ещё может и должна проводиться для большего снижения рисков возникновения коллизий в рассматриваемой правовой системе.
2. Институт наследования по завещанию: история и современное правовое регулирование
2.1. Исторические аспекты становления и развития наследования по
завещанию в России
На данный момент единственным документом (единственной возможностью), в котором дееспособный гражданин может выразить свою волю, своё распоряжение на случай своей смерти в отношении своего имущества и наследуемых прав является завещание. Подчеркнём, что по своей правовой природе завещание является гарантом защиты частной собственности и представляет собой одностороннюю сделку (индивидуальный волевой акт), права и обязанности по которой появляются у наследников только после открытия наследства. О том, что завещание является гарантом защиты частной собственности ещё в дореволюционный период писал известный цивилист К.Д. Кавелин: «Завещание есть необходимый ингредиент собственности… где есть собственность – там должно быть завещание» [23, с. 35].
По мнению большинства учёных- цивилистов, как дореволюционных, так и современных, наследование по закону предшествует наследованию по завещанию. Аргументируют свою точку зрения тем, что с момента появления родового союза человек находит себе в нём покровительство и защиту, а, следовательно: «… более близкие люди должны иметь преимущественное право на оставшееся после него имущество» [33, с. 546].
Такого же мнения придерживался и известный дореволюционный цивилист Г.Ф. Шершеневич, утверждавший, что все вопросы о переходе имущества после смерти его владельца регулировались «по обычаю», т.е. по закону [35, с. 99].
Исходя из вышеизложенного, а также из того, что обычаем принято считать исторически сложившееся правило поведения в результате его многократного повторения, невозможно с уверенностью утверждать, что раньше возникло как основание наследования – закон или завещание.
Общеизвестно, что институт наследования по завещанию впервые нашёл своё законодательное закрепление в Законах Хаммурапи, получив своё дальнейшее развитие в законодательстве Солона, но основные правовые конструкции наследования по завещанию были разработаны римскими юристами. Римское право в части наследования, предусматривая два основания наследования (закон и завещание), тем не менее, не допускало одновременного призвания к наследованию по названным основаниям после одного наследодателя, т.е. закон не допускал, чтобы часть наследства наследовалась по закону, а часть – по завещанию [30, с. 194].
Отметим, что с принятием Законов XII таблиц был положен конец концепции публичной природы завещаний; Законы предусматривали неограниченную свободу завещателя в возможности распорядится своей собственностью. Завещание именовалось «testamentum» и в обязательном порядке должно было содержать сведения о назначенном наследнике[20, с. 36].
Последний из четырех основных этапов в истории римского наследственного права, именуемый «наследование по законодательству, реформированному Юстинианом в его Новеллах», в части наследования по завещанию характеризовался делением завещаний на частные (обыкновенные и чрезвычайные) и публичные.
Анализируя ныне действующее законодательство (как российское, так и многих иных государств), можно констатировать, что римское право оказало огромное влияние на наследственное право как в целом, так и на правовое регулирование наследования по завещанию, в частности. Однако, не отвергая общеизвестные истины, множество раз повторяемые учеными-цивилистами, что «основные правовые конструкции, регулирующие переход имущества в порядке наследования, были разработаны еще в римском частном праве, и большинство из них было в дальнейшем воспринято, с той или иной степенью модификации, значительным числом из ныне существующих национальных систем гражданского права» [12, с. 52].
Необходимо отметить специфику возникновения и становления российского наследственного права, которая нашла свое наиболее полное отражение в становлении института наследования по завещанию.
В Древней Руси завещание представляло собой не «testamentum» в его римском юридическом понимании, а завет умирающего живым, в котором содержались распоряжения наследодателя живым, касающиеся организации его похорон. А главное, оно было обусловлено заботой умирающего о своей душе, подтверждением того, что завещатель, совершая завещание, прежде всего, заботился о своей душе, является тот факт, что в самом названии завещания присутствовал термин «духовное», т.е. само слово «духовная» было синонимом завещанию [26, с.49].
Русская Правда – первый кодифицированный свод древнерусского права, отразивший процесс зарождения и становления феодальных отношений на Руси (в Пространной ее редакции), содержала положения, регулирующие как наследование по закону, так и наследование по завещанию: «Аже кто, умирая разделить дом свой, на том стояти; паки ли без ряду умреть, то всем детям…» (ст. 92 Пространной Правды).
Данное положение подтверждает тот факт, что в указанный период при наличии завещания наследование осуществлялось в соответствии с волей завещателя, а не по закону.
С течением времени наследование по завещанию и по закону, как основания наследования, все более выражено обособляются в отдельные (самостоятельные) институты, более того, предусматриваются некоторые различия в правах и ответственности наследников, призываемых к наследованию по тому, или иному основанию.
Так, в соответствии с Псковской судной грамотой наследование осуществлялось как по закону, так и по завещанию («приказное»). В отличие от Русской Правды, завещание («рукописание», «порядная») могло быть совершено не только в пользу таких наследников по закону как дети, переживший супруг, но и в пользу «боковых родственников» (ст. 14 Псковской грамоты).
В период образования централизованного государства (ХV-ХVII вв.), порядок регулирования наследственных отношений в России определялся и Судебником 1497 г., который еще в большей мере зафиксировав укрепление позиций частной собственности, содержал положения, согласно которым, если наследодатель умирал, не совершив завещания, и при отсутствии у него сыновей, все имущество, включая землю, передавалось его дочерям, а при их отсутствии – «ближним» его рода (ст. 60).
Как видим, период сословно- представительской монархии знаменуется наряду с другими институтами и развитием института наследования по завещанию. В период же абсолютной монархии значительные изменения в отечественном наследственном праве произошли после издания Петром Великим Указа о порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах (1714 г.), так называемого Указа о единонаследии, который, как и Соборное уложение, имел целью предотвратить дробление родовой наследуемой недвижимости между наследниками и значительно ограничил свободу завещания [26, с.50].