Файл: Понятие и виды наследования (Ретроспективный обзор законодательства о наследовании в России)..pdf
Добавлен: 27.06.2023
Просмотров: 220
Скачиваний: 2
Прежде чем приступить к рассмотрению условий и порядка наследования по завещанию в период действия положений, содержащихся в Своде законов, отметим, что в 1831 г. в России было принято Положение о духовных завещаниях, устанавливающее две основные формы завещаний: крепостные, совершавшиеся завещателем в уездном суде, или гражданской палате, или же в магистрате и т.п., т.е., при участии публичных властей, и домашние, которые совершались завещателем по месту его пребывания [29, с. 295].
С принятием Свода законов завещанием считалось законное объявление воли владельца о его имуществе на случай смерти (ст. 1010). Совершить завещание могло только дееспособное лицо, т.е. лицо, находящееся «в здравом уме и твердой памяти» (ст. 1016), следовательно, недействительными были завещания безумных («не имеющие здравого рассудка с самого их младенчества»), сумасшедших («тех, коих безумие происходит от случайных причин и составляет болезнь»), умалишенных, совершивших завещания во время помешательства, а также самоубийц (ст. ст. 356, 366, 1017).Законодатель лишил возможности совершать завещания и тех лиц, которые не достигли 21 года, лишенным всех прав состояния (по приговору суда), принявшим монашеский постриг (с момента пострижения) [26, с.49]. Совершить завещание мог только тот, кто имел право распоряжаться имуществом, признавались недействительными и завещания, содержащие волю двух лиц в одном завещании (ст. 1018, 1019, 1023 Свода законов).
Как видим, отечественное наследственное право, в том числе и институт наследования по завещанию, имеет непростую, противоречивую историю своего развития, более того, до настоящего времени нет определенности относительно начала ее отсчета.
2.2. Завещание как сделка и основание наследования
Настоящий этап развития и модернизации российского частного, в т.ч. наследственного, права обладает в числе прочего свойством необычайного расширения пределов свободы индивида, в частности — свободы завещать имущество для граждан — участников экономического оборота [9, с. 16]. При этом в качестве одной из гарантий надлежащей и полной реализации этой свободы выступают легально закрепленные специфические, конститутивные свойства завещания как особой «посмертной» (совершаемой на случай смерти) сделки:
1) завещание представляет собой сделку имущественного характера и содержит распоряжения об имуществе, принадлежащем физическому лицу. Если в соответствующем документе таких распоряжений нет, то он не может квалифицироваться как завещание;
2) завещание определяет судьбу имущественных благ исключительно и только на случай смерти их обладателя — никакой иной правовой инструмент для этого не может быть использован;
3) завещание — это односторонняя сделка, совершаемая волей одного лишь завещателя, действующего свободно, непринужденно и в своем интересе;
4) завещание по своей природе строго личное действие — его совершение нельзя поручить представителю;
5) завещание предназначается для того, чтобы создавать имущественные права и обязанности после открытия наследства — и никак не раньше [7, с. 52].
Как справедливо отмечают М.С. Абраменков и П.В. Чугунов, завещание как сделка и завещание как основание наследования тесно связаны друг с другом, выражая сущность завещания как единого правового явления [8, с. 85]. Сделка-завещание совершается для того, чтобы выступить в будущем в качестве основания наследования и вызвать соответствующие правовые последствия в виде посмертного правопреемства согласно воле завещателя, выраженной и закрепленной в требуемой законом форме.
Следовательно, завещание как основание наследования отпадет в том случае, если сделка-завещание недействительна как совершенная в противоречии с предписаниями наследственного закона. Можно дать следующее наиболее исчерпывающее определение завещания: совершаемая до открытия наследства в установленной законом форме строго личная односторонняя распорядительная сделка полностью дееспособного физического лица об имуществе, которое ему принадлежит либо может принадлежать, на случай смерти, влекущая соответствующие юридические последствия после открытия наследства.
Следует указать, что хотя завещание в целом укладывается в понятие сделки, предложенной нашей доктриной и законом, его вполне можно считать действием, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, более «масштабным», по сравнению с иными сделками [26, с.51].
Квалифицируя завещание как сделку, закон недвусмысленно указывает на применение к нему общих положений о сделках, в т.ч. о сделках под условием. Очевидно, что в вопросе допущения условных распоряжений сталкиваются интерес завещателя и интерес остальных лиц, заключающийся в желании побыстрее окончательно разобраться с преемством. Кому отдать предпочтение? Во всех существующих моделях данного института выбор падает на завещателя, исходя из того, что сила частной собственности чувствуется и после смерти правообладателя. Общее дозволение любых условий, за исключением запрещенных законом или противоречащих добрым нравам, является подлинной завещательной свободой. У законодателя есть возможность отнести то или иное завещательное распоряжение к числу запрещенных и определить последствия включения его в завещание.
Запрещенными обычно являются условия, стимулирующие дискриминацию по расовому, половому, национальному признаку (выйти замуж за белого мужчину), условия, подстрекающие к противоправному или аморальному поведению (участвовать в террористической деятельности, соблазнить замужнюю женщину), условия, создающие чрезмерное воздействие на имущественную или нематериальную сферу наследника (не иметь детей, завещать имущество кому- либо) [24, с.87]. Представляется, что нерешенность вопроса о допустимости условных завещаний в настоящее время создает значительные трудности для нормального развития гражданского оборота и нашему законодателю следует оперативно реагировать на данную ситуацию. Целесообразнее было бы избавиться от неопределенности, указав, например, что наследственное преемство не может быть условным, и собственность не может быть стеснена волей умершего правообладателя, либо установить круг недопустимых условий и стеснений и предусмотреть последствия включения их в завещание [17, с.130].
2.3. Недействительность завещания
В настоящее время особую актуальность приобретает вопрос об основаниях и последствиях недействительности завещаний. С одной стороны, законодатель, квалифицировав завещание как сделку (п. 5 ст. 1118 ГК РФ), недвусмысленно указал, что в случаях недействительности тестаментарного акта следует рассматривать сложившуюся ситуацию как частный случай недействительности сделки и, следовательно, применять к ней соответствующие правила ГК РФ. С другой стороны, завещание является сделкой до такой степени специфической (suigeneris), что его действительность требует специального регулирования и применение здесь общих правил о недействительных сделках затруднительно и по причине совершенно уникальной природы соответствующих общественных отношений
Решая вопрос о недействительности завещания, мы обсуждаем волю того лица, которое уже отсутствует и не может объяснить причины и мотивы, побудившие его именно так и не иначе сформулировать свои распоряжения mortiscausa. Нельзя забывать и о том, что интерпретация тестаментарного акта тоже осуществляется после открытия наследства [27, с. 121] и осложняется тем, что компетентное должностное лицо (судья, нотариус) должен установить содержание частной воли конкретного субъекта, а значит, использовать в этом случае типичные модели поведения «обычного доброго обывателя» невозможно.
Законодательство в сфере недействительности завещаний не характеризуется достаточной степенью системности и детализированности, а взгляды, высказываемые в доктрине, не характеризуются единообразием и последовательностью, что, в свою очередь, создает существенные затруднения для правоприменительной практики.
Следует также учитывать, что в настоящее время наследственные отношения все в большей степени «интернационализируются», будучи связаны с несколькими национальными правопорядками в силу самых разных факторов (призвание к наследованию по завещанию иностранного лица, распоряжение в завещании имуществом, расположенным за границей, и пр.). В таких условиях нельзя исключать ситуации, когда отечественным судебным и нотариальным органам придется решать вопрос о возможности исполнения в Российской Федерации завещания, действительного с точки зрения наследственного права той страны, в которой оно учинено, но не соответствующего правилам отечественного закона [10, с. 131].
На наш взгляд, существует насущная необходимость различения недействительных завещаний — таких, которые содержат те или иные пороки (воли, волеизъявления, формы) и недействующих завещаний — они являются действительными, но не влекут обозначенного в них результата в силу тех или иных объективных причин (наследник по завещанию отсутствует на момент открытия наследства и ему не подназначен другой; завещанное имущество не существует на момент открытия наследства и пр.).
Иными словами, обсуждая случаи, когда завещание после смерти завещателя не влечет ожидаемых юридических последствий, связанных с волеизъявлением последнего, вполне допустимо различать недействительность завещания, когда оно не действует вследствие имеющихся в нем пороков, и бездейственность завещания, когда желаемый результат не наступил по иным причинам, не связанным с пораженностью тестаментарного акта пороками (например, отсутствует имущество, которое было предметом завещания; нет лица, назначенного наследником по завещанию, и т.д.) [27, с. 121].
Таким образом, закон устанавливает общие требования к завещаниям. При несоблюдении хотя бы одного из этих требований завещание, как правило, признается недействительным, а, следовательно, не порождает никаких юридических последствий. А это означает, что наступает наследование по закону. Для совершения завещательного распоряжения не требуется встречного волеизъявления другого лица. Свобода завещательного распоряжения ограничивается обеспечением интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных наследников первой очереди, а также иждивенцев.
3. Наследование по закону: понятие и основные положения
3.1. Понятие наследования по закону
Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» [3].
Основное назначение наследования с точки зрения «общего права» состоит лишь в том, чтобы передать имущество умершего его наследникам в соответствии с их долями, установленными законом и/или завещанием [9, с. 48]. Гораздо чаще в повседневной жизни встречается именно наследование по закону, поскольку люди не столь активно реализуют предоставленную им действующим гражданским законодательством РФ возможность оставления распоряжений на случай своей смерти.
Наследники по закону – физические лица, являющиеся родственниками (социально близкими людьми) по отношению к умершему наследодателю, которые призываются к наследованию при отсутствии завещания, его недействительности либо наличии иных обстоятельств, исключающих приобретение наследственных прав наследниками по завещанию.
Признаки наследников по закону:
1) это исключительно физические лица;
2) по общему правилу наследники по закону являются родственниками наследодателя (детьми, родителями, братьями, сестрами и др.) либо социально близкими людьми (супругами, нетрудоспособными иждивенцами);
3) наследники по закону призываются к наследованию лишь при отсутствии (физическом – смерть либо юридическом – отказ от наследства и др.) наследников по завещанию.
Условия и порядок призвания к наследованию наследников по закону:
1) отсутствие наследников по завещанию. В данном случае имеется ввиду как физическое отсутствие указанных лиц, так и юридическое – отказ наследников от принятия наследства (активные действия, связанные с написанием соответствующего заявления нотариусу); непринятие наследства (пассивное бездействие, выражающееся в молчании наследника в течение шестимесячного срока принятия наследства); признание наследника недостойным и др. [10, с. 132];
2) наследники последующей очереди наследуют только в случае отсутствия всех наследников предыдущей очереди (например, после смерти наследодателя остались супруга, сын и дочь, а также брат и сестра; супруга и дочь отказались от принятия наследства, однако, несмотря на данный факт, брат и сестра не могут призываться к наследованию, пока сын участвует в наследственном правоотношении, в частности, пока он не примет наследство в установленный законом срок или не откажется от принятия наследства);
3) при вступлении в наследственные права нескольких наследников по закону они наследуют права и обязанности наследодателя в равных долях (например, если после смерти наследодателя осталось двое детей, они унаследуют по 1/2 части принадлежащего ему имущества, т.е. доля наследника напрямую определяется количеством наследников) [26, с. 51]. Исключение составляет случай призвания к наследованию необходимых (обязательных) наследников, доля которых рассчитывается по специальным правилам;