ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 05.09.2020

Просмотров: 5504

Скачиваний: 9

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
background image

Доклады Всероссийской научной конференции

65

элювиальные ландшафты

 

первого и второго уровней. 

Первые (верхние ступени водоразделов) предлагается 

разделять  на  два  варианта:  с  преобладанием  радиальной  и  латеральной  миграции;  вторые  представлены 

изолированными участками надпойменных террас и пониженными ступенями водоразделов. 

Трансэлювиальные

 

ландшафты склонов весьма неоднородны и они подразделяются по возможной интенсивности латеральных 

миграций на 4 варианта в зависимости от крутизны склонов. На пологих террасовидных склонах (уклоны 1

3

о

предполагается сочетание процессов слабого выноса и аккумуляции, поэтому такие поверхности отнесены к 

трансаккумулятивно-элювиальным, 

как и неясно выраженные в рельефе надпойменные террасы, перекрытые 

делювиальными  отложениями.  Элементарные  ландшафты  водосборных  воронок  и  ложбин  стока  талых 

ледниковых  вод  характеризуются  сочетанием  процессов  выноса,  транзита  и  аккумуляции  при  некотором 

участии грунтовых вод или верховодки. Полого-вогнутые седловины с процессами выноса и аккумуляции 

вещества отнесены к 

элювиально-аккумулятивным

 ландшафтам. Подножья склонов и конусы выноса оврагов 

и  балок  обычно  считают 

трансаккумулятивными

  элементарными  ландшафтами,  хотя  и  различающимися 

интенсивностью  миграционных  процессов;  конусы  выноса  с  более  энергичным  переносом  вещества 

предлагается назвать 

транзитно-аккумулятивными

. В оврагах и балках преобладает перенос веществ, что 

отражено названием 

транзитный 

в сочетании с другими терминами.

Транссупераквальные ландшафты речных пойм предложено разделить на 

транзитные периодически 

супераквальные

  элементарные  ландшафты  высокой  и  средней  поймы  и 

транзитные  супераквальные 

– 

низкой. Болота разделены на 

элювиально-супераквальные

 (верховые болота) и 

аккумулятивно-супераквальные

 

(низинные и переходные болота).

Предложенные  уточнения,  возможные  на  крупномасштабных  картах,  позволяют  более  полно 

охарактеризовать  элементарные  ландшафты  и  сочетания  миграционных  процессов  в  ландшафтно-

геохимических сопряжениях.

На основании новой систематики 

геохимических барьеров

 М.А. Глазовской [1] были интерпретированы 

системы генетических горизонтов в почвах с точки зрения формирования в них геохимических барьеров; в 

систематике барьеров были учтены многие критерии: происхождение, механизм и режим функционирования, 

локализация,  емкость,  форма.  Составлены  три  карты  радиальных  геохимических  барьеров  в  почвенно-

грунтовой толще: 

биогеохимические поверхностные, внутрипочвенные, подпочвенные глубинные

.

Биогеохимические барьеры были разделены на органические и органо-минеральные разной емкости, 

которая оценивалась 2 показателями: содержанием гумуса и мощностью гумусово-аккумулятивного горизонта. 

Внутрипочвенные  барьеры  представлены  преимущественно  сорбционными,  которые  иногда  сочетаются  с 

глеевыми и карбонатными. Многолетними наблюдениями была выявлена динамичность свойств глеевых и 

карбонатных горизонтов – барьеров по годам и сезонам на данной территории, что позволило оценить их по 

режимам функционирования как сезонные/постоянные и блуждающие/стабильные.

Карта  подпочвенных  глубинных  барьеров  базируется  на  сведениях  о  гранулометрическом  составе, 

сложении, проницаемости и химизме четвертичных отложений, которые представлены древнеаллювиальными, 

флювиогляциальными, ледниковыми отложениями, перекрытыми покровными суглинками разной мощности.

Ландшафтно-геохимические сопряжения – катены – достаточно разнообразны на модельном участке 

вследствие благоприятных климатических предпосылок водной миграции, разнообразия условий рельефа и, 

соответственно, систем сопряженных элементарных ландшафтов (как замкнутых, так и открытых), а также 

неоднородности  рыхлых  отложений.  С  картографическими  целями  была  произведена  группировка  катен 

по  нескольким  критериям  [4,  5].  По  топографическим  факторам  формирования  катен  (в  данном  масштабе 

и  при  данном  сечении  рельефа)  учтено  несколько  параметров  их  дифференциации.  Проведено  разделение 

ландшафтно-геохимических  катен  в  зависимости  от  их  функций  по  отношению  к  потокам  вещества, 

по  набору  элементарных  ландшафтов,  по  полноте  осуществления  потенциала  миграции  и  характеру 

завершающих звеньев на типичные, псевдокатены и неполные. Они разделены также по форме продольного 

профиля,  который  может  быть  относительно  прямым  или  ступенчатым  (в  последнем  случае  возможна 

частичная аккумуляция вещества). По свойствам рыхлых отложений традиционно выделены монолитные и 

гетеролитные катены, что позволяет

 

оценить геохимические условия миграции на уровне внутрипочвенных и 

подпочвенных глубинных миграционных потоков. Так же учитываются кислотно-основные и окислительно-

восстановительные  параметры  и  связанная  с  ними  контрастность  условий  латеральной  дифференциации. 

Перечисленные показатели были введены в содержание карты ландшафтно-геохимических катен.

В  качестве  картографических  единиц  были  приняты  катены-трансекты,  для  которых  характерна 

наибольшая  определенность  выявления  миграционных  потоков.  Они  проходят  по  области  наибольших 

уклонов,  как  правило,  по  середине  склона.  Ширина  трансекты  на  карте  условна,  зависит  от  сложности 

поверхности склона и может быть разной; на неровных склонах она обычно определяется положением малых 

эрозионных форм.

Таким  образом,  карта  ключевого  участка  представляет  определенный  опыт  крупномасштабного 

картографирования  катенарных  структур;  карта  содержит  комплекс  показателей,  характеризующий 

ландшафтно-геохимические катены в разных аспектах. Основное внимание уделено характеристикам катен, 

определяющим литолого-топографический потенциал миграции, ряд показателей учитывается традиционными 

способами.

Составленная  серия  карт  иллюстрирует  возможности  сопряженного  крупномасштабного 

картографирования  трех  важнейших  объектов  геохимии  ландшафтов  и  предполагает  его  дальнейшее 

совершенствование.


background image

Геохимия ландшафтов и география почв (к 100-летию М.А. Глазовской)

66

Литература

1.  Глазовская М.А. Геохимические барьеры в почвах равнин, их типология, функциональные 

особенности и экологическое значение // Геохимия ландшафтов и география почв / Под ред. Н.С. 

Касимова и М.И. Герасимовой. М.: АПР. 2012. С. 24-42.

2.  Глазовская

 

М.А.Геохимические основы типологии и методики исследований природных 

ландшафтов. М.: Изд. МГУ, 1964. 230 с; переиздание: Смоленск: Ойкумена, 2002. 287с.

3.  Общегеографическая практика в Подмосковье / Под ред. Г.И. Рычагова. М.: Географический ф-т 

МГУ. 2007. 360 с.

4.  Касимов Н.С. Базовые концепции и принципы геохимии ландшафтов // Геохимия ландшафтов и 

география почв / Под ред Н.С. Касимова и М.И. Герасимовой. Смоленск: Ойкумена, 2002. С. 23–40.

5.  Касимов Н.С., Самонова О.А. Катенарная ландшафтно-геохимическая дифференциация // 

География, общество, окружающая среда. Т. 2. М.: Городец, 2004. С. 479-489.

УДК 550.47:631.4

ОСОБЕННОСТИ БИОЛОГИЧЕСКОГО КРУГОВОРОТА КУЛЬТУРАХ ПИХТЫ ЦЕЛЬНОЛИСТНОЙ 

И ПРОЦЕССЫ ПОЧВООБРАЗОВАНИЯ В В ПРЕДЕЛАХ ЕЕ АРЕАЛА

А.Г. Болдескул, Е.П. Кудрявцева, В.С. Аржанова 

Тихоокеанский институт географии ДВО РАН, Владивосток, e-mail: boldeskul@tig.dvo.ru

Низкогорные ландшафты чернопихтово-широколиственных лесов в целом характеризуются высокими 

показателями  биологического  круговорота  [1,2].  Основной  вклад  в  биологический  круговорот  вносят 

мночисленные высокозольные лиственные виды деревьев.

По  типу  круговорота  изучаемые  ландшафты  занимают  промежуточную  позицию  между 

субтропическими лесами и широколиственными лесами умеренной зоны [3], что обусловливает своеобразие 

и различные варианты проявления процессов почвообразования.

Согласно современной классификации 

[

4

]

, почвы исследованных лесов  относятся к типам «Буроземы», 

«Буроземы темные», входящим в отдел «Структурно-Метаморфических» почв. По наличию слабых признаков 

иллювиирования глины и полуторных оксидов, оглеения и т.д. выделяются соответствующие подтипы. Согласно 

нашим исследованиям, в целом, буроземы чернопихтово-широколиственных лесов характеризуются слабо-

дифференцированным профилем, слабокислой реакцией среды в широколиственных парцеллах и кислой - в 

хвойно-широколиственных, высоким содержанием гумуса в гор. АY и аккумулятивным его распределением 

по профилю. В изученных буроземах присутствует иллювиирование глинистых и более крупных пылевых 

частиц по граням структурных отдельностей, но оподзоливание не выражено - ни морфологически, ни по 

физико-химическим свойствам. 

Площадь  чернопихтово-широколиственных  лесов  за  время  интенсивного  освоения  южной  части 

Приморского края значительно сократилась. В настоящее время встает вопрос о сохранении этой уникальной 

формации. В связи с этим представляют интерес исследования почвенно-биотического блока, проведенные 

нами на участках посадки пихты цельнолистной (

Abies holophylla

)

 

в пределах ее ареала. 

Культуры  пихты  цельнолистной  были  заложены  в  1948  году  [5] 

 

на  месте  вырубленного  коренного 

чернопихтово–широколиственного леса на средней выположенной части склона юго-западной экспозиции, 

крутизной до 10

°

 в бассейне р. Малая Седанка (полуостров Муравьева-Амурского). Абсолютная высота 80 м. 

В  2010  году  на  этом  же  участке  была  заложена  временная  пробная  площадь  40х40  м  со  сплошным 

перечетом древостоя и выкопан полнопрофильный почвенный разрез.

За 62 года на участке сформировался молодой пихтовый лес средней сомкнутости (0,4-0,5) и высотой 

16-18 м, в котором четко выделяются два древесных яруса и слабо выражен ярус подлеска. Часть  стволов 

пихты вышла в первый  ярус. Основное число стволов пихты в настоящее время находится во втором ярусе. 

В  целом плотность стволов  пихты на  исследованном участке составляет 631  шт/га, что  в  2,5-3  раза выше 

плотности стволов пихты на стадии врастания ее в третий ярус в естественных насаждениях.

В составе древесных ярусов выявлено 12 видов деревьев. В первом ярусе по числу стволов значительны 

доли  пихты,  дуба,  липы  амурской  и  клена  мелколистного.  Разнообразие  древостоя  создается  за  счет 

малообильных видов – ясени (маньчжурский и носолистный), береза даурская, орех маньчжурский, вишня 

Саржента и мелкоплодник ольхолистный представлены единичными экземплярами. Подлесок развит слабо, 

представлен 6 видами кустарников. 

Запасы  подстилки  составляют  1,25  кг/м

и  накапливают  в  своем  составе  270  г/м

2

  золы.  Осеннее 

поступление  опада  –  0,3-0,35  кг/м

2

  (27-35г/м

2

  золы).  Отношение  подстилки  к  опаду  составляет  3,5-4,0, 

это  больше,  чем  в  естественной  чернопихтовой  парцелле,  исследованной  ранее 

[

2

]

  и  свидетельствует  о 

замедленном биокруговороте.

Почвенный  разрез  заложен  на  выположенном  участке  склона  (элювиально-аккумулятивные 

условия)  под  перекрывающимися  кронами  дуба,  липы,  пихты.  В  этих  условиях  формируются  текстурно-

дифференцированные почвы – тип «Текстурно-метаморфические» по современной классификации, и имеют 

следующее строение:

О 0-5 см  Среднемощный органогенный горизонт равномерно покрывает поверхность почвы, состоит 

из двух подгоризонтов: верхний образован целыми и полуразложившимися листьями дуба, липы; влажный, 

рыхлый,  легко  отделяется  от  следующего.  Нижний  горизонт  переходный,  состоит  из  фрагментов  листьев, 

хвои и мелких веточек, переплетенных корнями и гифами грибов, содержит мелкозем около 25% по весу.


background image

Доклады Всероссийской научной конференции

67

AY  5-20  см  Темносерый  (2.5 Y  2,5/1  по  шкале  Манселла),  копрогенной  мелкозернистой  структуры, 

тяжелосуглинистый,  рыхлый,  пористый,  густо  переплетен  мелкими  корнями.  Переход  четко  выраженный, 

граница волнистая.

ELm 20-40 см Палево-серый светлый (2,5 Y 5/3), плотный, слоисто-плитчатой структуры, пористый. 

По  порам  и  корням  видны  натеки  глинистого  материала,  корней  не  много.  Горизонт  среднесуглинистый, 

щебнистый (20-30%). Щебень слабо выветрелый, ломается по трещинам, которые покрыты темно-рыжими и 

черными железисто-марганцевыми кутанами. Верхние грани щебня светлые, покрыты глинистыми кутанами. 

Переход  ясный по цвету и структуре, граница волнистая.

В

ELm

 40-75 см Светло-бурый (10YR 5/6) с желтым оттенком, плотный, суховатый, тяжелосуглинистый, 

плитчато-призматической структуры. Щебнистый 20-30% (4-5 см по длинной оси). Щебень средневыветрелый, 

ломается  по  трещинам.  Сколы  покрыты  черными  железисто-марганцевыми  кутанами,  на  верхних  гранях 

– глинистые кутаны. Корни встречаются единично. Переход постепенный по цвету, степени выветрелости 

щебня и грансоставу.

BTg  75-130  см  Желто-бурый  (10YR  4/4),  плотный,  глинистый,  щебнистый.  Мелкий  щебень  сильно 

выветрелый, придает «рябую» окраску, особенно в нижней части горизонта. Много рыжих и черных пятен 

2-3  мм,  есть  более  светлые  пятна,  приуроченные  к  остаткам  щебня.  Структура  ореховато-призмовидная, 

достаточно прочная. Переход постепенный  по цвету и степени выветрелости щебня.

В

T

С 130-150 см Ярко-бурый ((рыжий) 7.5YR 4/6), плотный, глинистый, влажный, крупно глыбистой 

ореховато-призмовидной  структуры.  Горизонт  очень  щебнистый.  Щебень  слабовыветрелый  единичный 

крупный (до 30-35 см по длинной оси), ломается по трещинам с трудом. Мелкого щебня много, весь сильно 

выветрелый, создает более светлые пятна. В верхней части есть железисто-марганцевые конкреции.  

В результате формирования практически монодоминантной чернопихтовой парцеллы - при сравнительно 

небольшом участии лиственных пород - увеличилась роль именно хвойных компонентов и их производных 

в биокруговороте и, соответственно, в процессах почвообразования. Преимущественно кислые атмосферные 

осадки под пологом пихты и кислые почвенные растворы, не компенсируемые полностью элементами опада 

и подстилки, привели к усилению элювиальных процессов в почвах и формированию достаточно мощного 

(до 18-20 см) осветленного элювиального горизонта El

m

 в почвенном профиле, хотя практически для всех 

естественных, изученных нами, парцелл, в том числе и с участием преимущественно хвойных пород, типичны 

морфологически неоподзоленные буроземы. Результаты оподзоленности выявляются и на основании физико-

химических  методов  исследования  почв.  В  горизонте 

El

  кислотность  на  единицу  выше,  чем  в  гумусовом 

горизонте АY (pH

водн. 

падает от 6,1 до 4,9), резко снижается содержание гумуса (от 17,6% до 1,6%), при этом 

увеличивается доля фульвокислот: Сгк/Сфк уменьшается от 1,28 до 0,33. Горизонт содержит минимальное 

число  илистых  частиц  (физическая  глина  составляет 

40%).  Процессы  лессиважа  характерны  для  всех 

горизонтов, дифференциация по гранулометрическому составу присутствует. 

Резкие  изменения  в  структуре  и  видовом  составе  леса  менее  чем  за  столетний  период  привели  к 

усилению элювиального процесса и изменению морфологии и свойств почвенного профиля. Исследования 

почвенно-биотического блока, проведенные нами в посадках пихты цельнолистной во многом подтверждают 

значимость  и  высокую  скорость  процессов  в  почвенно-биотическом  блоке,  установленную  для  горных 

ландшафтов Приморья 

[

6

]

.

Литература

1.  Костенкова А.Ф. Особенности биологического круговорота веществ в почвах геохимически 

сопряженных биогеоценозов южного Приморья. Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Новосибирск, 

1980. 24 с.

2.  Болдескул А.Г., Аржанова В.С., Кудрявцева Е.П. Роль растительности в процессах геохимии и 

функционирования ландшафтов чернопихтово-широколиственных лесов Южного Приморья// 

Материалы XIV Совещания географов Сибири и Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 2011. 

с. 117-120. 

3.  Родин Л.Е., Базилевич Н.И. Динамика органического вещества и биологический круговорот зольных 

элементов и азота в основных типах растительности земного шара. М.-Л.: Наука, 1965. 251 с.

4.  Классификация и диагностика почв России. Смоленск: Ойкумена. 2004. 342 с.

5.  Пулинец М.П. 1970. Культуры пихты цельнолистной // Лесное хозяйство (Научные труды). Том 5 

(выпуск 2). Улан-Удэ. С. 22-28.

6.  Аржанова В.С., Елпатьевский П.В. Геохимия, функционирование и динамика горных геосистем 

Сихотэ-Алиня (юг Дальнего Востока России). Владивосток: Дальнаука, 2005. 253с.

УДК 631.47

ЛАНДШАФТНО-ГЕОХИМИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА НА ТЕРРИТОРИИ БЕРЕЗИТОВОГО 

МЕСТОРОЖДЕНИЯ В АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

И. Г. Борисова 

Амурский филиал Федерального государственного бюджетного учреждения науки Ботанического сада-

института ДВО РАН, г. Благовещенск, е-mail: borisovagis@mail.ru

Березитовое  золотополиметаллическое  месторождение  находится  в  Тындинском  районе  Амурской 

области  в  140  км  к  юго-западу  от  районного  центра  пос.  Тында.  Оно  расположено  на  междуречье  левых 


background image

Геохимия ландшафтов и география почв (к 100-летию М.А. Глазовской)

68

притоков  р.  Хайкта  –  ручьи  Иншуты,  Березитовый  и  Орогжан,  в  пределах  Березитового  рудного  узла, 

являющегося  фрагментом  Уруша-Ольдойского  золотоносного  района.  Месторождение  относится  к  золото-

кварц-сульфидной формации. 

Для  характеристики  ландшафтно-геохимической  обстановки  на  территории  Березитового 

месторождения  проводились  ландшафтно-геохимические  исследования  и  рассчитывались  относительные 

коэффициенты: элювиально-аккумулятивный (К

эа

), биологического поглощения (К

б

) и водной миграции (К

в

). 

Для расчета коэффициентов использовались данные анализов почв, золы лесной подстилки, воды четырех 

малых притоков р. Хайкта и горных пород, полученные методами атомно-эмиссионной и масс-спектрометрии 

с индуктивно связанной плазмой.

Березитовое  месторождение  находится  в  горно-таёжном  геохимическом  ландшафте,  который  имеет 

расчлененный  рельеф  с  характерным  преобладанием  транзитных  ландшафтов.  Он  сложен  палеозой-

мезозойскими магматическими породами кисло-среднего состава и относится к кислым и кисло-глеевым (

H

+

H

+

- Fe

2+

) мерзлотным ландшафтам.

Для  исследованной  территории  характерен  водный  почвенно-конжелифлюкционно-дефлюкционный 

тип  миграции  вещества,  когда  движение  водных  растворов  происходит  преимущественно  по  поверхности 

почв или внутри почвенной толщи по мерзлому слою. 

Вещественный  состав  ландшафта  определяется,  прежде  всего,  литологией.  На  исследованной 

территории  основную  площадь  занимают  раннепротерозойские  гранитоиды  позднестанового  комплекса,  в 

составе  которых  принимают  участие  биотит-роговообманковые  гранодиориты,  граносиениты  и  кварцевые 

сиениты,  обычно  порфировидные,  гнейсовидные  граниты  и  гранодиориты,  биотит-роговообманковые, 

роговообманково-биотитовые, обычно порфировидные субщелочные граниты. Геохимические особенности 

рассматриваемых пород - постоянно высокие кларки концентраций инертных элементов – никель, кобальт, 

часто хром.

Почвенный фон образуют горные грубогумусные буротаёжные почвы в разной степени оглеенные и 

оподзоленные. Миграция химических элементов в почвах происходит в условиях кислой и кисло-глееватой 

среды.  Исследованные  почвы  имеют  промывной  режим  увлажнения,  в  условиях  которого  происходят 

кислое,  кисло-глеевое  выщелачивание.  Немаловажную  роль  играет  длительно  (иногда  до  середины  июля) 

сохраняющаяся в почвах мерзлота. Промораживание почв приводит к дегидратации и сорбции гумусовых и 

органоминеральных соединений. Приобретенные ими свойства оказываются довольно устойчивыми.

В почвах повышенный природный геохимический фон создается за счет таких химических элементов 

как  свинец,  олово,  медь,  цинк,  никель,  ванадий,  марганец,  бор,  кадмий,  железо  и  магний.  Сложившийся 

почвенно-геохимический фон определяется вещественным содержанием горных пород, но при этом происходит 

выборочное накопление химических элементов растительностью и в почву поступают химические элементы 

из разлогающегося растительного опада. 

Миграционные процессы вещества в ландшафте также зависят от циркуляции и вещественного состава 

поверхностных и подземных вод. Для характеристики этих процессов были собраны исходные данные по 

бассейнам малых таёжных рек и ручьев исследованной территории. 

Источником химических элементов в ландшафте являются горные породы. Геохимическая формула, 

исследованного ландшафта по блоку порода-почва, следующая:

Fe  Si

Ni Cd Zn V Cu Mn Sn Yb Pb Y Co Mo W Cr Ba B P As

Ti Al Mg Li Nb К La Na Ca Be Sr Zr

Стабильными  элементами  являются  железо  и  кремний,  их  количество  в  породе  и  почве  примерно 

одинаковое. Накапливаются те элементы, которые располагаются в числителе дроби (К

эа

>1,1), причем они 

представлены в порядке убывания. Выносятся те элементы (К

эа

<0,9), которые располагаются в знаменатели 

дроби, они также представлены в порядке убывания.

Геохимическая формула исследованного ландшафта, составленная по коэффициентам водной миграции 

в

) следующая:

Cd Zn S Se Ni Mo Ca Pb Ag Cu B Sr Co Na As

Mg Ba Mn W Si Fe V Li Rb К Al Be Cs Zr Ti Nb Cr

Элементы,  слабо  выносящиеся  из  ландшафта  (К

в

<0,9),  представлены  в  знаменателе  дроби,  сильно 

выносящиеся (К

в

>1,1) - в числителе дроби.

Один  из  главных  природных  процессов  –  биогеохимический  круговорот  –  циклический  процесс 

обмена веществом и энергией, представляющий суть функционирования геосистемы. Геохимическая формула 

исследованного ландшафта в системе почва-растительность следующая:

Ni К

Mn

 Pb 

Ba

 

P

 

Zn

 Ca 

Sr

 Cu 

B

 Mg 

Mo

Al Si Co Yb Sn Na Fe Zr Li Cr La V Nb Y W Cd Ti Be

Элементы,  в  одинаковом  количестве  содержащиеся  в  почве  и  растительности,  имеют  К

б

=0,9-1,1 

и  располагаются  перед  дробью.  В  знаменателе  дроби  располагаются  химические  элементы,  которые  мало 

накапливаются в растительности (К

б

<0,9). Накопление химических элементов в растительности по отношению 

к  почве  обусловлено  вовлечением  их  в  биогенный  круговорот  (К

б

>1,1  -  числитель  дроби).  Особенно  ярко 

выражено накопление марганца вследствие его активного участия в круговороте веществ (К

б

=51,3). Менее 

выраженному накоплению свинца, бария, фосфора, цинка, кальция, стронция соответствует их положение в 


background image

Доклады Всероссийской научной конференции

69

группе элементов, вовлекаемых в биогеохимический круговорот со средней интенсивностью (К

б

 от 11,3 до 

4,3). Элементы (медь, бор, магний, молибден) с низкими показателями участия в биокруговороте (К

б

 от 2,7 до 

1,3) имеют в лесной подстилке незначительные накопления. Несмотря на очень высокие концентрации в почве 

олова, никеля и ванадия, в лесной подстилке они не накапливаются.

Полученные геохимические формулы показывают, что «поведение» химических элементов в природных 

блоках геосистем различно. Из 38 рассмотренных химических элементов в почве удерживаются 18 элементов, 

т.е. их содержание превышает содержание в горной породе. 9 элементов активно мигрирует в водной среде. 

Благодаря биогеохимическому круговороту веществ в ландшафте удерживаются 11 элементов из 38.

Взаимосвязь геохимических процессов представлена в таблице 1, из которой видно, что марганец на 

исследованной территории представлен как слабый водный и самый активный биогенный мигрант. Свинец 

также активно аккумулируется растительностью, но более интенсивно, чем марганец выносится из геосистемы. 

Сера,  никель,  селен,  кадмий  -  слабые  биогенные  и  активные  водные  мигранты.  Цинк  активно  мигрирует 

в водной среде, но при этом участвует в биогенном круговороте со средней интенсивностью. Молибден – 

достаточно активный водный мигрант и менее активно участвует в биокруговороте. Хорошо видны различия 

по показателю водной миграции между такими биогенными элементами, как фосфор и сера. Бор, кобальт, 

медь, стронций, серебро, кальций - примерно в равной мере биогенные и водные мигранты.

Таблица 1

Участие химических элементов в водной и биогенной миграции вещества в горно-таёжном ландшафте 

территории Березитового месторождения

Коэффи-

циенты 

миграции

биогенной (К

б

)

<1

1-5

5-10

>10

во

дной  (К

в

)

<1

Li  Be  Ti  V  Cr  Rb  Nb  Sn  

Cs   W  La  Y  Yb  Fe  Si   Al

Mg  K

P  Ba

Mn

1-5

As  Na

B  Co  Cu  

Sr

  

Ag

  Ca

Рb

5-10

Mo

>10

S  Ni  Se  Cd

Zn

Ландшафтно-геохимическая  формула  интегрального  выражения  биогенной  и  водной  миграции 

вещества в исследованной геосистеме следующая:

[H

+

, H

+

- Fe

2+

] Li,Be,Ti,V,Cr,Rb,Nb,Sn,Cs,W,La,Y,Yb,Fe,Si,Al,Mg,K,As,Na,

B

,Co,Cu,

Sr

,

Ag

,Ca

Mn, P, Ba, Pb

S

, Ni, 

Se

, Cd, 

Zn

В числители элементы со значениями К

б

>5 при К

в

<5, в знаменателе - элементы с К

в

>5 при К

б

<5, рядом с 

дробью – элементы с К

б

 и К

в 

<5. Первыми записываются значения с наибольшими значениями коэффициентов 

и далее по мере их уменьшения. Перед формулой указывается класс водной миграции. Эту формулу можно 

рассматривать как модель естественного хода геохимических процессов в исследованном ландшафте.

Ценность  представленных  схем  миграционных  формул  в  том,  что  они  обладают  количественными 

показателями.  При  их  расчете  использовалась  вся  исходная  ландшафтно-геохимическая  информация. 

По  этим  формулам  можно  оценить  долю  участия  химических  элементов  в  процессах  миграции.  Высокая 

напряженность биогеохимического круговорота в проанализированной геосистеме наблюдается у 4 элементов 

(марганец, фосфор, барий, свинец), среди них 2 элемента относится к первому классу (фосфор) и второму 

классу  (свинец)  опасности.  Выносу  вещества  в  водосборных  бассейнах  противостоит  биогеохимический 

круговорот.  Это  служит  признаком  удержания  в  геосистеме  загрязняющих  веществ.  Можно  ожидать,  что 

в  процессе  техногенного  загрязнения  достаточно  быстро  будет  происходит  самоочищение  геосистемы 

от  химических  элементов,  которые  активно  участвуют  в  водной  миграции,  и  очень  долго  будет  протекать 

процесс самоочищения геосистемы от химических элементов с высокими коэффициентами биологического 

поглощения после прекращения антропогенного воздействия. 

УДК 630*43: 631.417.2 (571.61)

ГУМУСНОЕ СОСТОЯНИЕ ПИРОГЕННЫХ БУРОЗЁМОВ АМУРО-ЗЕЙСКОЙ РАВНИНЫ 

С.В. 

Брянин 

Институт геологии и природопользования ДВО РАН, Благовещенск, e-mail: 

bruanin@ascnet.ru

Особенности  почвообразования  Дальнего  Востока  оказывают  большое  влияние  на  процессы 

гумусообразования.  Длительный вегетационный период, достаточное количество тепла и влаги способствуют 

большому  ежегодному  приросту  растительной  массы,  а,  следовательно,  и  значительному  поступлению 

органических остатков. Наиболее интенсивное разложение происходит в летне-осенний период при высокой 

активности  микробиологических  процессов.  Быстрое  наступление  холодов  осенью  и  довольно  глубокое 

промерзание почв зимой ведет к консервации продуктов биогенного распада и синтезу органических веществ,