ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 05.09.2020
Просмотров: 5840
Скачиваний: 9
Доклады Всероссийской научной конференции
85
почву среднекрутого южного склона, формируя внутрипочвенный надмерзлотный сток. Наибольшую площадь
в ТрЭ ЭГЛ занимают черноземы – криогенно-мицелярный преобладает у бровки, а глинисто-иллювиальный
ниже; их ареал фоновый, с пятнами солонцов и подбелов, площадью первые квадратные метры.
Для ТрА ЭГЛ, занимающего часть средней и нижней трети коренного склона, характерны черноземы
глинисто-иллювиальные глееватые, в нижней части ЭГЛ оподзоленные. Верхняя часть почвенного профиля,
в пределах ЭГЛ, имеет довольно однородное пространственное строение и гранулометрический состав,
различаясь вариабельностью мощности гумусового горизонта, выраженности белесой присыпки, признаков
иллювиирования. Гораздо сильнее изменяется нижняя часть профиля, как по литологическим признакам,
так и по степени оглеения (иногда за счет выклинивающихся реликтовых прослоев). Монотонность свойств
гумусовых горизонтов почв этого ЭГЛ, контрастирующая с пестрой литологией более глубоких горизонтов,
позволяет предположить существенную роль в их формировании привноса прогумусированного мелкозема
с усредненным гранулометрическим составом, то есть генетически темногумусовые горизонты черноземов
ТрА ЭГЛ являются педоседиментами.
Между компонентами изученного сопряженного ряда почв в условиях крутого склона регулярно
осуществляется связь латеральными миграционными потоками, что подтверждается сходством большинства
физико-химических свойств, несмотря на значительные различия в систематической принадлежности
изученных почв. Следствием общности ландшафтно-геохимических процессов являются такие свойства, как
достаточно высокое содержание гумуса и поглощённых оснований, присутствие поглощённого натрия в ППК,
нейтральная в верхней и щелочная реакция среды в нижней части профиля. Невысокое содержание карбонатов
в почвах ТрЭл ЭГЛ обусловлено, по-видимому, их биогенным происхождением на фоне исходной бедности
ими аллювиальных пород. В профилях почв, несмотря на их ксероморфный облик, отсутствует выраженный
иллювиальный пик содержания карбонатов (карбонатно-иллювиальные аккумуляции приурочены к трещинам),
маркирующий постоянную глубину промачивания профиля, что еще раз подтверждает наличие латерального
выноса продуктов почвообразования. В ТрАк ЭГЛ в почвах вообще нет карбонатных горизонтов.
Вторая катена (56°20,8ʹ с. ш.; 84°58,1ʹ в. д.) заложена на склоне крутизной 16° в условиях более
однородного литологического фона, что выразилось в меньшей контрастности почв, чем на первой
катене. Растительность имеет более ксероморфный облик и представлена перистоковыльными степными
группировками, что вызвано большей крутизной, площадью склона и его открытостью в долину. В Эл ЭГЛ
покатого склона прилегающего к бровке вскрыт чернозем глинисто-иллювиальный маломощный с высоким
содержанием гумуса в горизонте
AU
. В гранулометрическом составе преобладает фракция крупной пыли.
Вскипание с 65 см. Почва ниже бровки, в ТрЭл ЭГЛ – чернозем дисперсно-карбонатный со вскипанием с 50–
60 см. В средней части склона в Тр ЭГЛ – чернозем глинисто-иллювиальный гипссодержащий маломощный
с выраженной дифференциацией по илу. В нижней части склона, на участке выполаживания (ТрАк ЭГЛ)
– чернозем глинисто-иллювиальный с признаками солонцеватости. О протекании в почвах Тр и ТрАк ЭГЛ
процессов осолонцевания и осолодения свидетельствуют признаки: текстурная дифференциация и наличие
гор.
AUel
; повышенное уплотнение и ореховато-призматическая структура горизонта ВI/BSN в сочетании с
накоплением в нём илистой фракции; рН в диапазоне 6,4 ÷ 7,2; наличие гипса, сульфатов и хлоридов. Однако
отнести их к типу черноземов (по критериям Классификации 2004 года) не позволяет отсутствие гор. ВСА, что
является следствием крутосклонного положения и преобладания латерального перемещения влаги.
Почвы изученных геосистем отличаются от зональных серых и темно-серых повышенным
содержанием гумуса, составом катионов ППК (присутствие натрия), нейтральной реакцией среды, высокой
насыщенностью основаниями и др. Изученные геосистемы характеризуются стриальным строением. При
выраженном микрорельефе и гранулометрической неоднородности в одном ЭГЛ (чаще ТрЭ и Тр) могут
формироваться комбинации почвенного покрова класса микросочетаний с однонаправленным характером
связей и несколькими контрастными типами почв. В случае неконтрастных почв комбинации представлены
классом микровариаций. Кроме рассмотренных катен с преобладанием денудации над эрозией встречаются
следующие типы катен, где доминирование переходит к эрозионным процессам: а) смыв / намыв почвы
проявляется локально, зачастую в местах поселений землероев; б) слаборазвитые и абрадированные (эрозия
+ биогенные или антропогенные нарушения) почвы в Эл и ТрЭ, намытые в ТрА ЭГЛ; в) слаборазвитые и
инициальные почвы молодых склонов с пионерными остепненными группировками.
УДК 631.4
ОПАЛОГЕНЕЗ КАК ЛАНДШАФТНО-ГЕОХИМИЧЕСКИЙ, БИОГЕОХИМИЧЕСКИЙ И
ПОЧВООБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС: ОПИСАНИЕ И УПРАВЛЕНИЕ
Д.Л. Голованов
Географический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова, Москва, e-mail: dm_golovanov@mail.ru
Термин «опалогенез» предложен в 1988 году М.А. Глазовской [1] для ландшафтно-геохимического
процесса образования и накопления аморфного кремнезема в различных компонентах ландшафта: коре
выветривания, рыхлых отложениях, почвах, клетках высших и низших живых организмов, в донных
отложениях озер. Опал в природе может иметь как хемогенное, так и биогенное происхождение.
Накопление плотных аккумуляций гидрогенного аморфного кремнезема, получивших наименование
дурипэн (duripen) или силкрит, характерно для аридных и семиаридных областей. Аккумуляция биогенного
кремнезема в почвах недавно была включена в число элементарных почвообразовательных процессов [4].
Отсутствие ранее в большинстве списков ЭПП опалогенеза связано с его выраженностью лишь на
Геохимия ландшафтов и география почв (к 100-летию М.А. Глазовской)
86
аналитическом и микроморфологическом уровнях исследования. В то же время, в некоторых списках ЭПП
в качестве самостоятельных, хотя и связанных с гумусонакоплением, процессов отмечается биогенное
накопление макро- и микроэлементов питания растений (N, S, P, Ca, Cu и некоторые другие микроэлементы).
В большинстве случаев эти элементы не формируют самостоятельную фазу, а входят в состав гумусовых
веществ либо в качестве гетероатомов (N, S), либо в качестве катионов, удерживаемых ионными или
внутрикомплексными связями. Накопления кремнезема в почвах имеют иную природу. Самостоятельную
минеральную фазу – опал – кремнезем образует уже в растениях в виде фитолитов и, поступая в почву, он имеет
более длительный период сохранения, чем растительные остатки. Растворимость фитолитов в почвенных
растворах определяется не только физико-химическими условиями (температура, рН и др.), но и размерами
и формой биогенных новообразований, наличием/отсутствием защитных органо-минеральных пленок [3, 6].
На роль аморфного кремнезема в почвообразовании обратили внимание уже первые исследователи
микростроения почв, коллеги и последователи Б.Б. Полынова: Е.И. Парфенова и Е.А. Ярилова. Наличие
биолитов кремнезема в хвое ели и обогащенность верхних горизонтов подзолистых почв кварцем пылеватой
размерности, дало им основание выдвинуть гипотезу перекристаллизации опала в кварц. Позднее было
показано, что этого не происходит. «Времени жизни» аморфного кремнезема в почве недостаточно для
реализации геологически длительного процесса перекристаллизации, а дисперсный кварц сам подвержен
растворению.
Биолиты успешно используются для палеогеографических реконструкций [3]. Их высокая
диагностическая роль связана с высоким разнообразием и характерностью форм для видов растений,
почвенных амеб и водорослей. По оценкам А.А. Гольевой [3], обновление фитолитного спектра верхних
горизонтов почв происходит достаточно быстро – в течение первых десятков лет, что превышает скорость
многих почвообразовательных процессов. В то же время фитолиты нижних горизонтов и, в частности второго
гумусового, достаточно консервативны, в связи с наличием на них защитных органо-минеральных пленок.
Фитолиты верхних горизонтов почв вторично вовлекаются в биологический круговорот, что
определяет их важную биорегуляторную функцию в природных и агрогенно измененных ландшафтах [2,
4-6]. В.В. Матыченков [5] предлагает выделять почвы с аккумулятивным и элювиальным характером режима
подвижного кремнезема. Почвы пахотных земель отнесены им к элювиальным по кремнию и нуждающимся
в различных формах внесения подвижного кремния. Нами [2] было предложено использовать содержание
и запасы биогенного аморфного кремнезема в качестве существенного параметра экологического состояния
пахотных почв.
Предложена линейная балансовая математическая модель поведения фитолитов в почвах с учетом
совокупности процессов поступления, растворения и иммобилизации фитолитов.
Запасы SiO2 фитолитов, а также растворенного SiO2 почвенных растворов и SiO2 почвообразующей
породы связаны между собой потоками SiO2 из одного пула в другой через коэффициент транслокации (Кij):
dX1/dt = K11* X1 + K12*X2 + K13*X3 + K14*X4 + K15*X5
dX2/dt = K21* X1 + K22*X2 + K23*X3 + K24*X4 + K25*X5
dX3/dt = K31* X1 + K32*X2 + K33*X3 + K34*X4 + K35*X5
dX4/dt = K41* X1 + K42*X2 + K43*X3 + K44*X4 + K45*X5
dX5/dt = K51* X1 + K52*X2 + K53*X3 + K54*X4 + K55*X5
где запасы SiO
2
(кг/га): X1 – в метровом слое почвообразующей породы; X2 в фитомассе; X3 в лесной
подстилке/степном войлоке; X4 - в гумусовом горизонте почв (условно «почве»), X5 – суммарный вынос SiO2
с поверхностным и внутрипочвенным стоком.
Не все потоки реализуются на практике:
dX1/dt = 0 - K12*X2 + 0 + 0 - K15*X5
dX2/dt = K21* X1 - K22*X2 + K23*X3 + K24*X4 + 0
dX3/dt = 0 + K32*X2 - K33*X3 + 0 - K35*X5
dX4/dt = 0 + K42*X2 + K43*X3 - K44*X4 - K45*X5
dX5/dt = K51* X1 + 0 + K53*X3 + K54*X4 + 0
где Кij – коэффициенты ежегодной транслокации SiO2: K12 и K21 - из породы в растительный покров,
K15 и K51 – из породы в гидросферу,
K23 – из подстилки в растительный покров, K24 – из почвы в
растительный покров, K32
- из фитомассы в подстилку; K35 и K53 из подстилки в гидросферу со
стоком; K42 – из фитомассы в почву (внутрипочвенный опад); K43 – из подстилки в почву; K45 и K54 – из
почвы в гидросферу с внутрипочвенным стоком; K22 – потери SiO2 фитомассой с опадом; K33 – суммарные
потери SiO2 из подстилки; K44 суммарные потери SiO2 из почвы.
Для почв агроландшафтов складывается резко отрицательный баланс биогенного аморфного SiO2,
который может быть компенсирован лишь внесением органических и минеральных форм аморфного
кремнезема [2, 5].
dX1/dt = 0 -
K
12*
X
2 + 0 + 0 -
K
15*
X
5
dX2/dt = K21* X1 - K22*X2 + 0 + K24*X4 + 0
dX4/dt = 0 + 0 + 0 - K44*X4 - K45*X5
dX5/dt = K51* X1 + 0 + K53*X3 + K54*X4 + 0
При всей схематичности модели, она позволяет более адекватно описать биогеохимический круговорот
SiO2 в ландшафтах с учетом разной подвижности минерального и биогенного кремнезема, чем коэффициент
биологического поглощения.
Численное решение модели для всего многообразия природных условий, для которых есть натурные
Доклады Всероссийской научной конференции
87
наблюдения, может быть проведено с использованием программы MatLab.
Дальнейшее совершенствование должно происходить, во-первых, за счет увеличения количества
блоков («пулов» аморфного кремнезема), в частности, учета большего количества почвенных горизонтов, а,
во-вторых, за счет учета нелинейного характера связей продуктивности растительных сообществ с запасами
биофильного кремнезема в различных пулах. Учет поступления кремнезема с внутрипочвенным стоком
позволит выйти на ландшафтный уровень модели.
Литература
1. Глазовская М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР. М.: Высшая школа. 1988.
324 с.
2. Голованов Д.Л. Кремний как незаменимый макроэлемент питания природных и культурных злаков //
Удобрения и химические мелиоранты в агроэкосистемах. М.: МГУ, 1998. с. 247-250.
3. Гольева А. А. Микробиоморфные комплексы природных и антропогенных ландшафтов: Генезис,
география, информационная роль. М. Едиториал УРСС, ЛКИ, 2008. 240 с.
4. Гольева А.А., Бобров А.А., Шоба С.А. Аккумуляция биогенного кремнезема в биогеоценозах
средней тайги. Препринт серии «Научные доклады». Сыктывкар, 1987. 27 с.
5. Матыченков В. В. Роль подвижных соединений кремния в растениях и системе почва-растение.
Автореф. дисс. на соискание уч. степени д.б.н. Пущино, 2008 40 с.
6. Sommer M., Kaczorek D., Kuzyakov Ya., Breuer J. Silicon pools and fluxes in soils and landscapes—a
review // J. Plant Nutr. Soil Sci. 2006, 169, 310–329.
УДК 631.47
ПРОЦЕССЫ МИГРАЦИИ И АККУМУЛЯЦИИ КРЕМНИЕВЫХ ФИТОЛИТОВ В ПОЧВАХ РАЗНЫХ
ПРИРОДНЫХ ЗОН
А.А.Гольева
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт географии Российской Академии
наук, Москва, e-mail: alexandragolyeva@rambler.ru
Фитолиты – опаловые частицы оригинальной формы – образуются в клетках многих растений и с опадом
попадают на поверхность почвы. Высокая сохранность и хорошо диагностируемая специфическая форма
фитолитов позволяет легко диагностировать эти частицы в почвах, культурных слоях и других природных
и антропогенных отложениях. Благодаря тому, что частицы попадают в почвы исключительно сверху, их
распределение по профилю (количество и глубина) являются надежными маркерами интенсивности и
мощности вертикальных миграционных процессов. Размерность фитолитов различна, но при количественных
исследованиях работают только с фракциями от мелкой пыли и крупнее. Таким образом, сформированный
в процессе эволюции фитолитный профиль почвы можно рассматривать как усредненный показатель
миграционной способности пылеватых частиц различного генезиса в почвах в целом.
На сегодняшний день выявлены фитолитные профили ряда почв многих природных зон мира. Разнообразие
природно-климатических факторов формирования некоторых из этих почв приведено в таблице 1.
Таблица 1
Природно-климатическая характеристика исследованных почв
Страна,
регион
Природная
зона
Тср. год,
С
Кол-во
осадков,
мм/год
Название почвы (как в
публикациях)
Россия, республика
Коми
Средняя
тайга
+0,3
500
Типичная подзолистая почва на
пылеватых суглинках [1]
Россия, республика
Коми
Средняя
тайга
+0,3
500
Железистый подзол на аллювиальных
среднезернистых песках [1]
Россия,
Тульская обл.
Широколист-
венные леса
+4,0
560
Серые лесные почвы на лессовидных
суглинках [2]
Россия, Курская обл.
Степь
+6,0
500
Черноземы типичные на лессах [2]
Россия,
Ставропольский край
Сухая степь
+7,0
450
Каштановые почвы [2]
Австралия
Эвкалиптовые
леса
+17
625
Осолоделый солонец на песчанике с
глинистыми линзами [3]
Австралия
Эвкалиптовые
леса
+25
1216
Подзол на песчанике [3]
Конго
Экваториальные
влажные
вечнозеленые
леса
+25
1500
Ферраллитные почвы на опесчаненном
материале с глинистыми прослойками
[4]
В таблице представлен основной, но не весь почвенный ряд, где изучены фитолитные профили в мире;
на сегодняшний день они наиболее изучены в России и ряде стран южного полушария (Австралия, Аргентина,
Геохимия ландшафтов и география почв (к 100-летию М.А. Глазовской)
88
Конго и др.) [3, 4, 5].
На рисунке 1 показано количественное распределение фитолитов в зональных почвах. Для более
наглядного сравнения все профили имеют единую мощность – 70 см. По горизонтали дана доля фитолитов
в пылеватой фракции каждого из горизонтов. Для профилей российских почв рассчитан состав биогенных
частиц с детализацией по размерности пылеватых частиц. Зарубежные исследователи приводят только
обобщенные данные.
Рис. 1. Фитолитные профили в почвах: 1. Типичная подзолистая почва; 2. Железистый подзол; 3. Серая
лесная почва; 4. Чернозем типичный; 5. Каштановая почва; 6. Осолоделый солонец; 7. Субтропический
подзол; 8. Ферраллитная почва.
Сравнение облика фитолитных профилей позволяет говорить о прямой зависимости между мощностью
профиля и основными природно-климатическими факторами. Эта зависимость не линейна. Так, по мере
роста среднегодовых температур наблюдается увеличение доли фитолитов в составе пылеватых фракций
вплоть до степных черноземов, с последующим падением значений в почвах сухих степей и со значительным
ростом в субтропических и экваториальных ландшафтах. Содержание фитолитов в верхних горизонтах почв
экваториальных лесов меньше, чем в саваннах субтропиков, что связано как с усилением вертикального
переноса, так и с уменьшением общей доли злаковых и пальм в составе растительного покрова.
Зависимость мощности фитолитного профиля от количества осадков для Европейской территории
России не так явно выражена по сравнению с изменением температур. Хотя и наблюдается увеличение
мощности профиля в серых лесных почвах и черноземах по сравнению с подзолистыми и каштановыми.
Но, если рассматривать весь ряд, включая экваториальную зону, то подобная зависимость прослеживается
достаточно хорошо.
Поскольку фитолиты имеют биогенную природу, то видовое разнообразие и общее количество
произрастающей на той или иной почве растительности может оказывать существенное влияние на
количество поступающего биогенного кремнезема и, в конечном итоге, на облик фитолитного профиля.
Наибольшее количество фитолитов образуется в злаках. Учитывая тот факт, что все злаки – однолетние травы,
то на поверхность почв степей и саванн ежегодно поступает огромное количество этих частиц. Следующей
группой растений, где формируется много фитолитов, являются листья пальм, иглы хвойных и мхи. Но эти
растения являются многолетними, т.е. при всем обилии фитолитов, поступление их в виде опада растянуто
во времени. Растения сухих степей формируют мало диагностически значимых фитолитов, поэтому в почвах
этих природных зон общий вклад биогенного кремнезема в состав пылеватой фракции мал.
Фитолитные профили, сформированные в песчаных почвах количественно беднее по сравнению с
таковыми более плотных почв тех же природных зон, хотя их профиль более растянут (пары 1, 2 и 6, 7).
Безусловно, это связано с иными объемами биомассы ежегодного опада, т.е. с количеством фитолитов,
поступающих на поверхность почв. Большая растянутость профиля обусловлена лучшей порозностью в
песчаных почвах, что способствует миграционным процессам.
Глубина проникновения фитолитов зависит и от возраста почвы. Это хорошо видно на примере
черноземов и ферраллитных почв (графики 4 и 8 рисунка 1). Но этот фактор не является определяющим, что
наглядно демонстрирует облик фитолитного профиля каштановой почвы (график 5 рисунка 1).
В целом можно заключить, что процессы миграции и аккумуляции кремниевых фитолитов в почвах
способствуют формированию самостоятельных фитолитных профилей. Их облик зависит от природно-
климатических условий функционирования почв. Значимую роль могут играть такие компоненты ландшафтов
как характер растительного покрова и гранулометрический состав почвы. Длительность процесса
Доклады Всероссийской научной конференции
89
почвообразования влияет на облик этого частного профиля, но не имеет определяющей роли.
Литература
1. Гольева А.А. Фитолиты и их информационная роль в изучении природных и археологических
объектов. М. 2001. 200с.
2. Каманина И.З. Кремнеземистые фитолиты в почвах некоторых природных зон. Автореф. канд. дис.
МГУ. М. 1992. 17с.
3. Hart D.M., Humphreys G.S., 1997. The mobility of phytoliths in soils; p. pedological considerations // First
European Meeting on phytolith research., Madrid, 23-26 September, 1996, CSIC, Monografia 4, Madrid; p.
93-100.
4. Bremond L., Alexandre, A., Peyron, O., Guiot J. Grassland biomes estimated from phytoliths in West
Africa. // Journal of Biogeography, 2008. 35. 2039-2048.
5. Osterrieth M., Madella M., Zurro D., Alvarez M.F., Taphonomical aspects of silica phytoliths in the loess
sediments of the Argentinean Pampas // Quaternary International. 2009. 193. p.70–79.
УДК 912.631.4(574)
КАРТА ДЕГРАДАЦИИ ПОЧВ КАЗАХСТАНА
И.А. Горбунова, М.И. Герасимова, М.Д. Богданова, О.А. Никитина
Географический факультет МГУ имени М.В.Ломоносова, Москва, e-mail: iagorb@mail.ru
Актуальность изучения деградации почв и ее картографирования связаны с возросшими антропогенными
нагрузками на почвы. К настоящему времени опубликовано несколько мелкомасштабных карт деградации
почв с использование разных концепций. Карты составляются по данным опросов об общем состоянии почв
(часто по административным единицам), либо сведений об изменениях конкретных свойств почв (содержание
гумуса, водорастворимых солей, величины рН, плотность, эродированность), либо на основе информации об
антропогенных воздействиях и деградационных процессах.
Авторами была составлена карта деградации почв Казахстана масштаба 1:5 млн, совмещающая черты
прогнозной и фактологической карты и адаптированная в отношении подходов и показателей к территории
республики; учитывались как ее природная специфика, так и наиболее распространенные виды воздействий.
Основой методологии является интерпретация почвенных свойств и процессов и знание ответных реакций почв
на тот или иной вид антропогенных воздействий. Содержание карты сформировано путем целенаправленной
интерпретации разных свойств и явлений [1], широко представленных в серии тематических карт, в том числе
карты деградационных процессов в Национальном атласе Казахстана [2], включая карту деградации почв.
В отличие от нее, степени деградации не являются основным содержанием составленной карты, поскольку
критерии их выделения не всегда однозначны. Для контроля корректности интерпретаций были использованы
разнообразные фактические сведения и современные представления о механизмах деградации различных почв.
Основное содержание составленной карты –
комплексы деградационных процессов в связи с
особенностями ПТК.
Были использованы следующие источники.
Карта деградации почв в Национальном атласе Казахстана м-ба 1: 7,5 млн [2] содержит обширную
информацию о разных типах деградации: антропогенных (дегумификация, водная и ветровая эрозия,
засоление, осолонцевание, техногенные перегрузки, нефтехимическое и радиоактивное загрязнение) и
природных. Этот подход – разделение на собственно антропогенные и природно-антропогенные процессы
деградации – был нами использован. Степени деградации были учтены, но на втором уровне по значимости. По
картам деградации растительного покрова были выявлены территории без деградации и сильно нарушенные.
Карты «нагрузок» были также учтены, поскольку антропогенная деградация непосредственно зависит от
вида воздействия и имеет определенные пространственные границы. Такими картами «нагрузок» были карты
земельных угодий, промышленных объектов, крупных транспортных магистралей и продуктопроводов.
Почвенные карты использовались для уточнения ареалов деградационных процессов, т.е. характера ответных
реакций на те или иные типы воздействий. «Собственно» почвенные ареалы не выделялись, за исключением
солончаков и песчаных почв, особенно в случаях природно-антропогенной деградации. Космические снимки
привлекались для уточнения границ комплексов деградационных процессов, преимущественно связанных с
дефляцией.
Карта
имеет многоуровневую
легенду. На верхнем уровне почвы разделены по общему экологическому
и эволюционному состоянию: (1) почвы, в которых деградация отсутствует; (2) проградированные почвы; (3)
деградированные почвы. Недеградированные и проградированные почвы далее в легенде не разделяются.
Основное внимание уделено деградированным почвам и процессам, которые подразделены в легенде
на процессы: вызванные преимущественно природными, природно-антропогенными причинами и связанные
с антропогенными факторами.
Первая группа процессов, развитие которых провоцируется и/или активизируется деятельностью
человека, представлена двумя выделами легенды – засоление и подтопление. Для группы антропогенных
процессов была принята матричная легенда. Виды антропогенного воздействия образуют один вход матрицы,
и они сгруппированы в «сельскохозяйственные», «промышленные», «транспортные». Второй вход матричной
легенды отражает характер и интенсивность воздействий. Новым элементом является оценка (экспертная)
обратимости последствий деградации.
Таким образом, в основной легенде использован имеющийся опыт, подходы, принятые на картах