ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 05.09.2020
Просмотров: 5842
Скачиваний: 9
Доклады Всероссийской научной конференции
275
Содержание большинства лантанидов в илистой фракции выше, чем в общей почвенной массе,
однако это превышение зависит от рассматриваемого элемента и изменяется по генетическим горизонтам.
По степени концентрации в илистой фракции почвообразующей породы элементы образуют следующий
ряд: Lu (1,7)
1
>
La
, Ce, Eu (1,6)>Yb (1,4)>
Sm
(1,3)>Tb (1,2). В гумусовом горизонте соответствующий
ряд выглядит иначе: Ce (1,5)>
La
,
Sm
(1,4)>Tb (1,3)>Eu (1,0)>Lu, Yb(0,9). Таким образом, для Yb, Lu и Eu
не характерна концентрация в илистой фракции гумусового горизонта, что косвенно подтверждает их
участие в биологическом круговороте лишь на уровне тенденции. Радиальная дифференциация элементов
в илистой фракции генетических горизонтов выглядит следующим образом: у Ce наблюдается одинаковое
содержание в почвообразующей породе и гумусовом горизонте при слабом снижении концентраций в других
генетических горизонтах: тип его распределения аналогичен таковому в общей массе почвы. Lu в данном
случае присоединяется к
La
,
Sm
, Eu, Tb, Yb, которые характеризуются снижением содержаний в почвенном
профиле по сравнению с почвообразующей породой. Минимальные содержания в горизонтах А1 и А2
характерны для Eu (
R
=0,5), Lu (0,6), Yb (0,6 – только в гор. А1). Таким образом, илистая фракция в гумусовом
горизонте беднее этими элементами, чем в почвообразующей породе, что совпадает с типом распределения в
почвенной массе, но отличается по степени дифференциации. Это указывает на более тесную связь элементов
с илистой фракцией в почвообразующей породе, вероятно, с глинистыми минералами, формирующимися в
процессе внутрипочвенного выветривания. Характер распределения элементов в илистой фракции позволяет
говорить о слабом участии в элювиально-иллювиальном процессе
Sm
, Eu, Lu. Итак, отчетливо проявляется
равномерная аккумуляция лантанидов в нижней части почвенного профиля, которую можно объяснить слабым
участием в почвообразовательных процессах, связанных с илистой фракцией, и в сорбционных процессах,
обусловленных биогенной аккумуляцией.
Анализ коэффициентов парной корреляции выявил тесную положительную связь между содержаниями
Fe,
La
,
Sm
, Eu (в почвенной массе) и содержанием илистой фракции.
Fe
(в почвенной массе) также образует
устойчивые пары с
La
и Eu (в почвенной массе) и
Sm
, Lu,
Fe
(в илистой фракции). Наиболее тесно связаны
концентрации
Fe и
Eu, как в почвенной массе, так и в илистой фракции, что объясняется переменной
валентностью этих элементов и зависимостью от окислительно-восстановительных условий. Выявленные
связи подтверждают возможность участия Eu,
Sm
, в меньшей степени Lu, в подзолистом процессе.
Положительная корреляция между элементами в почвенной массе характерна лишь для пары Yb – Lu, которые
относятся к группе тяжелых лантанидов, для других элементов такие связи не выявлены. В илистой фракции
обнаружена тесная положительная корреляция между всеми элементами, и каждого из них – с
Fe (кроме
Yb
и Lu), вероятно это объясняется совместным нахождением в составе глинистых минералов [4].
Литература
1. Кабата-Пендиас А, Пендиас Х. Микроэлементы в почвах и растениях. М.: Мир, 1989. 439с.
2. Виноградов А.П. Геохимия редких и рассеянных химических элементов в почвах. М.: Изд-во АН
СССР. 1957. 237с.
3. Петрухин В.А. Фоновое загрязнение тяжелыми металлами природных сред в бассейне Верхней
Волги//Мониторинг фонового загрязнения природных сред. Вып.1. Л.: Гидрометеоиздат. 1982.
С.147-165.
4. Иванов В.В. Экологическая геохимия элементов. Кн.6. Редкие
f
-элементы. М.: Экология, 1997. 606 с.
5. Водяницкий Ю.Н., Горячкин С.В., Савичев А.Т. Распределение редкоземельных (Y,
La
, Ce) и других
тяжелых металлов в профиле почв подзолистого ряда//Почвоведение. 2011 № 5. С.546-555.
УДК 631.4
ПОСЛЕДСТВИЯ ПОЖАРОВ В ТРАВЯНИСТЫХ ЭКОСИСТЕМАХ
Д.В. Сапронов
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт физико-химических и
биологических проблем почвоведения Российской академии наук, Пущино, e-mail: disa20@aport.ru
В последнее десятилетие травяные пожары (палы) приобрели в России характер общенационального
бедствия. Они случаются чаще, чем лесные пожары, охватывают большие площади и распространяются
во много раз быстрее. Данных официальной статистики по количеству и масштабам травяных пожаров, к
сожалению, не существует. В некоторых регионах палы происходят дважды в год: весной после схода
снежного покрова и летом после иссушения растительности. Практически все травяные палы происходят по
вине человека, по естественным причинам они происходят крайне редко.
Травяные пожары - причина возникновения большинства лесных и торфяных пожаров, а также
пожаров в населенных пунктах. Они наносят существенный ущерб биологическому разнообразию экосистем,
снижают уровень почвенного плодородия. Дым очень вреден для здоровья и может вызывать целый спектр
различных заболеваний. Травяные пожары являются одним из важнейших источников углекислого газа и
сажи, выбрасываемых в атмосферу в результате сгорания растительных остатков. Целью нашего исследования
было оценить влияние пожаров на травянистые экосистемы.
Исследования проводились на серой лесной почве, под лугом и разновозрастными залежами на
территории бывшей Опытной полевой станции Института физико-химических и биологических проблем
почвоведения РАН г. Пущино Московской обл. Измерения температуры приземного слоя воздуха (1-1,5 м)
1
В скобках – отношение содержания элемента в илистой фракции к его содержанию в общей почвенной массе.
Геохимия ландшафтов и география почв (к 100-летию М.А. Глазовской)
276
и температуру почвы (на глубине 1 и 5 см) проводили с помощью электронного термометра и термохронов.
Влажность почвы определяли весовым методом в верхних 5 см. Учёт биомассы, сгорающей во время
весенних палов, проводили после схода снежного покрова методом укоса на площадке 0,25 м
2
. Количество
углерода, которое потенциально может быть выделено при сжигании растительных остатков, было рассчитано
математически с учётом количества перезимовавшей биомассы. В расчётах использовали среднее по годам
значение биомассы для лугового ценоза и среднее по залежам всех возрастов. Содержание углерода в
растительной массе принимали равным 42 %. Продуктивность ценоза определяли по максимальной биомассе
методом укосов на площадке 0,25 м
2
. Скорость выделения СО
2
из почвы изучали с помощью камерного
статического метода. Содержание NH
4
определяли фенольным методом в модификации Кудеярова. Оценка
микробной биомассы проводилась методом субстрат-индуцированного дыхания.
Пожар изменяет гидротермический режим верхнего слоя почвы. Среднее за период исследования
значение температуры почвы на горелом участке на 1,6°С было выше, чем на негорелом. В отдельные сроки
горелый участок прогревался на 6°С сильнее негорелого участка. Непосредственно при пожаре прогрев почвы
на глубине 1 см составляет всего 2°С. И по своему эффекту не может сравниться с лесным пожаром, при
котором верхние горизонты почвы прогреваются на десятки и сотни градусов.
Содержание почвенной влаги на обоих участках в среднем за исследуемый период составило около
21% ПВ. Влажность негорелого участка была несколько выше, и различие наблюдалось в первой половине
вегетации. Это связано с наличием несгоревшей подстилки
.
Оценка максимальной надземной биомассы показала, что на горелом участке количество отмершей биомассы
почти в 2,5 раза меньше, чем на негорелом. Что является вполне закономерным явлением, поскольку часть запасов
мортмассы сгорает при пожаре. Различие живой биомассы составило 1,2 раза (18%). Вероятно, во время пожара
происходит повреждение верхних частей растений, точек роста, что приводит к задержке их развития.
На основе запасов отмершей биомассы было получено, что при палах на лугах или залежах с одного
квадратного метра может высвобождаться от 100 до 350 г С-СО
2
. При этом нужно принимать во внимание, что
палы приводят к практически мгновенному выбросу значительных количеств углекислого газа в атмосферу.
Для сравнения, количество СО
2
, выделяющееся при дыхании исследуемых луговых экосистем составляет
400-800 г С-СО
2
/м
2
в год. При сгорании подстилки азот, накопленный в растительной биомассе, также
высвобождается в атмосферу в количестве 4-10 г/м
2
, становясь для большинства растений недоступным.
Дыхание почвы снижалось после пожара на горелом участке в течение первых часов. Разница в
дыхании горелого и негорелого участков наблюдалась примерно до середины лета, когда на обоих участках
формировался максимальный травостой. Суммарный поток СО
2
на горелом участке был ниже на 11%.
Содержание аммонийного азота в верхних двух сантиметрах почвы было выше на участке подвергшемуся
пожару. Повышенное содержание NH
4
, как и других показателей, наблюдалось до середины лета.
До середины лета микробная биомасса негорелого участка была выше, но различия были
недостоверными. Вероятно, это связано с повреждением и развитием растений. Значения микробной биомассы
на обоих участках изменялись от 1,1 до 2,1 мг С/г почвы, а в среднем составляли1,57 мг С/г.
Проведённое исследование показывает, что палы влияют на травянистые экосистемы. Основное влияние
проявляется в первой половине вегетации. Палы сухой травы снижают дыхательную активность почвы на 11%,
способствуют уменьшению запасов почвенной влаги и увеличению температуры поверхностного слоя почвы.
При пожаре повреждаются точки роста растений, что ведёт к замедлению их развития, снижению биомассы и
к уменьшению поступления органического вещества в почву. Пожар способствует потере элементов питания,
таких как азот.
Важное влияние палы оказывают на баланс и круговорот углерода в экосистеме. Растительная биомасса,
накапливающаяся на поверхности почвы в травянистых экосистемах, является резервуаром углерода. Сгорание
подстилки приводит к практически мгновенному выбросу значительных количеств углерода в виде СО
2
и
сажи, объёмы которых до настоящего времени неоцененны. Для расчётов углеродного баланса экосистемы
нужно учитывать, что в результате пожара сокращается количество органического вещества поступающего
ежегодно в почву. Т.е. в приходной части нужно учитывать лишь подземную биомассу и не более 10% от
надземной. Основную трудность в расчётах количества углерода возгоняемого в атмосферу представляют
достоверная оценка в различных регионах страны массы сгоревшей ветоши и площадей, пройденных огнём
травяных пожаров.
УДК 631.41
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ ПО ПРОФИЛЯМ СОВРЕМЕННЫХ И ПОГРЕБЕННЫХ
ПОЧВ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ПАМЯТНИКОВ ЮГА ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
(НА ПРИМЕРЕ ПОСЕЛЕНИЯ МЕРГЕНЬ 6)
*
Л.Р. Сафарова, А.С. Якимов
Институт криосферы Земли СО РАН, Тюмень, e-mail: luizasaf@mail.ru, Yakimov_Artem@mail.ru
Геохимическое изучение почв и культурных слоёв на археологических памятниках является неотъемлемой
частью их современного комплексного анализа наряду с физико-химическими, микробиологическими,
геофизическими и другими исследованиями. Химический состав почв, почвогрунтов, культурных слоёв
позволяет получить информацию о характере изменений, которым они подвергались под воздействием тех
или иных естественных и антропогенных факторов. В ряде случаев по отдельным химическим элементам
(например, изотопам) можно выявить скрытые закономерности, происходившие в почвах [1]. Геохимические
Доклады Всероссийской научной конференции
277
исследования проводятся на археологических памятниках с 50-х гг.
XX
века [2]. К настоящему времени
получены данные о характере внутрипочвенной и площадной миграции и аккумуляции отдельных химических
элементов, что позволяет устанавливать точные границы археологических памятников (в частности
городищ и поселений) [3], выявлять особенности хозяйственной деятельности древних коллективов [4],
реконструировать их пищевой рацион [5]. В тоже время следует отметить территориальную неоднородность
по степени изученности геохимического состояния археологических памятников. Одним из слабо изученных
районов в этом отношении является территория Западной Сибири, где сосредоточено большое количество
археологических памятников, охватывающих исторический период, начиная с эпохи палеолита.
Одним из таких объектов является поселение Мергень 6, открытое в 1990 году [6]. Поселение является
многослойным и охватывает различные периоды эпох неолита, энеолита, бронзового века. Оно расположено
в Ишимском районе Тюменской области в 4 км к юго-западу от г. Ишима. Памятник расположен на северо-
восточном берегу озера Мергень, на мысовидном участке озерной террасы высотой 1,5 м, на правом берегу реки
Мергеньки. Поселение приурочено к высокой пойме озера Мергень. В целом район исследования относится
к лесостепной природной зоне Западной Сибири с характерными ландшафтами из небольших березово-
осиновых лесов и разнообразных лугов. Необходимо отметить, что пойменные ландшафты характеризуются
высокой скоростью почвообразовательного процесса, поэтому погребённые почвы и культурные слои к
настоящему времени претерпели вторичное почвообразование и трансформировались в луговые почвы с
включением археологического материала (в том числе уникальных по сохранности неолитических изделий
из кости) [7].
При проведении полевых исследований было заложено два почвенных разреза – на поселении и
в его окрестностях для проведения сравнительного анализа. Следует отметить, что на поселении был
изучен культурный слой, относящийся к красноозёрской культуре переходного времени от бронзового к
раннежелезному векам, и датируемый Х-
IX
вв. до н.э. Из каждого генетического горизонта были отобраны
образцы на химический анализ. Основу этого анализа составляла рентгенфлуоресцентная спектроскопия с
применением спектрометра «Спектроскан МАКС – GV», с последующей интерпретацией данных**.
В результате были получены и проанализированы данные по 8 элементам:
Al
2
O
3
,
Fe
2
O
3
,
K
2
O, CaO, MgO,
P
2
O
5
, MnO, TiO
2
. В современной почве наибольшие концентрации элементов отмечаются в иллювиальном
горизонте (гор.В) и гумусово-иллювиальном горизонте (АВ).
В тоже время на поселении максимальные концентрации элементов фиксируются в гор.АВ и гумусовом
горизонте (гор.А1). Особое внимание было уделено биофильному элементу (
P
2
O
5
) и биогенному элементу
(СаО), которые в данных ландшафтах являются индикаторами хозяйственной деятельности населения.
Так, в почве археологического памятника максимальное содержание фосфора составляло 2%, тогда как в
современной почве не превышало 1,5%. Распределение кальция по профилям имеет более сложный характер.
Так, в современной почве максимум содержания (8,5%) отмечен в гор.АВ, но в тоже время в остальных
горизонтах не превышает 6%; на поселении в верхней части профиля содержание кальция составляло 8%, а в
нижней части профиля 6-7%. Остальные элементы распределены равномерно по профилям изучаемых почв.
В тоже время у
Al
2
O
3
,
Fe
2
O
3
отмечается незначительное увеличение концентрации в нижней части профиля.
Близкое залегание грунтовых вод (около 2 м), периодическое затопление талыми водами способствует
активной миграции элементов по профилям почв. Причём она может быть нисходящей и восходящей. На
последнюю указывает выпадение солей в гор. АВ при подсыхании почвенного профиля на памятнике. Известно,
что фосфор является устойчивым к внутрипочвенным перемещениям элементом [8], возможно кальций
также является относительно устойчивым в данных природных условиях. Таким образом, с определённой
осторожностью возможно использование этих элементов для уточнения стратиграфии археологического
памятника и реконструкции особенностей хозяйственной деятельности населения переходного времени.
Предварительный анализ позволяет предположить, что культурный слой этого периода располагался
в границах горизонтов А1 и АВ. В тоже время на это указывают включения артефактов (керамика, кости
животных) в этих горизонтах. Высокие содержания фосфора могут свидетельствовать о преобладании
скотоводства в хозяйственной деятельности населения, причём скот содержался в пределах поселения. Это
хорошо согласуется с представлениями археологов о хозяйственном укладе полуосёдлых племён бронзового
и переходного времени на территории лесостепей Западной Сибири.
Работа выполнена по программе Президиума РАН № 28, грант 2.29. «Комплекс памятников оз. Мергень
как уникальный источник по древней истории Нижнего Приишимья»; программе Президиума РАН №16.9.
«Эволюция природных факторов опустынивания в позднем кайнозое Северной и Центральной Азии по
материалам изучения субаэральных образований»; гранту Лаврентьевского конкурса молодежных проектов
СО РАН «Изменение климата в лесостепной полосе Западной Сибири и его влияние на цикличность систем
землепользования древнего населения за последние 4000 лет».
Рентгенфлуоресцентная спектроскопия выполнена в лаборатории геохимии и минералогии почв
Института физико-химических и биологических проблем почвоведения РАН, г. Пущино
Литература
1. Рысков Я.Г., Дёмкин В.А. Развитие почв и природной среды степей Южного Урала в голоцене (опыт
реконструкции с использованием методов геохимии стабильных изотопов). Пущино: ОНТИ ПНЦ
РАН, 1997. – 168с.
2. Веллесте Л. Анализ фосфатных соединений почвы для установления мест древних поселений. /
Краткие сообщения Института истории материальной культуры АН СССР. 1952. №42. С. 135-140.
Геохимия ландшафтов и география почв (к 100-летию М.А. Глазовской)
278
3. Гольева А.А. Валовый фосфор как индикатор хозяйственной деятельности древних и средневековых
обществ. Роль естественно-научных методов в археологических исследованиях: Сборник научных
трудов / отв.ред. Ю.В. Кирюшин, А.А. Тишкин. – Барнаул: Изд-во Алт.ун-та, 2009. С. 56-59.
4. Андерсон Д. Дж., Харинский А.В., Стерхова И. В., Шпейзер Г. М. Возможности фосфатного метода
при определении структуры животноводческих поселений // Известия Лаборатории древних
технологий: сб. науч. тр. / отв. ред. А. В. Харинский, Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2009. Вып.7. С.24-38.
5. Демкин В. А. Палеопочвоведение и археология: интеграция в изучении истории природы и
общества. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1997, 213 с.
6. Матвеев А.В., Зах В.А., Ларин С.И., Дрябина Л.А., Матвеева Н.П. Доисторические культуры и
палеография Мергеньского археологического микрорайона. / Археологические микрорайоны
Западной Сибири. Омск, 1997. С. 76-115;
7. Зах В.А., Скочина С.Н. Неолитический комплекс поселения Мергень 6 (по итогам работ 2002г.).
/ Проблемы Взаимодействия человека и природной среды: Материалы итоговой сессии Ученого
совета ИПОС СО РАН 2002. Вып.4. Тюмень.2003. С.12-17
8. Перельман А. И. Геохимия ландшафта. 2-ое изд. учеб. пособие для студентов географ. И геологич.
Специальностей ун-тов. М.: Высшая школа, 1975, 342с.
УДК 631.47
ЛАНДШАФТНО- И ПОЧВЕННО-ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В
ЛАНДШАФТНОМ ПЛАНИРОВАНИИ
Ю.М. Семенов (1), Л.Н. Семенова (1), Л.В. Данько (1), Н.А. Кочеева (2), А.В. Шитов (2),
Н.Н. Лазарева (3), А.С. Адамова (4)
(1) Институт географии имени В.Б. Сочавы СО РАН, Иркутск, e-mail: semenov@irigs.irk.ru; (2) Горно-
Алтайский государственный университет, Горно-Алтайск, e-mail: nina_kocheewa@mail.ru; (3) Балтийский
федеральный университет имени И. Канта, e-mail: lazareva.rgu@mail.ru; (4) Ассоциация сохранения
биоразнообразия Казахстана, Астана, e-mail: aidana.adamova@acbk.kz
Для выбора путей устойчивого регионального развития необходимы корректная оценка природно-
ресурсного потенциала, экологических и социально-экономических условий территории с последующим
определением возможных вариантов оптимизации землепользования и комплекса мероприятий по их
реализации. В качестве инструментария планирования этого развития могут служить методические приемы
ландшафтного планирования (ЛП) [1].
В докладе представлены результаты ландшафтно- и почвенно-геохимических исследований авторов в
рамках проектов по ЛП при создании рамочных ландшафтных планов Слюдянского и южной части Иркутского
районов, крупномасштабных ландшафтных планов модельных участков территории перспективного
рекреационного освоения на о. Ольхон и на берегу зал. Куркут оз. Байкал, территорий предполагаемого
строительства объектов горнолыжного курорта, пос. Листвянка и г. Байкальска, схемы функционального
зонирования сельскохозяйственных земель в пределах Прибайкальского национального парка (Иркутская
область), рамочных ландшафтных планов природного парка «Зона покоя Укок» и Кош-Агачского района
(Республика Алтай), ландшафтной программы Калининградской области и схемы функционального
зонирования территории Государственного природного резервата «Алтын Дала» в пределах Жангельдинского
района Костанайской области Казахстана. Кроме того ландшафтно- и почвенно-геохимические работы
с использованием методики ЛП выполнялись авторами при создании схемы водоохранного зонирования
побережья оз. Байкал и разработке соответствующих разделов ОВОС и инженерно-экологических обоснований
строительства объектов добычи и транспорта углеводородов в Восточной Сибири.
Важное место в ЛП занимает оценка состояния существующих природных условий территории
планирования, ее критерии ориентированы на главные цели использования территории в условиях равных
приоритетов сохранения экологического равновесия и устойчивого социально-экономического развития, они
отражают современное состояние природной среды в естественных и антропогенно измененных геосистемах
в категориях значения и чувствительности. Критерии значения дают представление о потенциале почв как
природного ресурса, а критерии чувствительности регламентируют возможности их использования в связи с
теми или иными негативными свойствами или процессами.
Значение – это уровень соответствия эталону представлений о необходимом состоянии данного
компонента природной среды, оцениваемому экспертно. Оно рассматривается только в связи с необходимостью
оптимальной реализации приоритетной целевой функции использования, индивидуальной для каждого
природного компонента. Оценка почвы в категории «значение» проводится, исходя из целевой функции
использования почв, с позиций их пригодности к использованию. Так, при оценке значения земель для
их использования в качестве пахотных угодий наиболее важным показателем является плодородие почв,
качественная оценка которого основывается на характеристиках, тесно связанных с продуктивностью – это,
главным образом, обеспеченность теплом и влагой, мощность гумусового горизонта, содержание гумуса,
обеспеченность элементами питания, pH, ЕКО, гранулометрический состав, уклоны местности, площадь
контура и т.д. Для оценки пригодности почв к пастбищному или сенокосному использованию достаточно
показателей тепло- и влагообеспеченности. Критерием оценки лесопригодности почв или их значимости для
охраны ландшафтов на территориях с естественным растительным покровом служит способность почв к
поддержанию биологической продуктивности растительных сообществ.
Доклады Всероссийской научной конференции
279
В условиях Прибайкалья, Алтая и Тургая с преобладанием ненарушенных ландшафтов к высокозначимым
относились почвы, редкие для данных территорий, почвы с большой мощностью корнеобитаемого слоя
(ценные для использования в лесном хозяйстве) и с высокими агропроизводственными свойствами (ценные
для использования в земледелии - хорошо гумусированные, обеспеченные элементами питания, с близкими
к оптимальным показателями тепло- и влагообеспеченности; ценные для использования под пастбища и
сенокосы - с показателями тепло- и влагообеспеченности, позволяющими произрастать большой фитомассе,
и с низкой степенью эродируемости). Широко распространенные почвы с низкими показателями плодородия
и лесопригодности, в том числе эродированные и загрязненные, были отнесены к низкозначимым, а все
остальные почвы - к категории среднезначимых для конкретного вида использования.
В Калининградской области, где степень распаханности значительно выше, при оценке значимости почв
были использованы критерии уникальности и возможностей выполнения целевых функций использования
почв, отдельно для сохранения растительных сообществ и для сельскохозяйственного производства.
Для побережья оз. Байкал дополнительно оценивалось водоохранное значение почв с учетом их
водорегулирующей (роль в формировании речного стока и трансформации поверхностных вод в грунтовые)
и сорбционной (обеспечение защиты грунтовых и речных вод от техногенного загрязнения) способности.
Водорегулирующая способность почв определяется их водоудерживающими и инфильтрационными
свойствами и оценивается по водопроницаемости в зависимости от гранулометрического состава и характера
потенциальной структуры. Оценка потенциальной сорбционной способности почв базируется на анализе
свойств, контролирующих процессы трансформации, выноса и накопления веществ в почвенной толще, а
также степень подвижности токсичных соединений [2]. На базе оценки стокорегулирующей и водоохранной
функций ландшафтов разработана шкала дифференциации водоохранной зоны.
Чувствительность – это способность данного природного компонента изменять свои свойства и
динамические характеристики под воздействием хозяйственной деятельности человека. Чувствительность/
устойчивость почв определяется обычно по отношению к потенциальной возможности развития водной и ветровой
эрозии под воздействием антропогенных нагрузок: для обрабатываемых почв - нарушения агротехнических
приемов обработки почвы или неправильного выбора агротехники, для несельскохозяйственных земель -
чрезмерной рекреации, степных пожаров, перевыпаса и т.д. Основной критерий чувствительности - степень
выраженности современных экзогенных почворазрушающих процессов. Высокая степень чувствительности
устанавливается
для условий, когда экзогенные процессы полностью способны разрушить естественную
структуру почв или уничтожить их совсем (полное разрушение почв возможно при активном развитии
оползневых, обвальных, эоловых, склоновых водно-эрозионных и других процессов); средняя - когда под
воздействием экзогенных процессов могут происходить частичные изменения их структуры и элементов;
низкая - при сохранении почвами своей естественной структуры и функционирования, плодородия и прочих
свойств. Важную роль в оценке чувствительности почв играют показатели Eh и pH, определяющие степень
подвижности элементов, а также интенсивность латеральной и радиальной миграции вещества, наличие или
отсутствие геохимических барьеров различного генезиса.
Литература
1. Landscape Planning: Tools and Experience in Implementation / Antipov A.N., Kravchenko V.V., Semenov
Yu.M. et al. Bonn, Irkutsk: V.B.Sochava Institute of Geography SB RAS, 2006. 149 р.
2. Глазовская М.А. Методологические основы оценки эколого-геохимической устойчивости почв к
техногенным воздействиям: Метод. пособие. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1997. 102 с.
УДК 550.4: 502.5
ВЛИЯНИЕ УНАЛЬСКОГО ХВОСТОХРАНИЛИЩА НА ГЕОХИМИЮ ПОЧВ ПРИЛЕГАЮЩИХ
ТЕРРИТОРИЙ (СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ)
И.В. Семенова, В.А.Петров
ИГЕМ РАН, Москва, e-mail: parcete44@gmail.com
Представлены результаты определения концентрации макро- и микрокомпонентов в пробах почв в
районе Унальского хвостохранилища, а также данные о химическом составе его материала.
Поставлены следующие задачи:
- определить
особенности распределения валовых содержаний загрязняющих элементов в почвах
разноудаленных зон от источника загрязнения (в данной работе представлены результаты опробования одного
почвенного профиля);
- проследить динамику загрязнения почв путем сравнения полученных в 2011 г.результатов с
материалами более ранних исследований;
- рассмотреть возможные пути миграции тяжелых металлов с учетом данных о химическом составе
материала хвостохранилища, способа утилизации отходов предприятия и анализа природных условий района
исследований.
Район исследования расположен в среднегорной части Горной Осетии, горно-долинные ландшафты
которой относятся к экологически наиболее уязвимым системам. Основным источником загрязнения тяжелыми
металлами почв данного района являются отходы Мизурской обогатительной фабрики (МОФ). МОФ
действует с конца 19 века и специализируется на обогащении свинцово-цинковых руд Садонского рудного
поля. Значительная часть текущих и лежалых отходов предприятия размещена в чаше хвостохранилища,