ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 05.09.2020
Просмотров: 5494
Скачиваний: 9
Геохимия ландшафтов и география почв (к 100-летию М.А. Глазовской)
40
то же время в ландшафтах с ведущей ролью иона водорода наблюдается совершенно иная картина. Несмотря
на то, что доля площадей с почвами и породами глинистого и суглинистого состава относительно невелика,
почти 18% почвенного покрова этой территории характеризуются запасами С
орг
в метровом слое свыше
160 т/га. По-видимому, в ландшафтах H
+
-класса происходит смена основного механизма закрепления С
орг
в
почвах, и ведущую роль играет его связывание в виде органического вещества, сосредоточенного в торфах,
оторфованых подстилках, грубогумусовых горизонтах.
Литература
1. Глазовская М.А. Педолитогенез и континентальные циклы углерода. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ»,
2009. 336 с.
2. Алябина И.О., Богатырёв Л.Г. Оценка и картографирование закрепления органического углерода
в почвенном покрове // География продуктивности и биогеохимического круговорота наземных
ландшафтов: к 100-летию профессора Н.И.Базилевич. Под ред.: Г.В. Добровольского, В.Н. Кудеярова,
А.А. Тишкова. Мат-лы конф., (Пущино, 19-22 апреля 2010 г.). М.: Институт географии РАН, 2010. С.
38-50.
3. Богатырёв Л.Г., Алябина И.О. Поведение органического углерода в почвах // Национальный атлас
почв Российской Федерации / Под ред. С.А. Шобы. М.: Астрель: АСТ, 2011. С. 226-228.
4. Перельман А.И. Геохимические ландшафты СССР. Масштаб 1:20 000 000. ФГАМ. М.: ГУГК, 1964.
С. 238, 297-298.
5. Почвенная карта РСФСР / Под ред. В.М.Фридланда. Масштаб 2 500 000. М.: ГУГК. 1988
(Скорректированная цифровая версия, 2007).
6. Бирюкова О.Н., Бирюков М.В. Запасы органического углерода в почвах // Национальный атлас почв
Российской Федерации / Под ред. С.А. Шобы. М.: Астрель: АСТ, 2011. С. 242-243.
УДК 550.846:582.475.4
ГЕОХИМИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ЭКОСИСТЕМ СОСНОВЫХ ЛЕСОВ В Г. ПЕРМЬ
Д.Н. Андреев, Н.Е. Гоголина
Пермский государственный национальный исследовательский университет, Пермь, e-mal: egis@psu.ru
Зеленые насаждения обладают уникальной фильтрующей способностью. Они поглощают из воздуха и
нейтрализуют в тканях значительное количество вредных компонентов промышленных эмиссий, способствуя
сохранению газового баланса в атмосфере. Для условий лесной полосы России наиболее чувствительны
к загрязнению воздуха сосновые породы. Это обусловливает выбор сосны как важнейшего индикатора
антропогенного влияния, принимаемого в настоящее время за «эталон биодиагностики». Сосна чутко
реагирует на изменение условий произрастания, в том числе и загрязнение среды. Помимо этого, сосна
широко распространена, благодаря чему упрощается проблема сравнимости данных из разных регионов [1].
Цель данной работы – проведение биогеохимических исследований для определения современного
состояния экосистем сосновых лесов урбанизированной среды.
Исследования проводились на особо охраняемой природной территории (ООПТ) местного значения
«Черняевский лес». Территория представляет собой лесной массив, который находится практически в центре
г. Перми. На лесные экосистемы Черняевского леса оказывают влияние множество антропогенных факторов,
такие как автотранспорт, промышленные предприятия, рекреация, прокладка инженерных сооружений и др.
В рамках подготовительного этапа работ на ООПТ выбраны идентичные участки сосновых лесов с
помощью методов пространственного анализа на основе данных лесоустройства. Исследования проводились
в сосняках зеленомошниках (наиболее распространенный тип леса на данной территории), в котором
присутствует подрост сосны обыкновенной. В рамках полевого этапа работ закладывались пробные площадки
в ранее выбранных и уточненных биотопах. Всего в Черняевском лесу заложено 10 пробных площадок, на
которых проводилось краткое ботаническое описание, замер параметров деревьев, отбор образцов почвы,
хвои и кернов деревьев для последующего анализа. Почвенные пробы отбирались методом «конверта», путем
смешивания точечных проб составлялась объединенная проба. Глубина опробования 0-10 см (без подстилки),
масса объединенной пробы составляла не менее 1 кг. Образцы хвои отбирались с подроста сосны на высоте 1,3
м южной экспозиции с последующим смешиванием пробы. С отобранных веток удалялась хвоя однолетнего
возраста. Керны отбирались со среднего по высоте и диаметру дерева на площадке с помощью возрастного бура
на высоте 1,3 м. После пробоподготовки образцы отправлялись в лабораторию для определения содержания
в них микроэлементов. Лабораторный атомно-абсорбционный анализ выполнялся на дифракционном
спектрографе СТЭ-1 методом испарения из кратера. В каждой пробе определялось содержание 36 химических
элементов.
Для сравнения результатов исследования выбрана фоновая территория в 100 км юго-западнее г. Перми
– ООПТ регионального значения «Осинская лесная дача». На данной территории заложено 16 пробных
площадок в типе леса сосняк зеленомошник, на которых проведены аналогичные исследования, что и на
территории Черняевского леса.
Полевое обследование на выбранных участках проводилось сотрудниками кафедры биогеоценологии и
охраны природы ПГНИУ в августе 2011 г. Результаты работы сравнивались с опубликованными геохимическими
исследованиями сосны обыкновенной в Пермском крае [2] и Мурманской области [3]. Качество почв и хвои
оценивалось по суммарному показателю загрязнения (
Zc
).
Доклады Всероссийской научной конференции
41
Почвообразующими породами на обследуемых территориях являются аллювиальные мелкозернистые
пески с прослойками и линзами легкого суглинка и супеси. На пробных площадках преобладающими являются
дерново-подзолистые песчаные почвы.
Результаты анализа почвенных образцов позволили выявить геохимические различия обследуемых
территорий в целом. Среднее содержание микроэлементов в почве по пробным площадкам в Черняевском
лесу превышает этот показатель в Осинской лесной даче, за исключением никеля, кобальта и ванадия. По
хрому, марганцу, меди и галлию средние значения содержания элементов в почве примерно равны на данных
территориях.
По санитарно-токсикологическим показателям [4, 5] качество естественного почвенного покрова не
везде соответствует предъявляемым требованиям. Так, на обеих территориях почти во всех образцах отмечено
незначительное превышение нормативов по никелю (до 3 ОДК) и цинку (до 2,5 ОДК), почти в половине проб
по ванадию (до 1,4 ПДК) и меди (до 1,9 ОДК). На территории Черняевского леса в двух пробах выявлено
значительное превышение нормативов по цинку (14 и 16 ОДК) и мышьяку (9 и 13 ОДК), а также в некоторых
образцах незначительное превышение по марганцу (до 1,6 ПДК), свинцу (до 1,9 ОДК) и сурьме (до 3,4 ПДК).
Суммарный показатель загрязнения почв посчитан относительно фонового содержания валовых форм
тяжелых металлов в дерново-подзолистых песчаных и супесчаных почвах [3]. Среднее значение показателя
по пробным площадкам в Черняевском лесу на 20 % выше, чем в Осинской лесной даче. На двух площадках в
Черняевском лесу отмечен опасный уровень загрязнения, на трех – умеренно-опасный, на пяти – допустимый.
В Осинской лесной даче на пяти площадках отмечен допустимый уровень загрязнения, а на одиннадцати –
умеренно-опасный.
Валовые содержания микроэлементов в хвое близки по своим значениям на обеих территориях.
Повышенное среднее значение зарегистрировано на площадках Черняевского леса по никелю, хрому и
кобальту.
Результаты анализа образцов хвои сосны обыкновенной показали, что в сравнении со средним
содержанием микроэлементов в хвое Красновишерского района Пермского края [2] образцы обследуемых
территорий какими-либо экстремальными показателями не выделяются. Выше фоновых концентраций
отмечено содержание ванадия (в среднем в 1,5 раза) на обеих ООПТ, хрома (в среднем в 1,4 раза) в Черняевском
лесу. Зарегистрированы точечные повышенные концентрации по содержанию никеля и свинца. Среднее
значение суммарного показателя загрязнения по пробным площадкам в Черняевском лесу на 10% выше, чем
в Осинской лесной даче. На обеих территориях выделено по две площадки, на которых отмечен повышенный
уровень загрязнения.
Содержание тяжелых металлов в хвое и керне древесины сосны не превышают среднего содержания
химических элементов в хвое и древесины в экосистемах сосновых лесов Кольского полуострова [3]. Отмечено
превышение в 1,2 раза в хвое только на одной площадке в Черняевском лесу по хрому.
Корреляционный анализ не выявил зависимости между содержанием химических элементов в почве,
хвое и керне древесины сосны. Повышенное содержание тяжелых металлов в почве Черняевского леса
зарегистрировано на пробных площадках, находящихся в непосредственной близости к автомобильным
дорогам, а также на которых наблюдаются следы низового пожара. Повышенное содержание в хвое отмечено
на площадках, расположенных в северной части ООПТ и в непосредственной близости к автодорогам.
Повышенное содержание тяжелых металлов в почве Осинской лесной дачи зарегистрировано на пробных
площадках, находящихся в центральной части ООПТ и вблизи автомобильной дороги, ведущей на песчаный
карьер. Повышенное содержание в хвое отмечено на площадке, находящейся вблизи автодороги, ведущей на
песчаный карьер.
Выполненное исследование выявило незначительные отличия геохимических характеристик в
сосняках зеленомошниках обследуемых территорий. Наибольшая разница содержания микроэлементов
отмечена в почве, особенно по цинку и никелю. При этом в составе хвои и кернов древесины не наблюдается
значительных качественных отличий.
Проведенная работа позволила описать современное состояние определенной формации сосновых
экосистем в г. Пермь и в Осинском муниципальном районе. Полученные данные станут основой для выполнения
подобных работ на других особо охраняемых природных территориях Пермского края, лесообразующей
породой на которых является сосна обыкновенная.
Литература
1. Баскакова Е.А., Савватеева О.А. Подходы к использованию хвойных пород как индикаторов качества
окружающей среды урбоэкосистем // Электронный журнал «Георазрез», выпуск № 2-2009 (4).
2. Колясникова Н.Л., Карнажицкая Т.Д., Паршакова К.А. Влияние аэротехногенного загрязнения на
морфологические и эмбриологические признаки сосны обыкновенной // Вестник Удмуртского
университета. 2011. № 6-2. С. 31-35.
3. Черненькова Т.В. Реакция лесной растительности на промышленное загрязнение. М.: Наука, 2002.
191 с.
4. ГН 2.1.7.2041-06. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве.
5. ГН 2.1.7.2511-09. Ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) химических веществ в почве.
Геохимия ландшафтов и география почв (к 100-летию М.А. Глазовской)
42
УДК 631.47
МАРИЯ АЛЬФРЕДОВНА ГЛАЗОВСКАЯ И ДОКУЧАЕВСКАЯ ШКОЛА ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО
ПОЧВОВЕДЕНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО (ЛЕНИНГРАДСКОГО) УНИВЕРСИТЕТА
Б.Ф. Апарин, Э.И. Гагарина, Г.А. Касаткина, Н. Н. Федорова
Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, e-mal: soil@bio.pu.ru
26 января 1912 г. исполнилось 100 лет со дня рождения крупного почвоведа, кандидата геолого-
минералогических наук, доктора географических наук, профессора, заслуженного деятеля науки РСФСР,
выпускника Ленинградского университета Марии Альфредовны Глазовской. Она родилась в Санкт-Петербурге
в семье служащих (отец – врач, мать – учительница).
25 июня 1928 г. М. А. Глазовская окончила 9-летнюю школу им. Белинского в г. Колпино под Ленинградом.
Обучаясь в школе, она приобрела знания и навыки по следующим предметам: обществоведению, родному
языку и литературе, математике, естествознанию, химии, физике, географии, иностранному языку (немецкому),
труду (в слесарных школьных мастерских и на пришкольном земельном участке), изобразительному
искусству, музыке и пению, физкультуре. В 1929 г. Мария Альфредовна поступила в Ленинградский
сельскохозяйственный институт на отделение «Почвоведение», но вследствие реорганизации института,
с 1 сентября 1930 г. перевелась в Ленинградский государственный университет на почвенное отделение
геолого-почвенно-географического факультета. К этому времени в Ленинградском (Санкт-Петербургском)
университете при поддержке профессоров А. В. Советова и Д. И. Менделеева сформировалась и успешно
развивалась научно-педагогическая школа фундаментального почвоведения, основоположником которой стал
выпускник Санкт-Петербургского университета В. В. Докучаев.
В. В. Докучаев понимал острую необходимость для России создания единого образовательного
пространства в области почвоведения: высшие, средние и низшие учебные заведения, дополняемые
устройством местных естественноисторических и сельскохозяйственных музеев, коллекций, библиотек,
опытных станций, организаций частных публичных курсов, сельскохозяйственных выставок, научных
съездов и экскурсий. Признавая важность практического образования, В. В. Докучаев выступал и за создание
кафедр «чистого почвоведения» при университетах. Идеи В. В. Докучаева были поддержаны профессором А.
В. Советовым, возглавлявшим в Санкт-Петербургском университете кафедру агрономии с 1859 г, где прочно
укрепился взгляд на почву, как на самостоятельное естественноисторическое тело природы. В научной и
педагогической работе кафедры принимал активное участие П. А. Костычев – основатель агрономического
почвоведения.
Дальнейшее развитие Докучаевской школы фундаментального почвоведения связано с именами
профессоров С. П. Кравкова, С. С. Неуструева, Б. Б. Полынова.
В 1925 г., когда в качестве отдельного факультета в университет влился Географический институт,
появилась еще одна кафедра географии почв, которой до 1928 г. руководил профессор С. С. Неуструев.
Выпускниками кафедры были его ученики: И. П. Герасимов, Е. Н. Иванова, Е. В. Лобова, К. П. Горшенин, Н.
Н. Розов, М. И. Рожанец, Н. Н. Соколов, Н. Л. Благовидов, с именами которых связаны крупные достижения
в разных областях фундаментального почвоведения. Таким образом, к началу 1930-х годов Почвенное
отделение было представлено двумя кафедрами: кафедрой географии почв и кафедрой экспериментального
почвоведения. Кафедру экспериментального почвоведения с 1922 г. возглавлял С. П. Кравков, а кафедру
географии почв с 1929 г. – профессор Б. Б. Полынов. Между кафедрами существовала тесная взаимосвязь.
В начале 1930-х годов в Ленинградском государственном университете на геолого-почвенно-географическом
факультете работали замечательные воспитатели и педагоги: В. Н. Сукачев, Л. С. Берг, К. К. Марков, И. П.
Герасимов, В. А. Ковда.
За время обучения в университете М. А. Глазовская выполнила все требования «учебно-
производственного» плана. Ею были прослушаны следующие курсы: Математика, Физическая химия, Физика,
Почвенная микробиология, Гидрогеология, Геология четвертичных отложений, Морфология и систематика
растений, Историческая геология, Зоология, Энтомология, Метеорология, Геология, Минералогия, Гидрология,
Геоморфология, Топография, Петрография, Палеогеография, География почв СССР, Геоботаника, Почвенные
коллоиды, Почвоведение, Основы земледелия, Коренные улучшения, Частное земледелие, Кора выветривания,
Педагогика, Немецкий язык. Учебный план включал философские и политические предметы: Диалектический
материализм, Исторический материализм, Политэкономия, Ленинизм, Теория советского хозяйства, а также
характерные для того времени военные предметы: Военная администрация, Стрелковое дело, Тактика,
Военная санитария. Ею были освоены практические занятия по курсам: Зоология, Топография, Качественный
анализ, Количественный анализ, Почвенный анализ, Основы земледелия, Педагогическая практика. Летние
практики по почвоведению, глазомерной съемке, топографии, полевой геологии, геоморфологии, гидрологии
и ботанике, а также летняя производственная практика по направлению «Почвоведение», закрепляющие
знания по теоретическим курсам.
Будучи студенткой, М. А. Глазовская приняла участие в экспедиции Почвенного института АН СССР в
Нижнем Заволжье, организованной с целью проведения почвенно-мелиоративных исследований для орошения
земель этого региона. Полевыми работами руководили В. А. Ковда и Н. Н. Лебедев. Благодаря участию в этой
экспедиции, Мария Альфредовна заинтересовалась формированием засоленных почв, а собранные материалы
легли в основу ее дипломной работы: «Стадии развития солонцового процесса, их связь с возрастом рельефа»,
защищенной с оценкой «Отлично».
Показателем активной жизненной позиции Марии Альфредовны является её участие в общественной
Доклады Всероссийской научной конференции
43
работе - во время учебы в университете она была профгрупоргом и членом бюро научного кружка почвоведов.
Мария Альфредовна успешно окончила Ленинградский государственный университет в 1934 г. Ей
была присвоена квалификация научного работника второго разряда в области Почвоведения и преподавателя
ВУЗа и ВТУЗов, а также техникумов, рабфаков и старших классов средней школы. В 1934 г. М. А. Глазовская
поступила в аспирантуру Географо-экономического научно-исследовательского института при Ленинградском
государственном университете по специальности «География почв». Её научным руководителем был профессор
Б. Б. Полынов. Одновременно с ней были зачислены в аспирантуру по специальности «Почвоведение» Л. Н.
Александрова, в будущем один из крупнейших исследователей органического вещества почв и А. Ф. Цыганенко
- преподаватель кафедры, автор учебника «География почв». Материалы для кандидатской диссертации
были собраны М. А. Глазовской в Каспийской экспедиции Почвенного института АН СССР, руководимой Б.
Б.Полыновым. В работе этой экспедиции участвовал и В. А. Ковда. Материалы полевых исследований Марии
Альфредовны в заливе Мертвый Култук по изучению приморского засоления и стали частью аспирантской
темы «Стадии солонцообразования». За время обучения в аспирантуре она выполнила работы: «Изменение
минералов в процессе осолонцевания и осолодения почв», «Метаморфоз морских отложений в наземных
условиях». В 1937 г. Мария Альфредовна защитила кандидатскую диссертацию по теме: «Материалы к
изучению почвенных комплексов Прикаспийской низменности».
После окончания аспирантуры М. А. Глазовская год работала ассистентом на кафедре географии
почв географического факультета Ленинградского государственного университета у профессора М. И.
Рожанца и активно участвовала в экспедициях Почвенного института. Помощник декана, профессор М. И.
Рожанец дал ёмкую характеристику М. А. Глазовской: «…из служащих – беспартийная. Исключительные
способности, увлечение научной работой, несколько повышенное честолюбие. Чрезвычайно быстрый рост и
развитие, вооруженность новейшими методами экспериментального исследования почв: микроскопическим
и рентгеноскопическим. Знакома со всей доступной ей литературой по засоленным почвам. Вполне освоила
немецкий язык и имеет успехи в английском языке (хорошо владеет устной речью и литературным языком)…».
По заключению руководителя М. А. Глазовской, профессора Б. Б. Полынова: «…Лучшее применение ее
силы и склонности найдут в научно-исследовательской деятельности и поэтому наиболее целесообразно ее
дальнейшее продвижение в докторантуру Академии Наук…».
Творческая, взыскательная атмосфера, сложившаяся в Санкт-Петербургском (Ленинградском)
университете, сыграла чрезвычайно важную роль в становлении М. А. Глазовской как почвоведа-географа и
выдающегося педагога. Она оправдала напутствие своего учителя Б. Б. Полынова, став всемирно известным
ученым и внеся неоценимый вклад в дальнейшее развитие Докучаевской школы фундаментального
почвоведения. Многие поколения студентов и специалистов в области почвоведения, экологии, географии
учились и учатся по её лекциям, учебникам и научным трудам.
УДК 631.4
ПРИНЦИПЫ КЛАССИФИКАЦИИ ПОЧВ ГОРОДСКИХ ТЕРРИТОРИЙ (НА ПРИМЕРЕ САНКТ-
ПЕТЕРБУРГА)
Б.Ф. Апарин (1), Е.Ю. Сухачева (2)
(1) СПбГУ, Санкт-Петербург, (2) ГНУ Центральный музей почвоведения им. В.В.Докучаева, Санкт-
Петербург, e-mail: soilmuseum@bk.ru
Неограниченная экспансия городов на окружающие земли неизбежно ведет к изменению глобального
экологического потенциала почв. Актуальной научной задачей является прогнозирование последствий
урбанизации на устойчивость экологических функций почвенного покрова. Главные функции городских
почв: адсорбция продуктов метаболизма мегаполиса, преобразование и транспорт полютантов за пределы
почвенного профиля, связаны с особыми свойствами почвы как биогеомембраны. Эффективность выполнения
почвой функции очистки урбоэкосистемы от поллютантов зависит от наличия в профиле геохимических
и геофизических барьеров, характеристик почвенно-поглощающего комплекса, степени проточности
почвенной влаги, глубины уровня грунтовых вод. Поглотительная способность почв связана с мощностью,
удельной поверхностью и структурой порового пространства гумусового горизонта. Следующая по значению
функция – санитарная, эффективность которой зависит от количества микроорганизмов в почве, разнообразия
функциональных групп и биологической активности.
Эффективность вышеназванных и многих других функций почвы зависит от свойств и режимов не
только корнеобитаемой зоны, но и всего почвенного профиля. Разнообразие в строении, свойствах, режимах
почв мегаполисов обуславливает широкое варьирование качественных и количественных показателей качества
выполнения функций. Они определяют вклад каждой почвенной разности в обеспечении экологических основ
качества жизни населения.
Цель классификации почв Санкт-Петербурга заключается в разделении всех почвенных разностей
мегаполиса на группы по совокупности горизонтов и признаков с учетом их роли в эффективности выполнения
функций.
Спектр почв города очень разнообразен. По сравнению с естественными ландшафтами почвенный покров
мегаполисов отличается большим разнообразием антропогенно-преобразованных и «сконструированных»
человеком почв, находящихся на разных стадиях развития. В современном почвенном покрове Санкт-
Петербурга естественные почвы сохранились лишь в его периферийной части. В центре города сохранившиеся
естественные почвы погребены под 3-х вековым культурным слоем мощностью до нескольких метров. Все
Геохимия ландшафтов и география почв (к 100-летию М.А. Глазовской)
44
остальные почвы – антропогенно-преобразованные или «сконструированные».
Человек, будучи одним из факторов почвообразования, не может сам создать почву в классическом
(научном) её понимании. Исходя из целевой функции, создать корнеобитаемый слой для растений, человек
создаёт только её физическую модель. На урбанизированных территориях человек вынужден на месте
разрушенных почв восстанавливать плодородный корнеобитаемый слой, привнося извне органо-минеральный
или органический почвенный материал – продукт длительного почвообразования. Для этого обычно используют
гумусовый или торфяный горизонт природных почв на прилегающих территориях, который наносится либо
на естественную минеральную породу, либо на искусственно созданную толщу. Общим признаком подобных
почв является отсутствие или слабовыраженная генетическая связь между поверхностным органогенным
горизонтом и нижележащими слоями. Подобные почвы не обладают системными свойствами.
Нанеся на породу плодородный слой, человек запускает процесс почвообразования в мегаполисе.
Профилеобразующий процесс с одной стороны не имеет принципиальных отличий от условий природных
ландшафтов, а с другой скорость его в городе выше. Наличие сформированного гумусового слоя, имеющего,
как правило, возраст в тысячи лет, определяет интенсивный характер обменных процессов между
интродуцированным гумусовым горизонтом и подстилающим его минеральным слоем.
Подстилающие породы в почвах мегаполиса имеют существенное отличие от естественных как
по составу, так и по строению. Они слоистые, разнородные по составу, структуре с большим количеством
включений различного размера и объёма, характеризуются наличием градиентов водопроницаемости,
теплопроводности, водоудерживающей способности, а так же наличием геофизических и химических
барьеров.
В новой классификации почв России [1] антропогенно-преобразованные почвы рассматриваются
в единой системе с естественными. Необходимым условием для включения «сконструированных» почв
в классификационную схему является наличие на поверхности органогенного или органоминерального
мощного более 40см слоя почвы естественного происхождения, обладающего плодородием, даже если он
является привнесенным (отдел «Стратоземы»).
В почвенном покрове Санкт-Петербурга доля стратоземов (AY-RY-D) незначительна. Однако
достаточно большие площади заняты почвами с привнесенным с других территорий (интродуцированным)
серогумусовым горизонтом мощностью менее 40 см. Таким образом, эти образования нельзя классифицировать
как стратоземы. Применение искусственных терминов с вложенной в них разной смысловой нагрузкой [2] не
правомочно выводит подобные почвы городов из системы современной классификации.
В стволе синлитогенные почвы наравне со стратоземами, вулканическими, слаборазвитыми и
аллювиальными логично ввести еще один отдел: интродуцированные почвы RY(
U
,Т)-D. Отдел объединяет
почвы, в которых интродуцированный органоминеральный или торфяный горизонт (RY,
RU
или
RT
)
мощностью менее 40см залегает на минеральном субстрате D, образованном
in
situ или привнесенном извне.
В отделе «Интродуцированные» выделено 6 типов по характеру органогенного горизонта и по
особенностям минерального субстрата.
Тип: интродуцированные серогумусовые RY-D. Объединяет почвы с интродуцированным
серогумусовым горизонтом мощностью 5-40 см , имеющим резкую нижнюю границу с находящимся под ним
минеральным субстратом.
Тип: интродуцированные темногумусовые
RU
-D. Объединяет почвы с интродуцированным
темногумусовым горизонтом резко переходящим в минеральный подстилающий субстрат.
Тип: Интродуцированные пелоземы
RW
-D. Объединяет почвы с интродуцированным маломощным до
5 см серогумусовым горизонтом, имеющим резкую нижнюю границу с находящимся под ним суглинистым
минеральным субстратом.
Тип: Интродуцированные псаммоземы
RW
-D. Объединяет почвы с интродуцированным маломощным
до 5 см серогумусовым горизонтом, имеющим резкую нижнюю границу с находящимся под ним минеральным
субстратом легкого гранулометрического состава.
Тип: Интродуцированные слоистые
RW
-Dr. Объединяет почвы с интродуцированным маломощным
до 5 см серогумусовым горизонтом, имеющим резкую нижнюю границу с находящимся под ним слоистым
минеральным субстратом
Тип: интродуцированные торфяные
RT
-D. Объединяет почвы с интродуцированным торфяным
горизонтом резко переходящим в минеральный подстилающий субстрат.
Во всех типах возможно выделение подтипов по наличию в подстилающем субстрате признаков,
свидетельствующих о механизмах его формирования и играющих важную роль в выполнении функций
почвами.
1.Типичные (
in
situ) RY-D: Минеральная толща не имеет признаков механического перемещения.
2. Стратифицированные (насыпные) RY-Dr:
минеральная толща визуально однородная, но редкие
артефакты, нечеткая слоистость или тенденция к горизонтальной делимости свидетельствует о стратификации
материала. Возможно, подразделить на два подтипа подразделить на песчаные и суглинистые.
3. Слоистые RY-Dur:
отличаются хорошо выраженной слоистостью, часто с большой долей
индустриальных включений (кирпичи, строительно-бытовой мусор, керамзит, гравий, артефакты и т.д.).
4. Слоисто-гумусовые RY-Dur[
h
]:
отличаются хорошо выраженной слоистостью, часто с включением
погребенных интродуцированных гумусовых слоев.
5. Водно-аккумулятивные (намытые) RY-Daq: отличаются тонкой слоистостью, характерной для
намытых грунтов.