ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 13.10.2020
Просмотров: 7074
Скачиваний: 2
296
лицо
,
занимаясь
профессией
,
ремеслом
или
заключая
торговые
сделки
,
совершило
преступление
или
проступок
и
существует
опасность
дальнейших
злоупотреблений
,
то
судья
может
запретить
ему
заниматься
профессией
,
ремеслом
или
заключать
торговые
сделки
на
срок
от
шести
месяцев
до
пяти
лет
.
Лишение
права
применяется
и
в
других
случаях
,
когда
есть
необходимость
исключить
дальнейшую
возможность
конкретного
субъекта
злоупотреблять
своим
субъективным
правом
.
Так
,
ст
. 69
Семейного
кодекса
РФ
устанавливает
,
что
родители
могут
быть
лишены
родительских
прав
,
если
они
злоупотребляют
родительскими
правами
.
По
мнению
М
.
В
.
Антокольской
,
лишение
родительских
прав
применяется
только
в
тех
ситуациях
,
если
суд
придет
к
выводу
,
что
другие
меры
не
позволяют
должным
образом
защитить
интересы
ребенка
.
Противоправное
поведение
родителей
в
форме
злоупотребления
родительскими
правами
,
указывает
М
.
В
.
Антоколькая
,
всегда
предполагает
совершение
родителями
активных
действий
и
характеризуется
умышленной
формой
вины
.
Наиболее
часто
встречающимися
случаями
злоупотребления
является
принуждение
детей
работать
на
предприятиях
родителей
;
запрещение
им
посещать
школу
;
принуждение
детей
к
участию
в
религиозной
секте
,
деятельность
которой
опасна
для
психического
и
физического
здоровья
ребенка
;
вовлечение
детей
в
преступную
деятельность
,
проституцию
,
употребление
наркотических
веществ
;
эксплуатация
детей
различными
способами
.
Злоупотреблением
родительскими
правами
будет
и
незаконное
расходование
имущества
ребенка
,
в
том
числе
его
пенсии
,
пособий
или
алиментов
.
Жестокое
обращение
с
детьми
также
является
злоупотреблением
родительскими
правами
.
Под
жестоким
обращением
понимается
как
физическое
насилие
над
ребенком
(
избиение
,
пытки
,
297
лишение
свободы
),
так
и
психическое
насилие
(
унижение
,
запугивание
)”
350
.
Безусловно
,
за
вышеуказанные
злоупотребления
родители
должны
быть
лишены
родительских
прав
.
Более
того
,
за
совершение
деяний
,
признаки
которых
предусмотрены
ст
. 150
УК
РФ
“
Вовлечение
несовершеннолетнего
в
совершение
преступления
”,
ст
. 151
УК
РФ
“
Вовлечение
несовершеннолетнего
в
совершение
антиобщественных
действий
”,
ст
. 156
УК
РФ
“
Неисполнение
обязанностей
по
воспитанию
несовершеннолетнего
”,
родители
привлекаются
к
уголовной
ответственности
.
В
этой
связи
следует
согласиться
с
А
.
М
.
Нечаевой
,
которая
считает
,
что
,
злоупотребление
родительским
правом
,
как
и
уклонение
от
выполнения
родительских
обязанностей
имеет
множество
форм
выражения
и
на
практике
встречается
достаточно
часто
,
сочетаясь
с
иными
видами
противоправного
действия
(
бездействия
)
либо
выступая
в
самостоятельной
роли
351
.
В
зарубежных
государствах
лишение
родительских
прав
происходит
в
порядке
уголовного
судопроизводства
и
считается
мерой
уголовного
наказания
352
.
Так
,
согласно
ст
. 53
УК
Швейцарии
,
если
лицо
нарушает
свои
родительские
или
опекунские
обязанности
совершением
преступления
или
проступка
,
то
судья
может
лишить
его
родительской
или
опекунской
власти
и
объявить
его
неспособным
осуществлять
родительскую
власть
,
быть
опекуном
или
попечителем
.
Сходный
подход
отражен
и
в
уголовных
кодексах
других
стран
.
Более
того
,
лицу
,
злоупотребляющему
своим
правом
,
в
качестве
наказания
может
быть
назначено
:
ограничение
правоспособности
,
лишение
политических
,
гражданских
или
семейных
прав
(
согласно
УК
Франции
),
лишение
права
350
Антокольская
М
.
В
.
Семейное
право
.
Учебник
.
М
., 1996.
С
. 230-231.
351
Нечаева
А
.
М
.
Правонарушения
в
сфере
личных
семейных
отношений
.
М
.:
Наука
, 1991.
С
. 93.
352
См
.
подробнее
:
Малиновский
А
.
А
.
Сравнительное
правоведение
в
сфере
уголовного
права
.
М
., 2002.
С
.
196-205.
298
проживать
на
определенной
территории
,
общаться
с
указанными
в
приговоре
суда
людьми
(
в
соответствии
с
законодательством
США
)
и
т
.
п
.
К
лицам
,
злоупотребляющим
своими
субъективными
правами
,
в
целом
ряде
случаев
могут
быть
применены
и
штрафные
санкции
.
В
частности
,
зарубежное
законодательство
,
как
указывает
Н
.
А
.
Шебанова
,
предусматривает
наложение
штрафа
на
участника
процесса
,
злоупотребляющего
своими
процессуальными
правами
.
В
пересчете
на
американскую
валюту
размер
штрафа
по
французскому
законодательству
может
составить
2000
дол
.
США
,
а
по
бельгийскому
-
2700
дол
.
США
353
.
Законодательством
некоторых
государств
суд
также
уполномочен
возложить
судебные
расходы
на
лицо
,
злоупотребляющее
своими
процессуальными
правами
.
Так
,
согласно
ст
. 111
Арбитражного
процессуального
кодекса
РФ
арбитражный
суд
вправе
отнести
все
судебные
расходы
по
делу
на
лицо
,
злоупотребляющее
своими
процессуальными
правами
или
не
выполняющее
своих
процессуальных
обязанностей
,
если
это
привело
к
срыву
судебного
заседания
,
затягиванию
судебного
процесса
,
воспрепятствование
рассмотрению
дела
и
принятию
законного
и
обоснованного
судебного
акта
.
Некоторые
законодательные
конструкции
направлены
на
то
,
чтобы
воспрепятствовать
злоупотреблению
правом
в
отдельно
взятых
сферах
путем
отказа
лицу
в
защите
субъективного
права
.
Так
,
согласно
ст
. 10
Гражданского
кодекса
РФ
“
Не
допускаются
действия
граждан
и
юридических
лиц
,
осуществляемые
исключительно
с
намерением
причинить
вред
другому
лицу
,
а
также
злоупотребление
правом
в
иных
формах
.
353
Шебанова
Н
.
А
.
Злоупотребление
процессуальными
правами
//
Арбитражная
практика
. 2002.
№
5 (14).
С
.
51.
299
Не
допускается
использование
гражданских
прав
в
целях
ограничения
конкуренции
,
а
также
злоупотребление
доминирующим
положением
не
рынке
.
В
случае
несоблюдения
вышеуказанных
требований
суд
,
арбитражный
суд
или
третейский
суд
может
отказать
лицу
в
защите
принадлежащего
ему
права
”.
Статья
35
Конвенции
о
защите
прав
человека
и
основных
свобод
устанавливает
,
что
Суд
объявляет
неприемлемой
жалобу
,
если
будет
установлен
факт
злоупотребления
лицом
правом
на
подачу
жалобы
.
Таким
образом
,
отказ
в
судебной
защите
-
еще
одна
мера
,
применяемая
к
лицу
,
злоупотребляющему
своим
правом
.
Однако
вопрос
о
том
,
является
ли
это
правовое
последствие
мерой
юридической
ответственности
или
нет
,
является
дискуссионным
354
.
Среди
мер
,
применяемых
к
лицам
,
злоупотребляющим
правом
необходимо
назвать
меры
защиты
(
восстановительные
меры
).
Как
указывается
в
научной
литературе
,
такие
меры
являются
разновидностью
мер
государственного
принуждения
,
которые
применяются
для
восстановления
нормального
состояния
правоотношений
путем
побуждения
субъектов
права
к
исполнению
возложенных
на
них
обязанностей
.
В
отличие
от
мер
юридической
ответственности
,
меры
защиты
направлены
не
столько
на
правонарушителя
,
сколько
на
обеспечение
,
восстановление
интересов
управомоченного
лица
,
их
основная
функция
–
защита
соответствующих
субъективных
прав
355
.
При
этом
,
разумеется
,
защищаются
субъективные
права
третьих
лиц
,
а
не
субъектов
,
злоупотребляющих
правом
.
Восстановительные
меры
препятствуют
причинению
вреда
посредством
злоупотребления
правом
.
354
См
.
подробнее
:
Поротикова
О
.
А
.
Проблема
злоупотребления
субъективным
гражданским
правом
.
М
.,
2007.
С
. 174-190.
355
Лазарев
В
.
В
,
Липень
С
.
В
.
Теория
государства
и
права
.
М
., 1998.
С
. 354-355.
300
Анализируя
проблему
злоупотребления
процессуальными
правами
,
А
.
В
.
Юдин
классифицирует
меры
гражданской
процессуальной
защиты
на
несколько
групп
356
.
Для
примера
кратко
охарактеризуем
наиболее
важные
из
них
.
Первая
группа
мер
связана
с
отказом
в
совершении
тех
процессуальных
действий
,
которые
лицо
,
допускающее
злоупотребление
правом
,
требует
совершить
от
суда
.
Такая
мера
позволяет
моментально
пресечь
злоупотребление
правом
.
Например
,
суд
отказывает
лицу
в
удовлетворении
ходатайства
об
истребовании
доказательств
,
явно
не
имеющих
отношение
к
рассматриваемому
спору
.
Другой
мерой
защиты
является
совершение
судом
процессуального
действия
,
направленного
против
злоупотребления
правом
.
Так
,
при
неявках
лица
,
направленных
на
срыв
процесса
суд
проверяет
достоверность
представленной
им
оправдательной
документации
(
например
,
запрашивает
медицинское
учреждение
о
том
,
обращалось
ли
данное
лицо
за
медицинской
помощью
).
Третьим
видом
мер
защиты
являются
разнообразные
по
своей
правовой
природе
меры
воздействия
на
участников
процесса
.
Не
смотря
на
то
,
что
данные
меры
связаны
с
наступлением
неблагоприятных
последствий
,
они
не
являются
мерами
гражданской
процессуальной
ответственности
.
К
ним
,
в
частности
,
относятся
:
а
)
отказ
в
принятии
искового
заявления
;
б
)
возвращение
искового
заявления
;
в
)
оставление
его
без
движения
;
г
)
прекращение
производства
по
делу
и
оставление
заявления
без
рассмотрения
;
д
)
отказ
в
удовлетворении
исковых
требований
.
Меры
защиты
применяются
и
вышестоящей
судебной
инстанцией
,
которая
,
например
,
оставляя
в
силе
решение
суда
первой
инстанции
,
может
указать
,
что
ответчик
злоупотребляет
правом
на
обжалование
357
.
356
Юдин
А
.
В
.
Указ
.
соч
.
С
. 168.
357
См
.
подробнее
:
Юдин
А
.
В
.
Указ
.
соч
.
С
. 167-180.