ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 13.10.2020
Просмотров: 274
Скачиваний: 1
-
Вольтер полагал: «Математическая истина остается на вечные времена, а метафизические признаки проходят, как бред больных».
-
«Только со смертью догмы начинается наука» (Галилео Галилей);
-
«Бич человека – это воображаемое знание», «Книжная ученость – украшение, а не фундамент» (Мишель де Монтень);
-
«Мудрый законодатель начинает не с издания законов, а с изучения их пригодности для данного общества» (Жан Жак Руссо);
-
«В каждой… науке заключено столько истины, сколько в ней есть математики» (Иммануил Кант);
-
«…Нам следовало бы стремиться познавать факты, а не мнения, и, напротив, находить место этим фактам в системе наших мнений» (Георг Кристоф Лихтенберг);
-
«Математика – единственный совершенный метод, позволяющий провести самого себя за нос» (Альберт Эйнштейн);
-
«Только та наука достигнет совершенства, которой удасться пользоваться математикой» (Карл Маркс).
-
«Наука должна основываться на фактах, а не на догмах, воображение должно быть подчинено наблюдению. Теологическое и метафизическое состояние какой либо науки отличается одной общей чертой: господством воображения над наблюдением… Чтобы сделать науку позитивной, нужно установить в ней… преобладание наблюдения над воображением» (О.Конт).
Подобные высказывания можно было бы продолжить. Я привел эти известные высказывания с одной целью: показать, что идеи математизации и социологизации правовых наук – не бредовые идеи современности. Им многие столетия. Это особенно важно осознать сейчас в период активного и порой сомнительного реформирования.
Догматика в нашей стране утвердилась в советское идеологизированное время, когда реалии были за семью замками и юристы вынужденно привыкли все научные вопросы решать на уровне отдельных примеров и логических умозаключений.
Время идеологизированной догматики и апологетики прошло, но прежняя инерция господствует. А попытки вернуть науку в лоно социологических, статистических и криминологических реалий встречаются в штыки.
Следует хорошо усвоить, что чисто логическое мышление не может принести знания эмпирического мира. Он познается в опыте на основе системных реальных фактов. А как раз этого-то и нет в нашей спешной законотворческой деятельности. Я призываю руководство страны, правоохранительных органов, общественных организаций серьезно задуматься над нашими методами обновления нашего законодательства вообще и уголовного, в частности.
27 сентября 2010 г.
[1] В США нет федерального УК. В 50-е и 60-е годы он интенсивно разрабатывался. В 1962 г. был представлен 13 вариант, но наличие противоречий не позволили его принять. Он получил лишь статус примерного. В Германии Уголовное уложение было принято во времена Бисмарка в 1871 г. И, несмотря на существенные перемены в государственном строе в последующие годы, он изменялся, дополнялся, но так и считается УК 1871 г. В Швеции действует УК 1962 г. Во Франции 180 лет действовал УК Наполеона 1810 г. В 1992 принят новый вариант УК, в котором сохранились многие важные положения прежнего. УК Японии действует с 1907 г. Дании – с 1930 г. в Голландии – с 1886 г. Во многих странах аналогичная ситуация. В этих и других подобных странах нормы УК вошли в плоть и кровь народа. Его ценят. В нашей стране УК меняется чуть ли не каждое десятилетие. Его не успевают осваивать даже специалисты, а УК предназначен для всего народа.