Добавлен: 04.07.2023
Просмотров: 181
Скачиваний: 2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Становление теории российского предпринимательского права неизбежным образом актуализирует вопросы изучения ее основополагающих категорий, в частности торгового договора. Системный анализ норм современного законодательства, положений правовой доктрины и судебной практики позволяет заключить, что юридическая конструкция торгового договора не получила должного нормативно-доктринального освещения. Предмет предпринимательского права - наиболее распространенное и применяемое основание возникновения гражданско-правовых обязательств, представляет собой соглашение двух или более сторон.
Метод предпринимательского права существует, однако соответствующее гражданско-правовое обязательство может возникнуть только в момент внесения страхователем страховой премии. Для торгового обязательства именно действия по передаче денежных средств представляют собой уплату вознаграждения. Уплата по обязательствам торгового договора напоминает оплату стоимости проданного товара.
Основы правового регулирования предпринимательской деятельности находят свое воплощение не только в общеправовых, но и специальных принципах: помимо принципов свободы предпринимательской деятельности и ее защиты, а также принципа безопасности они (функции) реализуются в принципах, отражающих сущность государственного регулирования, - развития и ограничения предпринимательской деятельности.
Принцип развития предпринимательства выступает проявлением специального уровня первой функции - уровня государственного регулирования предпринимательства. Сущность предпринимательской деятельности как разновидности социально-экономической активности граждан заключается в получении прибыли для развития предприятия или поддержания его самоокупаемости с обеспечением дохода участникам, а работникам - занятости и дохода.
Предметом настоящей работы, определившим тему исследования, стали предмет, метод предпринимательского права и принципы предпринимательского права.
Объект –предпринимательское право.
Основной целью работы являются вопросы теоретико-правового и практического исследования основ предмета, метода предпринимательского права и принципов предпринимательского права.
Задачи работы следующие:
1) рассмотреть предмет предпринимательского права;
2)изучить метод предпринимательского права
3) рассмотреть принципы предпринимательского права.
В работе использованы метод дедукции и сравнительного правоведения.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
Глава 1. Предмет предпринимательского права
Под торговым договором следует понимать согласованное волеизъявление гражданина-потребителя и хозяйствующего субъекта, совершенное в соответствующей форме, в совокупности представляющее собой соглашение, направленное на удовлетворение потребительских нужд (бытовых и (или) личных) и извлечение прибыли, на основе которого возникают, изменяются и прекращаются гражданские права и обязанности, имеющие особый правовой режим.
По нашему мнению, выявление особенностей правовой природы потребительского договора возможно путем его рассмотрения через призму устоявшихся гражданско-правовых характеристик, в целом не отличающихся существенной новизной, но позволяющих отразить своеобразие анализируемой юридической конструкции. Логическим итогом такой деятельности должно стать формирование полноценного определения потребительского договора, учитывающего его гражданско-правовое своеобразие [5, с. 43].
Формирование как существенных, так и иных условий торгового договора поставлено в жесткие правовые рамки, предопределяющие недопустимость ущемления прав потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, под угрозой применения мер гражданско-правовой и административно-правовой ответственности.
Особенности торгового договора с точки зрения характеристики "способы обеспечения исполнения обязательств" показывает, что и в данном направлении присутствуют правовые нюансы. Необходимость поддержки потребителя как более слабой стороны договора предопределила широкое использование законной неустойки, в целом не характерной для современных правоотношений.
Отступления от целого ряда общих правил регулирования договорных отношений выявляются и в области ответственности за нарушение потребительского договора. В частности, как один из немногих, потребительский договор характеризуется наличием преддоговорной ответственности, возникающей в случае ненадлежащего исполнения обязанности по предоставлению потребителю информации о товаре (работе, услуге).
Такая форма ответственности за нарушение торгового договора, как неустойка, носит штрафной характер в отличие от общего правила о зачетном характере. Реализация мер ответственности (уплата неустойки (пени) и возмещение убытков) не освобождает изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем, в то время как по общему правилу возмещение убытков и уплата неустойки освобождают должника от исполнения обязательства в натуре.
Порядок прекращения торгового договора также неординарен. В силу особенностей статуса потребителя ему предоставлены широкие возможности по одностороннему отказу от договора, причем как в случае нарушения договора контрагентом, так и вне зависимости от этого.
Квалифицируя торговый договор, прежде всего отметим его двусторонний характер. Двусторонность торгового договора следует отличать от двусторонности гражданско-правовой сделки. Когда речь идет о сделке, то подразумевается необходимость наличия волеизъявления всех сторон сделки, желающих вступить в данные правоотношения. Двусторонний договор, в том числе страховой, указывает на наличие у обеих сторон сделки встречных обязательств по отношению друг к другу. Наличие встречных обязательств говорит о том, что у каждой стороны в договоре присутствуют взаимные права и обязанности, но не уравнивает значимость договорных обязательств между собой. Всегда существуют главное обязательство, определяющее особенности правоотношения в целом, и второстепенное обязательство, обеспечивающее его реализацию. В страховом договоре главным выступает обязательство страховщика перед страхователем по осуществлению страховой охраны путем выплаты страховой суммы (возмещения или обеспечения), при наступлении соответствующих страховому риску последствий. Встречным к основному является обязательство страхователя перед страховщиком по уплате определенного страхового взноса в установленные договором сроки. Гражданско-правовые обязательства в договоре страхования взаимные[15, с. 143].
Деление на односторонние и двусторонние торговые договоры автономно от классификации на возмездные и безвозмездные. В этой связи трудно согласиться с тем, что всякий двусторонний торговый договор является возмездным. На наш взгляд, это крайнее проявление научной позиции (то же самое, если утверждать, что любое условие договора является существенным). К торговым договорам, опровергающим такое мнение, можно отнести поручение, хранение, безвозмездное пользование.
Возмездность торгового договора устанавливается прямым указанием закона. Эта черта торгового договора вытекает из сущности договора и отношений.
Реальность заключения торгового договора. Закрепление в законе зависимости между моментом заключения торгового договора страхования и уплаты страховых платежей обязывает к признанию реальности договора. В этом же направлении приходим к выводу о том, что реальность торгового договора проявляется, когда существование договора определяется моментом действительной передачи одним лицом другому вещи, доставление которой составляет предмет договора. Консенсуальным считается торговый договор, который существует на основании одного лишь соглашения сторон.
Консенсуальность торгового договора. Реальным же торговый договор считается лишь тогда, когда для его заключения необходима также передача соответствующего имущества. Здесь (на стадии заключения) нельзя не обратить внимание на то, что договор рассматривается как соглашение сторон и юридический факт. С момента его заключения торговый договор вступает в силу и становится обязательным для сторон [12, с. 113].
Сказанное означает, что торговый договор (как соглашение и юридический факт) предшествует обязательству, причем временной разрыв между их возникновением может быть значительным. Так, стороны торгового договора вправе поставить возникновение обязательства в целом в зависимость от определенного юридического факта (определенная дата или иное обстоятельство). При подобных вариантах становится очевидным - договор (как соглашение) состоялся, а обязательство может не возникнуть (если не наступит указанный контрагентами юридический факт). Судебная практика часто придерживается такой же позиции. Поэтому не всегда различие между консенсуальным и реальным договорами необходимо проводить по моменту, с которого договор начинает действовать. Наглядным примером служит договор страхования.
Исключительность норм предпринимательского права состоит не в том, что право принадлежит только одному лицу, а в том, что оно закрепляется исключительно за лицом или лицами определенным законом и по основаниям, им установленным; его можно квалифицировать как квазиабсолютное, поскольку оно закрепляет ограниченную монополию одного или нескольких лиц.
Из этого вытекает, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). В законодательствах большинства государств исключительное право также сформулировано как право использования, и при этом предполагается, что правообладатель может осуществлять и распоряжение исключительным правом.
На основании вышеизложенного торговый договор может быть определен как соглашение между потребителем и субъектом предпринимательской деятельности, направленное на приобретение товаров (работ, услуг) в целях удовлетворения личных потребностей и характеризуемое значительными особенностями процедуры заключения и исполнения.
Глава 2. Метод предпринимательского права
Основы правового регулирования торговли как вида предпринимательской деятельности заключаются в следующем.
Каждая из сторон обязана исполнить точно и полностью все обязательства, возложенные на нее торговым договором, без направления в обязательном порядке дополнительного запроса от управомоченной стороны договора. В процессе производства следуемого исполнения должник обязан следовать правилам, согласованным сторонами, проявлять добросовестность и усердие, необходимые в каждом конкретном случае в соответствии с соглашениями, обстоятельствами конкретного случая и применимыми обычаями [10, с. 90].
При исполнении обязательств торговли в процессе осуществления профессиональной или предпринимательской деятельности мера необходимой осмотрительности должника зависит также от существа надлежащего исполнения.
Когда торговля требует, чтобы исполнение обязательства было произведено с использованием особых профессиональных навыков, тогда обязательство считается исполненным, когда должник совершит все действия, необходимые для достижения ожидаемого результата, с проявлением должной осмотрительности, кроме случая, когда в соответствии с соглашением между сторонами, обстоятельствами конкретного случая или применимыми обычаями, он должен считаться исполнившим обязательство, только когда будет полностью получен конечный результат.
Когда исполнение обязательства требует взаимодействия, присутствия или сотрудничества управомоченной стороны, тогда должнику необходимо сначала уведомить ее о своей готовности произвести исполнение, после чего они должны договориться о способе исполнения в соответствии с положениями договора. Если управомоченное лицо ведет себя так, что не позволяет должнику застать его в течение разумного срока или они не могут договориться по указанному вопросу, то должник может официально предложить исполнение.