Файл: Анализ состояния и использования основных средств коммерческого банка (на примере АО «АЛЬФА-БАНК»).pdf
Добавлен: 04.07.2023
Просмотров: 108
Скачиваний: 3
СОДЕРЖАНИЕ
Глава 1. Теоретические анализа эффективности использования основных средств банка
1.1. Экономическая сущность основных средств банка
1.2. Значение основных средств банка
Глава 2. Анализ структуры основных средств коммерческого банка на примере АО «Альфа-Банк»
2.1. Экономическая характеристика кредитной организации
Рисунок 2.1- Организационно-правовая структура АО «Альфа-Банк»
Основные полномочия по управлению Банком делегируются акционерами Совету директоров, который осуществляет общее руководство деятельностью Банка. Действующий в настоящее время Совет директоров избран годовым Общим Собранием акционеров.
1)Состав Совета директоров.
2) Совет директоров из своего состава избирает Комитеты - вспомогательные органы, призванные обеспечивать эффективную реализацию особо значимых управленческих и контрольных функций Совета директоров в сферах, наиболее важных для успешного развития Банка.
2.2 Анализ показателей Банка
АО «Альфа-Банк» ведет бухгалтерский учет и предоставляет финансовую и иную отчетность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами, в том числе нормативными актами Банка России, осуществляет обязательное раскрытие информации в объеме и порядке, установленными законодательством Российской Федерации, федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг и Банком России.
Финансовый год Банка начинается 1 января и заканчивается 31 декабря.
В качестве источников информации для анализа деятельности банка были использованы: бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках, оборотно-сальдовые ведомости. Данные бухгалтерского баланса представлены в табл. 2.1 (приложение 1). Данные отчета о прибылях и убытках представлены в табл. 2.2 (приложение 2).
Для того чтобы оценить структуру баланса Банка «» составляется сравнительно-аналитический баланс. Данные расчетов для анализа представлены в таблице 2.3 «Анализ структуры и динамики активовАО «Альфа- Банк» (приложение 3) и в таблице 2.4 «Анализ структуры и динамики пассивовАО «Альфа- Банк» (приложение 3). Кроме того, структура активов за 2016 и 2017 год представлена ниже, на рисунках 2.1. и 2.2.
Рисунок 2.2.- Структура активов на 01.01.2017 г.
Рисунок 2.3. - Структура активов на 01.01.2018 г.
Из данных рисунков видно, что в 2017 году по сравнению с 2016 годом произошло увеличение валюты баланса на 221% (или на 162747083 тыс.руб.). Главным образом это обусловлено тем, что увеличилась доля работающих активов на 312,29% (или на 115389735 тыс.руб.), однако, вместе с ростом суммы работающих активов возросла сумма неработающих на 129,06% (или на 47357348 тыс.руб.).
Доля работающих активов в общей величине активов возросла с 50,17% в 2016 г. до 64,44% в 2017 г. Данное увеличение в первую очередь вызвано увеличением выданных ссуд с 34,56% в 2016 г. до 41,91% в 2017 г., что составило в абсолютном выражении 73607462 тыс.руб. Это говорит о том, что работающие активы в основном состоят из займов клиентов.
Динамику структуры активов мы представим в рис. 2.4.
2016 г. 2017 г.
Рисунок 2.4. - Динамика структуры активов АО «Альфа- Банк»
Наибольший темп прироста был у межбанковских кредитов.
Его величина равна 190286% , а в абсолютном выражении они возросли на 6660012 тыс.руб., что говорит об активной работе банка на межбанковском кредитном рынке. Также росту активов, приносящих доход, способствовало увеличение прочих активов на 1091,87% (или на 15319380 тыс. руб.).
Негосударственные ценные бумаги имеют наименьший темп прироста, что составляет 145,19% . Темп прироста государственных ценных бумаг составил 322,97%, однако, их удельный вес, который является наименьшим в общей доли активов, остался неизменным, что составило 0,03%.
Активы, не приносящие доход, увеличились на 47357348 тыс. руб. и их темп прироста составил 129,06%. Удельный вес данных активов составляет 49,83% в 2016 г. и 35,56% в 2017 г.
Такое снижение является положительной тенденцией для банка, т.к. активы, не приносящие доход, должны составлять наименьший удельный вес к общей величине активов баланса банка.
В 2016 г. у Банка имеется убыток в размере 7476489 тыс.руб., что повлияло на величину неработающих активов, которая составила 49,83% (почти половина) в общей величине активов.
Наибольший темп прироста был у резервов в ЦБ РФ, что составило 539,97% и у прочих активов, что соответственно составило 216,2%.
Наблюдается сокращение средств на корреспондентском счете «Ностро» на 22,08% и нематериальных активов на 25%.
Далее рассмотрим структуру пассивов за 2016 и 2017 годы. Данные отразим в табл.2.4. (приложения 3) и в рис. 2.5., 2.6., 2.7.
Рисунок 2.5.- Структура пассивов в 2016 г.
Рисунок 2.6.- Структура пассивов в 2017 г.
2016 г. 2017 г.
Рисунок 2.7. -Динамика структуры пассивов
Из данных рис. 2.7 видно, что увеличение пассивов вызвано в первую очередь увеличением привлеченных средств на 111 326 183 тыс. руб. и их темп прироста составил 297,18%, что является благоприятной тенденцией для банка. Данное увеличение связано, прежде всего, с увеличением срочных депозитов на 70 897 614 тыс. руб., темп прироста которых составил 711,17%. Удельный вес срочных депозитов составляет 12,48% в 2016г. и 33,88% в 2017 г. к общей величине привлеченных средств.
Данные депозиты являются наиболее стабильной частью привлекаемых средств, что позволяет осуществлять кредитование на длительные сроки, однако, они имеют высокую стоимость и отличаются чувствительностью и изменением процентных ставок, поэтому для банка является нежелательным наличие в структуре привлеченных средств их значительной доли.
Межбанковские кредиты возросли на 9793493 тыс. руб., темп прироста составил 64,96%, однако, их доля уменьшилась на 9,95% в общей величине пассивов банка.
Темп прироста собственных средств составил 142,12%, однако их доля в общей величине пассивов сократилась с 49,13% до 37,06%. Данное увеличение связано, прежде всего, с увеличением уставного фонда на 6557544 тыс. руб. (темп прироста равен 107,53%), чистой прибыли на 1422794 тыс. руб., с увеличением собственных средств в расчетах на 45469527 тыс. руб. (темп прироста равен 218,75%).
Таким образом, можно сделать вывод, что структура баланса банка в 2016 г. не являлась оптимально эффективной, т.к. соотношение собственных и привлеченных средств практически одинаково, тогда как структура оптимального соотношения: привлеченных – более 70%, собственных – менее 30%.
Далее, в 2015 г. происходит выравнивание баланса банка, о чем свидетельствует уменьшение удельного веса активов, не приносящих доход, на 14,27% и увеличение удельного веса активов, приносящих доход, соответственно, на 14,27%. Доля привлеченных средств в 2015 г. составляет 62,94% к общей величине пассивов, что является также положительной тенденцией.
На основании данных аналитического баланса проводится анализ:
- финансового положения банка;
- деловой активности;
- ликвидности;
- эффективности управления.
Анализ финансового положения Банка проводится с использованием табл. 2.1.
Таблица 2.1.
Расчет показателей устойчивости финансового положения АО «Альфа- Банк» за 2016-2017гг
№п/п |
Показатель |
Алгоритм расчета |
Значение |
Оптимальное |
|
2016г. |
2017г. |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
1 |
Состояние собственных |
Собственные средства-нетто/Оборотные активы (А-А3-А5-А6-А7-А15) |
0,43 |
0,29 |
>0,2 |
2 |
Маневренность К2 |
Собственные средства-нетто/ |
0,78 |
0,7 |
>0,3 |
3 |
Автономность К3 |
Собственные средства-нетто/ |
0,75 |
0,41 |
>0,2 |
4 |
Привлечение средств, |
Срочные пассивы (П12+П14+П15+П16)/ |
0,7 |
0,71 |
>0,6 |
5 |
Финансовая напряженность |
Собственные средства-брутто/ |
0,97 |
0,59 |
>0,4 |
К1 за анализируемый период находится в пределах нормы и его значение в 2016 г. равно 0,43 и в 2017 г. – 0,29. этот показатель отражает обеспеченность денежных средств, отвлеченных из оборота, собственными оборотными средствами. Значение показателя больше 0, следовательно, имеется излишек собственных средств, что, с одной стороны, говорит об устойчивом финансовом положении, а с другой стороны, его изменение в сторону уменьшения свидетельствует о подверженности банка к конъюнктурным изменениям рынка.
Коэффициент маневренности К2 отражает степень мобильности собственных оборотных средств. Значение данного показателя больше оптимального и в 2016 г. К2 равно 0,78, в 2017 г. – 0,7. К2 должно быть больше 0, что свидетельствует о мобильности действий банка в случае возникновения любого банковского риска: кредитного, процентного, рыночного, при изменении состава клиентов банка, при формировании депозитов. Но уменьшение данного показателя в 2017 г. является неблагоприятной тенденцией, так как мобильность банка в случае непредвиденных ситуаций может снизиться.
Коэффициент автономности К3 отражает уровень зависимости банка от заемных средств. Его оптимальное значение должно быть больше 0,2. С помощью данного показателя осуществляется оценка независимости, а следовательно, устойчивости по отношению к конъюнктурным сдвигам на рынке. Значение К1 в 2016 г. и в 2017 г. находится в пределах нормы – 0,74 и 0,41 соответственно. Наблюдается снижение данного показателя в 2017 г., сто свидетельствует о снижении устойчивости банка по отношению к конъюнктурным сдвигам на рынке. Также возможен риск потерь по формированию устойчивой ресурсной базы банка и о возможных проблемах с текущей ликвидностью.
К4 характеризует степень устойчивости за счет возможности управления активами и маневренности управления сроками размещения активов. Коэффициент К4 находится в пределах нормы. Его значение в 2016 г. равно 0,7 и в 2017 г. равно 0,71. данный показатель увеличивается в 2017 г., что говорит о сбалансированном управлении активными и пассивными операциями по срокам, объемам привлечения и размещения денежных ресурсов банка.
Коэффициент финансовой напряженности К5 характеризует степень обеспеченности собственными средствами заемных средств. Значение К2 в 2016 г. равно 0,97 и в 2017 г. равно 0,59 и находится в пределах нормы.
С одной стороны, это свидетельствует о росте уровня обеспеченности собственными средствами-брутто банка привлекаемых ресурсов, о повышении устойчивости финансового положения, а с другой – падение К5 в отчетном периоде говорит об агрессивной кредитной политике и потенциальном кредитном риске.
Далее проведем анализ показателей деловой активности. Данные расчета представлены в табл. 2.2.
Таблица 2.2.
Расчет показателей деловой активности за 2016-2017гг.
№п/п |
Показатель |
Алгоритм расчета |
Значение |
Оптимальное |
|
2016г. |
2017г. |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
6 |
Эффективность использования |
Активы, приносящие доход/ |
0,5 |
0,64 |
>0,6 |
7 |
Использование привлеченных |
(А10+А12+А13)/ привлеченные средства |
0,68 |
0,71 |
>0,5 |
8 |
Доходность привлеченных |
Доход (П5.2)/ |
- |
- |
>0,15 |
9 |
Активность привлеченных |
1-((П14+П15)/привлеченные |
0,6 |
0,83 |
>0,7 |
Коэффициент использования активов К6 отражает удельный вес активов, непосредственно участвующих в доход приносящих операциях. В 2016 г. значение данного показателя ниже нормы и составляет 0,5, а в 2017 г. – в пределах нормы (0,64). Повышение данного показателя в 2017 г. свидетельствует об эффективной деловой активности и расширении собственной рыночной ниши. Несоответствие значения показателя К6 оптимальному говорит о том, что активы, приносящие доход, занимают небольшой удельный вес в структуре активов банка.
Коэффициент использования привлеченных средств для кредитных операций К7 характеризует удельный вес привлеченных средств, направленных непосредственно в кредиты. Значение данного показателя в 2016 г. и в 2017 г. в пределах нормы и составляет 0,68 и 0,71 соответственно. Оптимальное значение для показателя – больше 0,5. К7 – показатель использования привлеченных средств, который позволяет дат оценку кредитной политики банка. Наблюдается незначительная тенденция роста К7, которая подтверждает деловую активность в области кредитования и управления собственной ресурсной базой. Коэффициент активности привлеченных заемных средств К9 отражает активность работы банка по привлечению средств на финансовом рынке без межбанковского кредитования. В 2016 г. данный показатель ниже нормы и его значение равно 0,6. в 2017 г. – в пределах нормы и составляет 0,83. по этому показателю оценивается деятельность банка по развитию депозитной клиентской базы. В 2016 г. наблюдается снижение активности работы банка по развитию депозитной базы, корреспондентских связей, разработке технологий пассивных операций. Об этом свидетельствует низкое значение К9 в 2016 г. В 2017 г. происходит рост показателя и составляет 0,83. Это говорит о том, что в 2017 г. политика банка в значительной степени направлена на развитие депозитной клиентской базы, на привлечение ресурсов.