Файл: Otnosimost_i_dostovernost_dokazatelstv_v_ugolovnom_sudoproizvodstve_gotovaya.doc

Заключение

Проанализировав данную тему можно сделать следующие выводы:

1. Уголовно-процессуальный закон опре­деляет, что доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежа­щих доказыванию при производстве по уголовному делу, а так­же иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого; по­казания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; вещественные доказательства; протоколы след­ственных и судебных действий; иные документы.

3. Перечень обстоятельств подлежащих доказыванию, указанный в УПК РФ предупреждает от одностороннего подхода к исследованию обстоятельств дела, и обязывает установить обстоятельства, необходимые для правильного определения в обвинительном заключении фабулы обвинения, квалификации преступления, и вопросов, стоящих перед судом при вынесении решения по делу.

4. В настоящее время в науке уголовного процесса преобла­дает точка зрения, согласно которой каждое доказательство должно обладать следующими признаками (свойствами): относимостью, допустимостью и достоверностью, выделяют следующие критерии допустимости доказательства:

• надлежащий субъект доказывания;

• надлежащий источник доказательств;

• надлежащий способ собирания доказательств;

• надлежащий порядок проведения и оформления процессуального действия.

5. Каждое доказательство под­лежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, дос­товерности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Таким образом, под доказательствами в уголовном процес­се необходимо понимать содержащиеся в установленной зако­ном форме и отвечающие требованиям относимости, допусти­мости и достоверности сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела. При­веденная конструкция понятия доказательств позволяет пра­вильно рассмотреть вопрос об их источниках.

6. Доказательство и его источник - это разно­плановые явления. Источником доказательства должно быть то, в чем содержится само доказательство. Источником доказательства является такой носитель, в котором находится целиком доказательство, состоящее из сведений и процессуальной формы. При данных условиях роль источников могут выполнять только категории, перечисленные в УПК РФ. В этом выводе нет логических противоре­чий.

7. Способность доказательств устанавливать наличие или отсутствие искомых по делу обстоятельств получила в теории судопроизводства название относимости доказательств. Относимость – это необходимое качество любого доказательства. Если сведения не имеют никакого значения для данного уголовного дела, они не должны признаваться доказательствами.

8. Достоверность доказательств – это качество доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Достоверно то доказательство, которое содержит правдивую информацию о действительности. Недостоверное доказательство не позволяет установить или опровергнуть обстоятельства дела.

Следовательно, поставленная цель работы, а именно, изучение и анализ относимости и достоверности доказательств в уголовном судопроизводстве, была раскрыта.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета от 25.12.1993.,№ 237, СЗ РФ от 29.03.2008, № 13.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М., 2007.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996. № 63-ФЗ // СЗ РФ от 17.06.1996, № 25, СЗ РФ от 03.01.2008, № 1.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994. № 51-ФЗ // СЗ РФ от 15.12.1994, № 32, СЗ РФ от 03.01.2008, № 1 (часть 1).

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996. № 14-ФЗ // СЗ РФ от 29.01.1996, № 5, СЗ РФ от 28.03.2008, № 13.

6. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Принята Советом Европы 4.11.1950г. (Рим) //Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью /Сост. Т.Н. Москалькова и др. М., 1998.

Учебная литература:

7. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966.

8. Бернэм У., Решетникова И.В., Прошляков А.Д. Судебная адвокатура. СПб., 2006.

9. Бозров В. Результатам оперативно-розыскной деятельности - статус доказательств в уголовном процессе //Российская юстиция, 2004. № 4.

10. Боруленков Ю. Б. Допустимость доказательств //Законность, 2003. № 9.

11. Дорохов В.Я., Николаев В.С. Обоснованность приговора. М., 2007.

12. Зайцева С., Громов Н. Соотношение доказательств и фактов в уголовном процессе //Российская юстиция. 1998. № 11.

13. Карпухин О.Г., Датий А.В. Уголовно-процессуальное право. Практикум, 2002.

14. Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу Российской Федерации/ Под общ.ред. В.В.Мозякова. – 2-е изд., перераб. и доп.- М., 2007.

15. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ/ Под общ. ред. А. А. Чекалина, 2006.

16. Комментарий к УПК РФ / Под ред. Д.Н. Козака и Е.Б. Мизулиной - М., 2002.

17. Ларин А.М. Доказывание на предварительном расследовании в уголовном процессе. Изд-во Одесского университета. 2007.

18. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право РФ. Учебник, издательство: Юрист, 2003.

19. Михайловская И. Права личности - новый приоритет УПК РФ // Российская юстиция. 2002. N 7.

20. Памин С.А. Доказательства в российском уголовном процессе, М.: Комплекс-Прогресс, 2007.

21. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Изд. 3-е. доп. / Под общ. и науч. ред. профессора А.П. Рыжакова – М., 2007.

22. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в гражданском судопроизводстве, М.,2006.

23. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс. / Под общ. ред. А. В. Смирнова. СПб., 2008.

24. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: КНОРУС, 2008.

25. Судебная власть /Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2003.