Далее применяют методы исследования в невидимой зоне спектра.

При определенных условиях очень эффективным бывает изучение в инфракрасной зоне спектра.

Для визуального обнаружения предварительной подготовки, выполненной через копировальную бумагу или карандашом, когда обводка произведена чернилами на базе анилинового красителя, используют прибор ЭОП (электронно-оптический преобразователь). Красящее вещество обводки при этом прозрачно (полностью или частично) для инфракрасных лучей, а контур подписи, выполненный предварительно, виден четко.

Выявленные штрихи фиксируют фотографированием в инфракрасных лучах. Предварительную подготовку подписи можно заснять на штриховые фотоматериалы с предварительным обесцвечиванием синего или зеленого красителя обводки щелочным раствором гидросульфита натрия.

Фотографические методы используют также для выявления и фиксации предварительной подготовки передавливанием по штрихам подлинной подписи. Штрихи фотографируют в косопадающем свете, угол падения лучей по отношению к плоскости экрана должен быть по возможности меньшим (скользящий угол). Высокое качество съемки вдавленных штрихов получают при фотографировании объекта последовательно с четырех сторон. Фотографирование проводят в затемненном помещении, чтобы избежать рассеянного освещения. Зафиксировать следы передавливания можно также съемкой в инфракрасных косо направленных лучах.

Почерковым сравнением выявленного контура с образцами эксперт должен уметь отличать следы предварительной подготовки подписи от случайно образовавшихся следов давления. Последние, как правило, не образуют контурного изображения подписи и по конфигурации не совпадают с ее штрихами.

Если эксперт располагает подписью, с которой, по предположению следователя, осуществлялось копирование, производится одномасштабное фотографирование следов давления, которые потом сравниваются различными способами (измерением, наложением, совмещением, фотографированием через наложенные на них прозрачные сетки). Однако даже при самом тщательном копировании между оригиналом и копией наблюдаются некоторые различия. Иногда, в целях маскировки, лицо, копирующее подписи, умышленно добивается неполного совпадения.

Подделку подписей техническими способами с помощью предварительной подготовки надо отличать от симуляции подделки копированием (по аналогии автоподлога в почерке). Обычно с этой целью исполнитель обводит свою подлинную подпись карандашом или заостренным твердым предметом. Симуляция распознается, главным образом, почерковедческим исследованием. В этом случае штрихи самой подписи бывают выполнены в более быстром темпе, чем штрихи обводки.

При исследовании подписей, полученных влажным копированием, могут быть выявлены следующие признаки: расплывы красящего вещества; неравномерное распределение красящего вещества; бледность окраски штрихов.

---

Затем документ изучают в ультрафиолетовых лучах. В месте контакта при влажном копировании участки бумаги под воздействием ультрафиолетовых лучей нередко люминесцируют другим цветом но сравнению с остальной поверхностью.

Подписи, исполненные влажным копированием, отличаются от подписей, нанесенных факсимиле, хотя иногда отличить их бывает трудно. Макро- и микроисследованием при прямом и косо-направленном свете устанавливают, что в последних подписях (факсимиле) штрихи окрашены интенсивнее, края штрихов чаще ровные, четкие, ближе к краям штрихов наблюдается увеличение концентрации красящего вещества, а иногда наблюдается рельефность.

При исследовании подписей, выполненных фотопечатью с нанесением на документ светочувствительного слоя, используют микроскопические методы исследования, позволяющие выявить признаки, характеризующие специфическую микроструктуру штрихов, отсутствие рельефа и следы вещества фотоэмульсии. Исследованием в ультрафиолетовых лучах обнаруживается различная люминесценция на участке, где был нанесен светочувствительный слой, по сравнению с остальной поверхностью документа.

Наряду с установлением факта и способа подделки подписей перед экспертом может быть поставлена задача дифференцировать красящие вещества штрихов подписи и текста. Распознавание разнородных красителей (чернила – карандаш, чернила – копировальная бумага; графитный карандаш – копировальная бумага) трудностей не вызывает. Гораздо сложнее выявить однородные, а тем более одноцветные красящие вещества. Для этого применяют следующие методы:

сопоставление копирующей способности сравниваемых веществ, откопированных на увлажненную фотобумагу;

цветоделение;

исследование в невидимых лучах спектра;

съемка инфракрасной люминесценции;

диффузно-копировальный метод;

тонкослойная хроматография;

химические реакции.

Завершается работа эксперта оценкой выявленных признаков, формированием вывода и оформлением результатов исследования.

Заключение состоит из вводной, исследовательской частей, выводов и иллюстрируется фототаблицей (ст. 191 УПК).

Во вводной части указывают:

данные об эксперте (экспертах), проводившем исследование;

экспертное учреждение;

орган, назначивший экспертизу;

обстоятельства дела;

материалы, представленные на экспертизу;

вопросы, поставленные перед экспертом.

В исследовательской части описывают представленный на исследование документ, на каком бланке он оформлен, его размеры, каким красящим веществом заполнены реквизиты и т. д.

Далее подробно указывают, где расположена исследуемая подпись, как она расположена относительно краев листа, цвет красящего вещества и орудия письма, транскрипцию подписи.

Затем последовательно излагают методику исследования. Полностью описывают все выявленные признаки, имеющие значение для обоснования вывода, применяемые методы и результаты их применения, отражают условия применения методов, используемые фотоматериалы и т. д.

---

На фототаблицах, иллюстрирующих заключение эксперта, помещаются (наиболее типичный вариант):

снимок общего вида или фрагмента исследуемого документа;

снимок исследуемой подписи (2 – 3 -кратное увеличение). На снимке отмечают признаки замедленности движений, следы предварительной подготовки (если они видны на макроснимке);

микроснимки отдельных участков исследуемой подписи с отдельными следами предварительной подготовки;

снимок, который полностью фиксирует предварительную подготовку подписи (штрихи контура подписи в инфракрасных лучах, следы давления в косонаправленных лучах).

Могут помещаться пленки, иллюстрирующие совмещение изображений или положение подписей.

ЛИТЕРАТУРА

1. Гусев А.А., Устьянцев Т. В. Установление технической подделки подписи. М., 1967.

2. Криминалистическая экспертиза. М., 1966. Вып. IV.

3. Леканова Л.Г. О комплексном почерковедческом и техническом исследовании подписей // Экспертная практика и новые методы исследования.М.,1977. Вып. 15.

4. Липовский В.В. Почерковедческое исследование подписей, исполненных с помощью технических приемов. Киев, 1975.

5. Липовский В.В., Ципенюк С.А. Установление времени исполнения подписи // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1985. № 30.

6. Общие положения технико-криминалистической экспертизы документов
   / Под ред. В.А. Снеткова. М., 1987.

7. Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы / Под ред. В.А.Снеткова. М., 1993.

8. Словарь основных терминов судебно-технической экспертизы документов. М., 1978.

9. Судебно-техническая экспертиза документов. М., 1973.

10. Справочные данные об орудиях письма, используемые при криминалистических исследованиях / Под ред. В.А.Снеткова. М., 1987.

11. Технико-криминалистическая экспертиза документов. Волгоград, 1978.

---

Смотрите также файлы

• Lektsia_6_Tekhniko-kriminalisticheskoe_issledovani.doc

• Seminar_Tekhniko-kriminalisticheskoe_issledovanie.doc

• Skorchenko_Ponyatie_i_elementy_tekhniko_kriminalisticheskogo_obespechenia_vyyavlenia_i_rassledovania_prestupleniy.docx

• Tekhniko-kriminalisticheskoe_obespechenie_rassledo.doc

• Tekhniko-kriminalisticheskoe_obespechenie_sledstvia_-_Chernyshov_-_2005_-_80.pdf