к теме: Статус судей, присяжных и арбитражных заседателей

1. Анохина В. Ю. Требования к кандидатам на должности мировых судей // Российская юстиция. 2007. № 2. С. 64.

2. Багаутдинов Ф. Н., Хайруллин М. М. Требования к кандидатам на должность судьи в современных условиях // Российская юстиция. 2011. № 1.

3. Божьев В. Пленум Верховного Суда РФ о производстве в суде с участием присяжных заседателей // Законность. 2006. № 4.

4. Владыкина Т. А. Кодекс судейской этики: теоретико-правовой аспект // Российский судья. 2011. № 10. С. 34.

5. Дивин И. М. О некоторых аспектах обеспечения независимости судей в РФ // Российская юстиция. 2011. № 1.

6. Ермошин Г. Т. Акты органов судейского сообщества // Российская юстиция. 2010. № 7.

7. Клеандров М. И. Статус судьи: правовой и смежный компоненты / Под ред. М.М.Славина. М., 2008.

8. Клеандров М. И. Судья: прежде всего человек, а потом функция? Или наоборот? // Российский судья. 2011. № 7. С. 42.

9. Коновалов А. Судебная этика. М., 2009.

10. Курохтин Ю. А. К вопросу об ответственности судей // Администратор суда. 2010. № 2.

11. Макарова О. В. Обеспечение независимости судей в Российской Федерации // Журнал российского права. 2010. № 1.

12. Михайловская И. Б. Суды и судьи: независимость и управляемость. М., 2010.

13. Терехин В. А. Судейский иммунитет: проблемы теории, законодательства и практики // Российская юстиция. 2011. № 5. С. 34.

14. Черкашина И. Л. Судейская этика: частное мнение по нечастным вопросам // Российский судья. 2011. № 4. С. 34.

к теме: Система судов РФ и органы, обеспечивающие её деятельность

1. Абдуллин Р. С. Функция организационного обеспечения судейского сообщества и его органов // Российская юстиция. 2006. № 5. С. 56.

2. Гончаров В. В. О некоторых вопросах повышения влияния органов конституционного правосудия в РФ на укрепление исполнительной вертикали власти и формирование единого правового пространства в стране // Российская юстиция. 2010. № 5. С. 5.

3. Григорьев О. В. О компетенции военных судов в Российской Федерации // Российский судья. 2011. № 8. С. 15.

4. Заболотских Е. М., Опалев Ю. М. Конституционное (уставное) правосудие в субъектах Российской Федерации: быть или не быть? // Российская юстиция. 2010. № 12. С. 49.

5. Зорькин В. Д. Верховенство права и конституционное правосудие // Журнал российского права. 2005. № 12.

6. Местникова С. А. Проблемы организации деятельности мировых судей // Российская юстиция. 2010. № 5. С. 41.

7. Николюкин С. В. Правовые основы деятельности третейских судов в РФ // Российская юстиция. 2010. № 12. С. 2.

8. Терехин В. А. К вопросу о возможности передачи мировой юстиции на федеральный уровень // Российская юстиция. 2009. № 2.

9. Фоков А. П. Международные и национальные права в деятельности конституционного Суда Российской Федерации: история, современность и проблемы взаимоотношений с Европейским Судом по правам человека // Российский судья. 2011. № 1. С. 2.

10. Фоков А. П. О судах общей юрисдикции и военных судах в Российской Федерации // Российский судья. 2011. № 3. С. 2.

---

к теме: Органы прокуратуры РФ

1. Бессарабов В. Г., Кашаев К. А. Защита российской прокуратурой прав и свобод человека и гражданина. М., 2007.

2. Еникеев З. Правовое положение прокурора в уголовном судопроизводстве Законность. 2008. № 6.

3. Исаенко В. Прокурорский надзор за исполнением законов при производстве следственных действий // Законность. 2010. № 4.

4. Крутиков М. Ю. Обращение прокурора в суд в защиту конституционных прав граждан как средство прокурорского реагирования // Юридический мир. 2006. № 8.

5. Крюков В. Ф.Уголовное преследование и прокуратура // Российская юстиция. 2007. № 3.

6. Лукоянов Д. Место прокуратуры в государственном механизме // Законность. 2006. № 11. С. 54.

7. Правоохранительные органы Российской Федерации: Учебник под ред. проф. Гуценко К. Ф. М., 2010.

8. Правоохранительные органы Российской Федерации: Учебник под ред. Божьева В. П. М., 2011.

9. Тетюев С. В., Буглаева Е. А. О новых полномочиях прокурора в досудебном производстве // российская юстиция. 2010. № 1.

10. Шобухин В. Ю. Роль прокуратуры в координации деятельности правоохранительных органов // Безопасность бизнеса. 2007. № 1. С. 22.

11. Ястребов В. Б. Прокурорский надзор: Учебник. М., 2011.

к теме: Органы внутренних дел РФ

1. Буксман А. Полицейский вопрос // Российская газета. 2010. 4 февраля.

2. Васильев Ф. П. Какая полиция нам нужна? // Российская юстиция. 2011. № 6. С. 41.

3. Гирько С. И. Процессуальная деятельность милиции. М., 1996.

4. Гирько С. И.Ситуация с дознанием в полиции таково: надо начинать все с начала // Российский следователь. 2011. № 16.

5. Гончаров И. В. Создание в России полиции: переименование или изменение содержания? // Российская юстиция. 2010. № 12. С. 60.

6. Организация деятельности участковых уполномоченных милиции / Под ред. Н. Румянцева М., 2010.

7. Правоохранительные органы Российской Федерации: Учебник под ред. проф. Гуценко К. Ф. М., 2010.

8. Правоохранительные органы Российской Федерации: Учебник под ред. Божьева В. П. М., 2011.

к теме: Органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие

1. Арестова Е. Н. Органы дознания: понятие, виды, содержание процессуальной деятельности / СПС Консультант Плюс, 2009

2. Арутюнян Д. А. Актуальные вопросы модернизации органов предварительного следствия России // Российский след-ль. 2011. № 6.

3. Безлепкин Б. Т. Настольная книга следователя и дознавателя. М., 2008.

4. Васильев Ф. П., Дугенец А. С. Правовое положение МВД России в условиях его реформирования // Российский след-ль. 2011. № 4.

5. Ефимичев П. С., Ефимичев С. П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. М., 2009.

6. Кривенко А. И. Теория и практика взаимодействия следователя с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность. М., 2008.

7. Мельников В. Ю. Некоторые вопросы дознания в уголовном процессе // Российский судья. 2010. № 10. С. 6.

8. Нагиленко Б. Я., Асташина Т. В., Косарева Т. В. Понятие оперативно-розыскной деятельности: содержание и правовое регулирование: Курс лекций. Домодедово, 2010.

9. Осипов А. А. О субъектах, осуществляющих предварительное расследование в форме дознания по действующему уголовно-процессуальному законодательству РФ // Российский следователь. 2009. № 11.

10. Садиокова У. В. Процессуальный статус руководителя следственного органа // Законность. 2010. № 9.

11. Соловьёв А., Токарева М. Соотношение дознания и предварительного следствия по УПК РФ // Уголовное право. 2003. № 3. С. 98.

12. Чечулин И. В. Особенности процессуального взаимодействия руководителя следственного органа и прокурора в ходе досудебного производства // Российский следователь. 2010. № 11.

---

к теме: Органы юстиции, обеспечивающие правоохранительную деятельность

1. Адвокатура в России: Учебное пособие / Под ред. Г. Б. Мирзоева, А. А. Власова, Н. Д. Эриашвили. М., 2010.

2. Адвокатура России / Под редакцией С. С. Юрьева. М., 2011

3. Берсенева Т. Минюст выдвигает реформу адвокатуры и нотариата на первый план // Право. RU. 2011. 28 февраля. (http://pravo.ru/story/view/49265).

4. Коробов О. А. О некоторых вопросах оказания квалифицированной юридической помощи // Российская юстиция. 2011. № 7. С. 56.

5. Нотариат / Под ред. Г.Мирзоева, Н. Волковой, Л.Щербачевой М., 2011.

6. Правоохранительные органы: Учебник под ред. проф. Гуценко К. Ф. М., 2010.

7. Правоохранительные органы Российской Федерации: Учебник под ред. Божьева В. П. М., 2011.

8. Смирнов С. В., Калиниченко Т. Г., Бочковенко В. А. Нотариат – публично-правовая саморегулируемая организация // Российская юстиция. 2011. № 5. С. 42.

9. Смирнов С. В., Калиниченко Т. Г., Бочковенко В. А. О контроле в сфере нотариата в свете грядущей реформы // Российская юстиция. 2011. № 9. С. 32.

10. Черемных Г. Г. На смену Основам должен прийти новый закон о нотариате // Государство и право. 2010. № 2. С. 10.

11. Черкасов К. В., Расказчикова А. П. О некоторых проблемах осуществления территориальными органами юстиции контроля и надзора в сфере нотариата // Российская юстиция. 2010. № 3. С. 63.

к теме: Юридическая служба и правовая работа

1. Айзин С., Тихомиров М. Юридическая служба на предприятии. Настольная книга юрисконсульта. М., 2009.

2. Мась Л. В. Руководство юрисконсульта для предприятий различных форм собственности. СПб.: Питер, 2005.

3. Жалинский, А. Э. Введение в специальность "Юриспруденция". Профессиональная деятельность юриста: Учеб. / А. Э. Жалинский. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2007.

4. Пугинский Б. И., Неверов О. Г. Правовая работа: Учебник для вузов М., 2004.

5. Правоохранительные органы: Учебник под ред. проф. Гуценко К. Ф. М., 2010.

6. Правоохранительные органы Российской Федерации: Учебник под ред. Божьева В. П. М., 2011.

---

4. ЗАДАНИЯ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ

ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ

Тема 1. Предмет и система учебной дисциплины «Правоохранительные органы» - 2 часа

1. Предмет и система курса «Правоохранительные органы».

2. Значение дисциплины для профессиональной подготовки юристов. Соотношение с другими юридическими дисциплинами.

3. Законодательные и иные правовые акты, регулирующие организацию правоохранительных органов. Их общая характеристика и основное содержание.

Тема 2. Понятие и виды правоохранительных органов, сущность и принципы правоохранительной деятельности – 2 часа

1. Понятие и задачи правоохранительной деятельности.

2. Понятие правоохранительных органов, их сущность.

3. Виды правоохранительных органов.

4. Сущность и понятие принципов правоохранительной деятельности.

5. Система принципов правоохранительной деятельности.

6. Характеристика содержания отдельных принципов правоохранительной деятельности.

Задание

Приведите не менее чем по три примера взаимодействия правоохранительных органов между собой и с органами государственной власти.

Задача

Корреспондент газеты «Вымпел» Петров в публикации на криминальную тему указал, что гражданин С. виновен в организации умышленных убийств нескольких предпринимателей. При этом гражданин С. никогда ранее к уголовной ответственности не привлекался и в отношении него не был вынесен приговор по данным фактам.

Соответствуют ли закону действия корреспондента Петрова?

Тема 3. Судебная власть, правосудие и судебная система – 2 часа

1. Сущность и отличительные признаки судебной власти.

2. Виды судебной власти и их общая характеристика.

3. Понятие правосудия и его основные признаки.

4. Судебная система России и критерии её формирования.

5. Понятие звена судебной системы и виды звеньев.

6. Понятие судебной инстанции и их виды.

Задание

Составьте схему «Судебная система России».

---

5. ЗАДАНИЯ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ

КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ

Для выполнения контрольной работы студент выбирает свой вариант выполнения в зависимости от начальной буквы фамилии.

Выполнение контрольной работы предполагает обоснованные ссылками на закон ответы на поставленные в задании вопросы. В ответах не следует переписывать соответствующие статьи закона и тем более тексты учебной литературы. Ответ должен быть конкретным, аргументирован ссылками на закон, а в необходимых случаях и на Постановления Пленума Верховного Суда РФ. Исходя из условий задачи, нужно указать, соответствуют ли действия должностного лица или суда закону, а если закон нарушен, то в чем состоит нарушение, каковы его последствия, и предложить правильное решение, которое следует принять.

К написанию контрольной работы студент должен приступить только после изучения рекомендованных научных источников, учебных пособий, нормативного материала по вопросам темы. Кроме того, студент обязан учесть изменения и дополнения в законодательство, если они были приняты и опубликованы после издания настоящих заданий. Привлечение студентом дополнительной научной литературы и нормативных материалов по тематике будет расцениваться как достоинство работы.

Объем контрольной работы не должен превышать 15-20 страниц тетрадного формата. Допускается выполнение работы на бумаге формата А-4 (5-10 страниц) с использованием печатающих устройств.

При выполнении контрольной работы студент должен руководствоваться перечнем нормативной и специальной литературы, приведенным в учебно-методическом пособии, а также списком вновь вышедшей литературы.

Работа должна быть сдана не позже сроков, установленных учебным планом.

В период учебно-экзаменационной сессии по контрольные работам проводится собеседование преподавателями, рецензировавшими работы. Явка на собеседование в дни, определенные в расписании, строго обязательна. При удовлетворительном итоге собеседования студенту выставляется зачет. Неполучение зачета по итогам собеседования лишает студента права на сдачу зачета.

По работе признанной неудовлетворительной при ее рецензировании, собеседование не проводится. Она возвращается автору для переработки. Со вторым вариантом работы студент обязан представить рецензию преподавателю на первоначальный ее вариант.

1 вариант выполняют студенты, фамилии которых начинаются на букву А-З

2 вариант выполняют студенты, фамилии которых начинаются на букву И-М

3 вариант выполняют студенты, фамилии которых начинаются на букву Н-С

4 вариант выполняют студенты, фамилии которых начинаются на букву Т-Я

В А Р И А Н Т 1

1. Укажите требования, предъявляемые к кандидату на должность судьи, порядок наделения его полномочиями, основания приостановления и прекращения полномочий судьи.

---

Смотрите также файлы

• Pravookhranitelnye_organy (3).doc

• Pravookhranitelnye_organy (3).docx

• Pravookhranitelnye_organy (4).doc

• Pravookhranitelnye_organy (4).docx

• Pravookhranitelnye_organy (5).doc