Файл: MOYa_PROGRAMMA_PRAVOOKhRANITEL_NYE_ORGANY_PO_BOLO.doc

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 14.10.2020

Просмотров: 540

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

3. Статьи

  1. Абросимова Е. Саморегулирование судебной власти: основания, содержание, тенденции // Сравнительное конституционное обозрение. – 2004. – № 4. С. 146 – 154.

  2. Автономов А. Судебная система Ирландской Республики (организация и функционирование) // Сравнительное конституционное обозрение. – 2005. – № 3. С. 41 – 49.

  3. Анохин В.С. Познание начинается с азов, профессионализм – с мелочей // Закон. – 2009. – № 1. С. 88 – 89.

  4. Афанасьев А. Суд присяжных в старой России // Отечественные записки. – 2003. – № 2. С. 196 – 209.

  5. Бастрыкин А. Мы говорим на языке закона // Российская юстиция. – 2009. – № 1. С. 9 – 23.

  6. Бахрах Д. Нужна специализация судей, а не судов // Российская юстиция. 2003. – № 2.

  7. Божьев В. Сущность изменений в УПК РФ от 2 декабря 2008 г. // Законность. – 2009. – № 5. С. 3 – 6.

  8. Воронова Е.Л. Ювенальная юстиция: формирование системы пробации в Ростовской области // Вопросы ювенальной юстиции. – 2007. – № 5. // Справочная правовая система «Консультант плюс».

  9. Грось Л.А. О проблемах «прозрачности» правосудия в Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 5. С. 2 – 4.

  10. Давид Р. Различные концепции общественного порядка и права // Отечественные записки. – 2003. – № 2. С. 39 – 52.

  11. Дворкин Р. Справедливость и права // Отечественные записки. – 2003. – № 2. С. 128 – 137.

  12. Диагностическое исследование судебной системы России. Справка // Отечественные записки. – 2003. – № 2. С. 75 – 78.

  13. Дидков Г.В. Проблемы создания системы административной юстиции в России (в свете зарубежного опыта) // Государство и право. – 2001. – № 5.

  14. Дэвис К. Продолжение судебной реформы в Республике Казахстан // Сравнительное конституционное обозрение. – 2005. – № 3. С. 69 – 75.

  15. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Справка // Отечественные записки. – 2003. – № 2. С. 138 – 142.

  16. Ефремова Н.Н. Развитие органов юстиции в период административных реформ первой трети ХІХ в. // Журнал российского права. – 2008. – № 8. С. 128 – 138.

  17. Ефремова Н.Н. Реорганизация российской юстиции в эпоху Просвещения // Журнал российского права. – 2008. – № 3. С. 135 – 148.

  18. Жаднов Ю. Система административных судов не должна совпадать с административно-территориальным делением // Российская юстиция. 2002. N 9.

  19. Жуйков В. Несовершенство, искупаемое неисполнением // Отечественные записки. – 2003. – № 2. С. 117 – 124.

  20. Зорькин В.Д. Качество правосудия – это вопрос конституционный // Закон и право. – 2005. – № 1. С. 8 – 10.

  21. Ильюхов А.А. Российская и зарубежная модели развития института присяжных заседателей // Журнал российского права. – 2008. – № 1. С. 106 – 114.

  22. Ильясов Н. Не в судьях суть // Отечественные записки. – 2003. – № 2. С. 70 – 74.

  23. История дореволюционного суда. Справка // Отечественные записки. – 2003. – № 2. С. 183 –187.

  24. История советского суда. Справка // Отечественные записки. – 2003. – № 2. С. 212 – 219.

  25. Ковалёв Н. Народное участие в отправлении правосудия в странах СНГ: суд присяжных или шеффенов? // Сравнительное конституционное обозрение. – 2006. – № 2. С. 3 – 20.

  26. Колганова Т. Кодекс профессиональной этики – это всерьез и надолго // Милиция. – 2009. – № 4. С. 28 – 33.

  27. Комаровский В., Мизулин М. Когда и как завершится судебная реформа? // Отечественные записки. – 2003. – № 2. С. 99 – 105.

  28. Конных А.Ю. Проблемы и перспективы развития института присяжных в России // Буква закона. – 2009. – № 1. С. 6 – 9.

  29. Корякин Е.А. Административное производство в Российской Федерации // Российский судья. – 2008. – № 2 // Справочная правовая система «Консультант плюс».

  30. Краснов М. Совесть пробуждается? // Отечественные записки. – 2003. – № 2. С. 106 – 116.

  31. Кузнецов Ю. Правопорядок как экономическое благо // Отечественные записки. – 2003. – № 2. С. 17 – 34.

  32. Куренной В. Карта политических теорий // Отечественные записки. – 2003. – № 2. С. 125 – 127.

  33. Лаптев П. Правовая система России и европейские правовые стандарты // Отечественные записки. – 2003. – № 2. С. 145 – 157.

  34. Махров И. Административная юрисдикция органов исполнительной власти // Право и экономика. – 2002. – № 12.

  35. Мазаева Т.И. Суд присяжных – действенный институт гражданского общества // Буква закона. – 2008. – № 3 – 4. С. 85 – 86.

  36. Материалы 7 Всероссийского съезда судей // Российская юстиция. – 2009. – № 1. С. 3 – 56.

  37. Медведев И.Р. Взгляды М. Фрэнкеля на состязание сторон в судопроизводстве: опыт США // Журнал российского права. – 2007. – № 11. С. 121 – 129.

  38. Мизулина Е.Б. Институт присяжных заседателей – это школа правосудия для общества // Российская юстиция. – 2009. – № 1. С. 38 – 44.

  39. Михайловский М. Новые процессуальные кодексы России // Отечественные записки. – 2003. – № 2. С. 229 – 237.

  40. Морщакова Т. Конституционная защита прав и свобод граждан судами Российской Федерации // Сравнительное конституционное обозрение. – 2004. – № 4. С. 124 – 128.

  41. Морщакова Т. Контрреформа: угроза и реальность // Сравнительное конституционное обозрение. – 2005. – № 3. С. 61 – 68.

  42. Наумов П.Ф. Ювенальные суды в Российской Федерации // Российский судья. – 2008. – № 2 // Справочная правовая система «Консультант плюс».

  43. Нешатаева Т. Суд и защита прав и свобод граждан Российской Федерации // Сравнительное конституционное обозрение. – 2004. – № 4. С. 129 – 133.

  44. Нешатаева Т.Н. Карьерное продвижение судьи: проблемы правового регулирования // Журнал российского права. – 2008. – № 11. С. 84 – 95.

  45. Николаева Л.А., Соловьева А.К. Административная юстиция и административное судопроизводство: зарубежный опыт и российские традиции: Сборник. СПб.: Издательство Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 2004.

  46. Панова И.В. Административное судопроизводство в Российской Федерации // Государство и право. – 2001. – № 10.

  47. Панова И. Административное судопроизводство – важное направление судебной реформы в России // Закон. Приложение к газете «Известия». – 2003 – № 1.

  48. Петрунин А.М. О мудрости судьи // Закон и право. – 2005. – № 2. С. 20 – 23.

  49. Попова А.Д. «Страстные споры...» Судебная реформа 1864года в глазах общественного мнения // Буква закона. – 2007. – № 1 – 2. С. 27 – 28.

  50. Попова А.Д. Формирование правового статуса судей: история и современность // Журнал российского права. – 2007. – № 9. С. 97 – 104.

  51. Путин В.В. Прочная, современная, демократическая судебная система – это одна из главных составляющих развития страны // Закон и право. – 2005. – № 1. С. 5 – 7.

  52. Радченко В. Административные суды призваны защитить человека от произвола недобросовестных чиновников // Российская юстиция. 2004. N 3.

  53. Сазанов С. «Мы такие одни» // Огонек. – 2008. – № 9. С. 20 – 21.

  54. Сапожников А.И., Десятик М.С. К вопросу о создании административной юстиции в Российской Федерации // Адвокатская практика. – 2008. – № 1 // Справочная правовая система «Консультант плюс».

  55. Сатуев А.А. О месте судов в системе федеративных отношений // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 5. С. 5 – 7.

  56. Сачков А.Н. Логика и содержание профессиональной правовой культуры мировых судей // Российская юстиция. – 2009. – № 3. С. 57 – 60.

  57. Сергеев В. Суд и адвокат: союз в поисках истины или конфронтация? // Мировой судья. – 2008. – № 3 // Справочная правовая система «Консультант плюс».

  58. Сергеев В. Суд и адвокат: союз в поисках истины или конфронтация? (Продолжение) // Мировой судья. – 2008. – № 4 // Справочная правовая система «Консультант плюс».

  59. Пашин С. Краткий очерк судебных реформ и революций в России // Отечественные записки. – 2003. – № 2. С. 161 – 182.

  60. Подорога В. Закон и суд // Отечественные записки. – 2003. – № 2. С. 451 – 458.

  61. Пчелинцев С. Суды в условиях особых правовых режимов // Отечественные записки. – 2003. – № 2. С. 220 – 228.

  62. Ребгун Э. Хотелось бы уважать суд // Отечественные записки. – 2003. – № 2. С. 309 – 317.

  63. Сатаров Г. Проржавевшее правосудие // Отечественные записки. – 2003. – № 2. С. 87 – 98.

  64. Соломон-мл. П.Г. Судебная реформа в России // Отечественные записки. – 2003. – № 2. С. 79 – 86.

  65. Соломон-мл. П. Г. Угроза судебной контрреформы в России // Сравнительное конституционное обозрение. – 2005. – № 3. С. 50 – 60.

  66. Соломон-мл. П.Г. Уголовно-процессуальный кодекс 2001 года: сделает ли он российское правосудие более справедливым? // Сравнительное конституционное обозрение. – 2004. – № 4. С. 191 – 205.

  67. Суд и право в России. Справка // Отечественные записки. – 2003. – № 2. С. 158 – 160.

  68. Тремблей Л.Б. Легитимность судебного контроля: границы диалога между судами и органами законодательной власти // Сравнительное конституционное обозрение. – 2006. – № 2. С. 119 – 136.

  69. Тузов Н.А. Выражение функций органов судебной власти в судебных актах // Журнал российского права. – 2008. – № 5. С. 104 – 110 (сложно).

  70. Уильямс С. Смысл сказанного: о чём думают американские судьи, когда пишут судебные решения // Сравнительное конституционное обозрение. – 2005. – № 3. С. 33 – 40.

  71. Чурилов Ю.Ю. Проблемы эффективности оправдания судом с участием присяжных заседателей // Журнал российского права. – 2009. – № 2. С. 82 – 90.

  72. Ширманов И.А. Судебные гарантии и дисциплинарная ответственность в Италии // Российский судья. – 2008. – № 2 // Справочная правовая система «Консультант плюс».

  73. Шумкова И.В. О пробелах и проблемах исполнительного производства // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – № 12. С. 34 – 39. (не для 1 курса – Э.Ж.)

  74. Ярков В.В. Конституция Российской Федерации и правосудие // Журнал российского права. – 2009. – № 4. С. 11 – 20.

Планы семинарских и практических занятий

Раздел 1 Правосудие, судебная власть и судебная система Российской Федерации

ТЕМА 1. Основные понятия, предмет и система дисциплины

Семинар – 1 чаc

План:

Устное обсуждение вопросов:

1. Понятие правоохранительных органов

2. «Правоохранительные органы» как учебная дисциплина

3. Система законодательства Российской Федерации о правоохранительных органах.

План самостоятельной работы

1. Изучите основную и дополнительную литературу. Сравните определения правоохранительной деятельности (правоохраны), предлагаемые разными авторами. Какое из их Вы считаете наиболее обоснованным? Письменно обоснуйте свою точку зрения (1 – 2 страницы машинописного текста).

2. Какой из терминов: «правоохранительные» или «полицейские органы» – Вы считаете наиболее подходящим? Письменно обоснуйте свою точку зрения (1 – 2 страницы машинописного текста).

Основная литература по теме 1

Общий объем – 70 с.

1. Божьев В.П. Правоохранительные органы России: учебник / В.П. Божьев и др. / Под. ред. В.П. Божьева. – М.: Высшее образование, 2008. С. 5 – 44.

2. Правоохранительные органы: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / Под ред. О.А. Галустьяна, А.В. Ендольцевой, А.П. Кизлыка. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2008. С. 5 – 34.

Дополнительная литература по теме 1

Общий объем – 32 с.

  1. Правоохранительные органы: Учебник / Под общ. ред. Н.А. Петухова и Г.И. Загорского. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2007. С. 13 – 25.

  2. Правоохранительные и судебные органы России: Учебник / Под ред. Н.А. Петухова и А.С. Мамыкина. – М.: РАП, Эксмо, 2009. С. 14 – 32.

ТЕМА 2. Правосудие и его демократические основы

Семинар – 1 час

План:

Устное обсуждение вопросов:

1. Понятие и признаки правосудия

2. Принципы правосудия.

План самостоятельной работы

1. Проанализируйте основную и дополнительную литературу по теме.

2. Письменно ответьте на вопрос: как соотносятся и взаимодействуют друг с другом принципы правосудия (1 – 2 страницы машинописного текста)?

Основная литература по теме 2

Общий объем – 55 с.

1. Божьев В.П. Правоохранительные органы России: учебник / В.П. Божьев и др. / Под. ред. В.П. Божьева. – М.: Высшее образование, 2008. С. 65 – 96.

2. Правоохранительные органы: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / Под ред. О.А. Галустьяна, А.В. Ендольцевой, А.П. Кизлыка. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2008. С. 36 – 58.

Дополнительная литература по теме 2

Общий объем – 91 с.

  1. Беляевская О.Я. Гражданин как субъект права на судебную защиту // Закон и право. – 2005. – № 1. С. 23 – 25.

  2. Верещагина А. Конституционные основы уголовно-процессуального законодательства России // Сравнительное конституционное обозрение. – 2004. – № 4. С. 182 – 190.

  3. Воронов А. Достоинства и недостатки нового Гражданского процессуального кодекса // Отечественные записки. – 2003. – № 2. С. 256 – 269.

  4. Гаврилов Б. УПК Российской Федерации // Отечественные записки. – 2003. – № 2. С. 238 – 255.

  5. Гусев А. Правосудие не может быть дешевым // Отечественные записки. – 2003. – № 2. С. 348 – 354.

  6. Макарова О.В. Некоторые проблемы укрепления гарантий независимости судей // Журнал российского права. – 2008. – № 4. С. 135 – 148.

  7. Морщакова Т. На полпути к правосудию // Отечественные записки. – 2003. – № 2. С. 53 – 59.

  8. Радченко В. Судебная реформа продолжается // Отечественные записки. – 2003. – № 2. С. 60 – 69.

  9. Ярков В.В. Конституция Российской Федерации и правосудие // Журнал российского права. – 2009. – № 4. С. 11 – 20.

ТЕМА 3. Судебная власть и система органов, осуществляющих ее

Семинар – 1 час

Практическое занятие – 1 час

План семинара:

Устное обсуждение вопросов:

1. Судебная власть: понятие, основные признаки и соотношение с другими ветвями власти

2. Судебная система Российской Федерации. Понятие звена судебной системы

3. Судебная инстанция

План самостоятельной работы

1. Изучить основную и дополнительную литературу.

2. Составить схему «Судебная система Российской Федерации».

3. Составить схему «Судебные инстанции».

Основная литература по теме 3

Общий объем – 30 с.

1. Правоохранительные органы: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / Под ред. О.А. Галустьяна, А.В. Ендольцевой, А.П. Кизлыка. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2008. С. 36 – 65.

Дополнительная литература по теме 3

Общий объем – 80 с.

  1. Лафитский В.И. Принцип независимости судебной власти: общие проблемы реализации // Журнал российского права. – 2008. – № 5. С. 104 – 110.

  2. Независимость – принцип правосудия // Журнал российского права. – 1998. – № 4/5. С. 289 – 290.

  3. Судебная система. Справка // Отечественные записки. – 2003. – № 2. С. 10 – 16.

  4. Судебные системы и судопроизводство в западных странах. Справка // Отечественные записки. – 2003. – № 2. С. 34 – 39.

  5. Сюкияйнен Л. Шариатское правосудие // Отечественные записки. – 2003. – № 2. С. 328 – 336.

  6. Пастухов В. Российское правосудие: «отделение от власти». Основные направления преодоления кризиса судебной системы // Сравнительное конституционное обозрение. – 2004. – № 4. С. 119 – 123.

  7. Фетищев Д.В. Судебная власть в постсоветской России // Российский следователь. – 2008. – № 4 // Справочная правовая система «Консультант плюс».

  8. Фомин Д. Финансирование судебной системы в России // Отечественные записки. – 2003. – № 2. С. 355 – 373.

  9. Цалиев А.М. Судебная власть в системе разделения властей субъекта Российской Федерации // Российская юстиция. – 2009. – № 2. С. 6 – 9.

  10. Шанин Т. Русское крестьянское право и наследование имущества // Отечественные записки. – 2003. – № 2. С. 337 – 347.

  11. Эдельман О. Следствие и суд в дореформенной России // Отечественные записки. – 2003. – № 2. С. 188 – 195.

ТЕМА 4. Суды общей юрисдикции

Семинар – 1 час

План:

Устное обсуждение вопросов:

1. Районные (городские) суды

2. Суды среднего звена

3. Верховный Суд Российской Федерации

4. Мировые судьи

5. Военные суды в судебной системе РФ

6. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации: понятие, значение и структура

План самостоятельной работы:

1. Изучение основной и дополнительной литературы.

2. Изобразите в виде схемы структуру районного суда, суда среднего звена общей юрисдикции, Верховного суда РФ или военного суда (по своему выбору) и полномочия его сотрудников.

3. Сравните законы Рязанской области и других субъектов РФ (одного или нескольких о мировых судьях. Какие особенности и общие черты имеются у правовых норм обоих субъектов РФ? Какие нормы (с изменениями или без них) законодательство одного региона могло бы позаимствовать у другого? Письменно обоснуйте свой ответ (1 – 2 страницы машинописного текста).

4. Заполните таблицу:

Общие и военные суды: сходство и различие

Общие суды

Военные суды
















Основная литература по теме 4

Общий объем – 34 с.

1. Правоохранительные органы: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / Под ред. О.А. Галустьяна, А.В. Ендольцевой, А.П. Кизлыка. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2008. С. 82 – 115.

Дополнительная литература по теме 4

Общий объем – 65 с.

По вопросу 1:

  1. Маранц Ю.В. Комментарий к Федеральному закону «О судебной системе Российской Федерации (постатейный). – М.: ЗАО Юстицинформ, 2007. С. 68.

По вопросу 2:

  1. Ганина Е. Проблемы организации работы помощника судьи // Буква закона. – 2008. – № 3 – 4. С. 59 – 60.

  2. Маранц Ю.В. Комментарий к Федеральному закону «О судебной системе Российской Федерации (постатейный). – М.: ЗАО Юстицинформ, 2007. – С. 66 – 67.

  3. Матвеева И. В зеркало судебной статистики обществу стоит смотреться чаще. Интервью с А.П. Музюкиным // Буква закона. – 2007. – № 1 – 2. С. 33 – 37.

По вопросу 3:

  1. Маранц Ю.В. Комментарий к Федеральному закону «О судебной системе Российской Федерации (постатейный). – М.: ЗАО Юстицинформ, 2007. – С. 57 – 65.

По вопросу 4:

  1. 140 лет мировой юстиции Рязанской области // Буква закона. – 2006. – № 3 – 4. С. 26 – 32.

  2. Борисова Е.А. Некоторые проблемы теории и практики мировой юстиции // Российская юстиция. – 2009. – № 2. С. 24 – 27.

  3. Из письма вице-губернатора, первого заместителя председателя Правительства Рязанской области Е.И. Митина // Буква закона. – 2008. – № 1 – 2. С. 43 – 44.

  4. Максимов В. История и современное состояние мировой юстиции в России // Отечественные записки. – 2003. – № 2. С. 296 – 308.

  5. Матвеева И. У мировых судей появились старшие // Буква закона. – 2008. – № 1 – 2. С. 44 – 45.

  6. Мишина Н. Сложные простые дела // Буква закона. – 2008. – № 3 – 4. С. 8 – 9.

  7. Музюкин А.П. И снова – проблемы мировых // Буква закона. – 2008. – № 1 – 2. С. 41 – 43.

  8. Одиноков А.В. Институт мировых судей как составная часть реформы судебной власти города Москвы // Закон и право. – 2005. – № 1. С. 42 – 44.

  9. Терехин В.А. К вопросу о возможности передачи мировой юстиции на федеральный уровень // Российская юстиция. – 2009. – № 2. С. 27 – 30.

По вопросу 5:

  1. Воробьёв А.А. Специальная подготовка должна быть обязательной // Буква закона. – 2008. – № 3 – 4. С. 24 – 25.

  2. Кодинцев А.Я. Военная юстиция СССР в 30-е годы // Военно-юридический журнал. – 2008. – № 1 // Справочная правовая система «Консультант плюс». – 7 с.

  3. Петроченков А.Я. Становление и развитие системы военных судов (военных трибуналов) // Российская юстиция. – 2009. – № 1. С. 57 – 61.

По вопросу 6:

  1. Барановский В.И. Управлять надо уметь // Буква закона. – 2008. – № 3 – 4. С. 8 – 9.

  2. Долгов А.В. Создание условий – немалая часть работы // Буква закона. – 2008. – № 3 – 4. С. 8 – 9.

  3. Интервью с Генеральным директором Судебного департамента при Верховном Суде РФ, государственным советником юстиции РФ А.В. Гусевым // Законодательство. – 2009. – № 2. С. 5 – 9.

  4. Павлухин А.Н. Судебный департамент – фундамент независимости судебной системы // Буква закона. – 2008. – № 3 – 4. С. 4 – 5.

ТЕМА 5. Арбитражные и третейские суды

Семинар – 1 час

План:

Устное обсуждение вопросов:

1. Система арбитражных судов

2. Арбитражные суды субъектов РФ

3. Арбитражные апелляционные суды

4. Федеральные арбитражные суды округов

5. Высший Арбитражный Суд РФ

6. Третейские суды

План самостоятельной работы:

1. Прочитайте интервью с председателями арбитражных судов, опубликованные в журнале «Закон» за текущий год под рубрикой «Председатель суда». Какие проблемы организации и деятельности арбитражных судов председатели считают наиболее важными? Что общего и в чём расходятся их точки зрения? Ответьте на эти вопросы в письменной форме (1 – 3 страницы машинописного текста).

2. Изобразите в виде схемы структуру арбитражного суда субъекта РФ, арбитражного апелляционного суда, федерального арбитражного суда округа или Высшего арбитражного суда РФ (по выбору преподавателя) и полномочия его сотрудников.

3. Каково значение третейских судов? Нужны ли такие суды в нашей стране? Письменно обоснуйте свой ответ (1 – 2 страницы машинописного текста).

Основная литература по теме 5

Общий объем – 20 с.

1. Правоохранительные органы: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / Под ред. О.А. Галустьяна, А.В. Ендольцевой, А.П. Кизлыка. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2008. С. 116 – 135.

Дополнительная литература по теме 5

Общий объем – 115 с.

  1. Арбитражные суды Российской Федерации в 2002 году. Справка // Отечественные записки. – 2003. – № 2. С. 280 – 284.

  2. Багыллы Т.А. Реализация конституционного права на судебную защиту: возможности третейского разбирательства // Закон. – 2008. – № 5. С. 191 – 197.

  3. Гальперин М.Л. О применении санкций в третейском разбирательстве // Закон. – 2008. – № 1. С. 96 – 98.

  4. Макаров И. Реформа арбитражного судопроизводства // Отечественные записки. – 2003. – № 2. С. 271 – 279.

  5. Минц П.М. Третейская сделка и третейский суд // Закон. – 2008. – № 1. С. 221 – 255.

  6. Морозов М.Э. Отраслевая природа третейского судопроизводства // Закон. – 2008. – № 1. С. 44 – 50.

  7. Панченко А.Р. О злоупотреблении правом на обращение в третейский суд // Закон. – 2008. – № 1. С. 91 – 95.

  8. Разинкова М.Н. Функции арбитражного апелляционного суда // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 5. С. 32 – 35.

  9. Решетникова И.В. Экономические споры, медиация и гражданский процесс // Закон. – 2008. – № 12. С. 191 – 195.

  10. Создание в России эффективной системы правосудия в экономической сфере: Пресс-конференция Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ А.А. Иванова 7 апреля 2008 г. // Закон. – 2008. – № 5. С. 25 – 31.

  11. Федоренко Н.В.»Помогите мне разобраться в вашем конфликте, и я помогу вам!» // Закон. – 2007. – № 6. С. 155 – 165.

  12. Шилов М.Г. Процессуальные ловушки Закона «О третейских ссудах в Российской Федерации» // Закон. – 2008. – № 1. С. 99 – 104.

  13. Яковлев В. По коммерческим делам // Отечественные записки. – 2003. – № 2. С. 285 – 295.

Смотрите также файлы