Файл: Деятельность адвоката в уголовном судопроизводстве о вымогательстве и грабеже.pdf
Добавлен: 06.07.2023
Просмотров: 33
Скачиваний: 1
ВВЕДЕНИЕ
Одним из важнейших видов деятельности адвоката является участие в уголовном судопроизводстве. В уголовном судопроизводстве адвокат может выступать как на стороне защиты, так и на стороне обвинения. Представляя интересы потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя, адвокат выступает на стороне обвинения (ч. 1 ст. 45 УПК). На стороне защиты адвокат выступает в качестве защитника подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, а также представителя гражданского ответчика (ч. 1 ст. 49 и ч. 1 ст. 55 УПК).
Кроме того, УПК предусмотрено оказание юридической помощи адвокатом свидетелю при допросе (ч. 5 ст. 189 УПК). Приглашенный свидетелем для оказания юридической помощи при допросе адвокат пользуется правами защитника, предусмотренными ч. 2 ст. 53 УПК: вправе давать краткие консультации в присутствии следователя, задавать с разрешения следователя вопросы, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе допроса. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля.
Обеспечение обвиняемому и подозреваемому права на защиту как принцип правосудия и уголовного судопроизводства опирается на конституционные и уголовно-процессуальные нормы.
При осуществлении защиты адвокат должен исходить из признания и соблюдения конституционного принципа – презумпции невиновности. В соответствии с данным принципом подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, в связи с тем, что бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения. Роль защитника в уголовном процессе заключается в установлении фактов соблюдения всех процессуальных правил и выяснении обстоятельств, оправдывающих его подзащитного либо смягчающих его вину.
В российском уголовном судопроизводстве нередко встречались уникальные случаи оправдания подсудимого, сопровождаемые усердной и профессиональной работой защитников. В данной работе будет приведен один из многих случаев, который вошел в историю уголовного судопроизводства в России, на примере адвоката Гервиса Юрия Петровича.
1 АДВОКАТ ГЕРВИС ЮРИЙ ПЕТРОВИЧ, ЕГО ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Гервис Юрий Петрович – Адвокат Межтерриториальной коллегии адвокатов "Межрегион", заместитель Председателя Президиума.
Родился в 1962 году в Москве. В 1991 году окончил следственный факультет Высшей школы КГБ СССР имени Ф.Э. Дзержинского. Работал в Следственной службе Московского управления КГБ СССР – ФСК Российской Федерации, расследовал уголовные дела по контрабанде, фальшивомонетничеству и взяткам.
Основные направления работы связаны с представлением защиты по уголовным делам и делам, связанным с нарушением налогового и таможенного законодательства. За время работы представлял интересы доверителей в различных регионах России и за ее пределами, участвовал в правовом обеспечении проведения избирательных кампаний в Мурманской области и губернаторских выборов в Тюменской области.
Наиболее известные дела: защита Д.А. Хайдарова – директора Кочканарского ГОКа, защита В.И. Моисеева – заместителя 1-го Департамента Азии МИД России, обвиненного в государственной измене в форме шпионажа.
Его деятельность в уголовном судопроизводстве можно рассмотреть на примере процесса, названного в «адвокатских кругах», как Странное похищение.
Кунин и Алексеев проходили по одному уголовному делу. По обвинительному заключению дело выглядело так.
Примерно в 17 часов 9 апреля 1996 года Кунин, Алексеев и несколько других лиц, в целях получения от Глушкова (фамилии проходивших по делу изменены) 65 тыс. долл. США, похитили его из дома № 4 по Кутузовскому проспекту. Применив физическую силу, похитители затащили потерпевшего в "Тойоту" и повезли в сторону города Хотьково Московской области. По пути следования обвиняемые совершили по отношению к Глушкову вымогательство, а также грабеж личного имущества, состоящего из куртки, мобильного телефона и миллиона неденоминированных рублей.
В 19.30 на пикете ГАИ при въезде в город Хотьково автомашину остановили. Потерпевшему удалось освободиться и прибегнуть к помощи милиции.
Шло следствие. Оно осталось на тех же позициях, что отражены в обвинительном заключении.
Защиту Кунина и Алексеева приняли на себя адвокат Юрий Гервис и его коллега адвокат Вячеслав Копаев. Им удалось установить неправильное применение уголовного закона, выявить нарушения, связанные с доказательствами, которые были предъявлены суду, и собрать доказательства невиновности своих подзащитных.
Выясняя подробности этого дела, адвокаты установили, что Глушков и их подзащитные были знакомы ранее по совместной деятельности в одной из фирм. Выяснилось также, что Глушкова никто не похищал. В тот день он с компанией сидел в баре "Джон Булль" на Кутузовском проспекте, 4. Изрядно перебрали спиртного с пивом. Завели разговор о деньгах. Тут вспомнили, что у Кунина завтра день рождения, и возникла идея – ехать на дачу к нему и там все завтра на свежую голову обсудить.