Файл: Деятельность адвоката в уголовном судопроизводстве.pdf

Обстоятельства, при которых Басенко В.А. совместно с другими осуждёнными совершил действия в отношении потерпевшего, изложенные в приговоре при описании преступного деяния, свидетельствуют о наличии единого умысла, направленного на убийство Ш что впоследствии и произошло, а поэтому нельзя согласиться с доводом Басенко В.А. об отсутствии у него умысла на убийство, а также о том, что от его действий не могла наступить смерть потерпевшего. 7 Для решения вопроса о правильности юридической квалификации действий Басенко В.А. не следует исходить из количества нанесённых им ударов.

При назначении наказания суд в полной мере учёл общие начала назначения наказания, указанные в ст. 60 УК РФ. Назначенное наказание отвечает целям и принципам, указанным в ст. 6, 43 УК РФ. Приговор соответствует ст. 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым. 13 20 28 33 Руководствуясь ст. 389, 389, 389, 389 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : приговор Кемеровского областного суда от 5 февраля 2016 года в отношении Басенко В А оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заключение

Итак, мы дали понятие защитника в уголовном процессе, рассмотрели полномочия защитника в уголовном процессе, дали характеристику адвоката в качестве представителя в уголовном процессе, а также дали характеристику адвоката у свидетеля в уголовном процессе.

Достижение целей адвокатской деятельности – деятельности компетентных юристов возможно при условии, что она должна быть регламентирована законом и пронизывать все аспекты уголовного судопроизводства, в том числе и включая деятельность по оказанию квалифицированной юридической помощи лицам, которые в силу закона или по не зависящим от них обстоятельствам не являются участниками процесса.

Приоритетным направлением деятельности защитника в уголовном судопроизводстве принято считать защитную. Ученые-процессуалисты, исследуя вопрос об участии адвоката в уголовном деле, рассматривают это направление уголовно-процессуальной деятельности адвоката как основное.

Если права и процессуальная позиция адвоката как представителя производны от прав и интересов представляемого, то юридическая природа функции защиты иная. Защитник, вступая в процесс, призван защищать, а не представлять интересы подзащитного. Он процессуально более самостоятелен в выборе средств и способов защиты и не всегда обязан следовать позиции подзащитного.