Файл: Институт завещания в международном частном наследственном праве (Наследование по завещанию).pdf

Российские граждане имеют тоже законное право на получение наследственного имущества, если наследование открылось за рубежом. При этом права наследования, возникшие на основании соответствующих иностранных законов, полностью признаются и в Российской Федерации. В практике в последние годы было достаточно большое число случаев, когда наши граждане признавались наследниками по праву того государства, которое применялось к наследованию. Например, гражданка Попова была признана наследницей по закону после смерти вдовствующей принцессы княжества Капур-тала (Индия), умершей в Америке, поскольку она оказалась сестрой наследницы – русской по национальности, в свое время эмигрировавшей из России.^[15]

Право российского гражданина быть наследником определенной очереди (при наследовании по закону) и получить соответствующую долю в наследованном имуществе по правилам иностранной правовой системы не зависит и не может зависеть от того, как этот вопрос решается в российском законе. На практике в ряде случаев имущество завещалось российским гражданам и организациям различными лицами, проживающими за рубежом. Например, гражданка США Г. Роджерс завещала свое имущество советским космонавтам Юрию Гагарину и Герману Титову. При этом российское законодательство не устанавливает каких-либо ограничений в отношении получения российскими гражданами наследственных сумм из-за границы.

В период разгара «холодной войны» в Калифорнии, Неваде, Айове и некоторых других штатах США были приняты законы, в силу которых право наследования находящегося в США имущества признается за проживающими за границей иностранцами лишь при условии взаимности. В ряде штатов практика применения этих законов пошла по пути применения принципа материальной взаимности. Так, законы штатов Нью-Джерси, Нью-Йорк, Массачусетс и др. «о выгоде, пользовании и контроле» предоставили судам право отказывать в разрешении на выплату находящимся за рубежом наследникам и помещать их в депозит суда, если суд придет к заключению, что зарубежный наследник не получит от наследства «выгоды или пользы» или «не приобретет контроля» в отношении наследства. Применение этих и подобных им законов в ряде случаев существенно ограничивало права наших граждан на получение причитающихся им наследственных сумм. В судебной практике на основе законов этих штатов доказывалось, что наследники в Советском Союзе не могут получать имущество, которое им достается по наследству, открывшемуся в США, ибо все это имущество якобы отбирает Советское государство. В связи с этим следует иметь в виду, что в настоящее время российские граждане ничем не ограничены в получении наследственных сумм из-за границы, эти суммы поступают в полное распоряжение наследников.^[16]

---

Важную роль в охране наследственных прав российских граждан за рубежом призваны играть консульские представители Российской Федерации. Если консулу становится известно об открывшемся наследстве в пользу проживающих в Российской Федерации российских граждан, то он незамедлительно сообщает все известные ему сведения о наследстве и возможных наследниках в Министерство иностранных дел Российской Федерации. Согласно ряду консульских конвенций, заключенных с другими странами, компетентные власти государства пребывания должны извещать консула об открытии наследства в государстве его пребывания, когда наследником является гражданин представляемого государства. На практике в этих случаях очень часто возникает необходимость незамедлительно принять срочные меры по охране наследственных прав. В этом отношении важную роль могут сыграть действия российского консула, который в соответствии с положениями ряда консульских конвенций, заключенных Россией, может представлять интересы российских граждан. Так, консульские конвенции, заключенные Российской Федерацией с Великобританией и Швецией, предусматривают, что в случае, если не находящийся в государстве пребывания консула гражданин представляемого государства имеет право или претендует на долю в имуществе, оставшемся в государстве пребывания после смерти лица любого государства, консул имеет право представлять интересы такого гражданина.^[17]

В консульской конвенции, заключенной с Китаем, указывается, что в подобных обстоятельствах консул без особой доверенности может представлять этого гражданина в судах и других органах государства пребывания. При этом представительство консула продолжается до тех пор, пока сам наследник не возьмет на себя защиту своих прав или не назначит своего представителя. Российские граждане обычно поручают ведение своих наследственных дел за границей Иностранной юридической коллегии. Право консула представлять граждан своей страны без особой доверенности, в том числе и по наследственным делам, в стране пребывания, если граждане отсутствуют и не поручали ведения своего дела какому-либо лицу, предусмотрено законодательством Российской Федерации. Так, консул выполняет и ряд других функций, касающихся наследования – он принимает меры к охране наследственного имущества, выдает свидетельства о праве наследования, принимает наследственное имущество для передачи находящимся в РФ наследникам.

---

Следует отметить, что в данном случае тоже имеется понятие о выморочном имуществе – имущество, которое остается после смерти лица при отсутствии наследников. В иностранных государствах имущество признается выморочным, если у умершего гражданина (наследодателя) нет наследников по закону, и по каким-либо причинам им не было составлено завещание или завещание им было составлено, но оно было признано недействительным.

По российским законам в этих случаях имущество переходит к государству как наследнику, а в некоторых странах, в частности в США, Франции, Австрии и др., существует несколько другой подход: государство получает это имущество по так называемому праву оккупации, то есть, поскольку это имущество является бесхозным, оно должно перейти к государству.

Различия в обосновании права государства на выморочное имущество имеют существенное практическое значение. Например, представим, что российский гражданин умер за границей, и у него нет никаких законных наследников. Если считать, что имущество должно перейти к государству как к наследнику, то имущество умершего гражданина должно перейти к Российскому государству. Если же считать, что это имущество должно перейти по праву оккупации, то оно должно перейти к тому государству, на территории которого этот гражданин умер или осталось его имущество. Вопрос о судьбе выморочного имущества решается в договорах о правовой помощи, заключенных с рядом государств. Согласно этим договорам, выморочное движимое имущество передается государству, гражданином которого к моменту смерти являлся наследодатель, а выморочное недвижимое имущество переходит в собственность государства, на территории которого оно находится.^[18]

В подтверждении сказанного - в Многосторонней конвенции о правовой помощи стран СНГ от 22 января 1993 г. предусматривается следующее правило: «если по законодательству страны, подлежащему применению при наследовании, наследником является государство, то движимое наследственное имущество переходит государству, гражданином которого является наследодатель в момент смерти, а недвижимое наследственное имущество переходит государству, на территории которого это имущество находится».

Несмотря на многочисленные заключенные и действующие международные договора и конвенции – в данной области международного права все еще присутствуют сложности, возникающие при разрешении конкретных наследственных дел, которые объясняются значительными различиями, которые есть во внутреннем законодательстве в области наследственного права.

---

Заключение

Во всей структуре права различные юридические нормы можно поделить на 2 достаточно большие группы: частное право; публичное право. Частное право является упорядоченной совокупностью определенных юридических норм, которые регулируют и охраняют различные отношения частных лиц. В современной реальной жизни четкой грани между публично-правовой, а также частноправовой сферами просто не может быть. Различные частноправовые элементы очень часто имеются и в публично-правовых отношениях, и наоборот. Ключевой основной смысл деления права на частное, а также публичное означает определенное юридическое признание именно тех сфер общественной жизни, государственное вмешательство в которые юридически запрещено или же как-либо ограничено законом. М Международное частное право (МЧП) является комплексной правовой системой, которая объединяет различные нормы определенного национального, то есть внутригосударственного, действующего законодательства, различных международных обычаев и договоров, которые занимаются регулированием имущественных и личных неимущественных отношений, осложненных определенным иностранным элементом, при помощи материально-правового и коллизионно-правового методов. Наследование является переходом к определенным другим лицам какого-либо имущества умершего (наследственное имущество) именно в порядке некоторого универсального правопреемства, то есть в абсолютно неизменном виде как единого целого, а также в один и тот же момент. Определенное право на наследство можно назвать неотъемлемым элементом различных прав граждан. Можно говорить о том, что наследственное право – это подотрасль гражданского права, которая регулирует различные общественные отношения, сегодня возникающие в области наследования имущества. Основным предметом регулирования современного наследственного права можно назвать имущество, которое было оставлено умершим прочим лицам, то есть наследникам. По закону, сегодня в состав определенного наследства включаются принадлежащие наследодателю именно на день открытия наследства определенные вещи, прочее имущество, различные имущественные обязанности и права. В состав наследства не могут входить обязанности и права, которые неразрывно связаны с личностью, определенного наследодателя, то есть личные именно неимущественные права. В настоящее время единые по определенным социально-экономическим функциям различные нормы современного наследственного права многих государств не совпадают по содержанию, часто обладают своими особенностями, коллизиями и противоречиями. Определенное право наследования сегодня известно абсолютно всем современным различным правовым системам. Данное обстоятельство указывает на его важность и необходимость, что диктуется требованием обеспечения различных законных интересов, как отдельных лиц, так и всего общества. Исторически определенная интернационализация всего наследственного права происходила по большей части благодаря различным религиозным организациям, так как нормы определенного канонического права, которые регулировали, также и какие-либо вопросы наследования, вообще не знали определенных государственных границ. К определенным основаниям наследования сегодня относится закон, а также завещание. Завещание является изъявлением воли наследодателя, оно облечено в некоторую предписанную законодательством форму, оно направлено на определение всей юридической судьбы его имущества уже после смерти. Данное волеизъявление, как правило, носит именно односторонний характер, оно является отзывным. В государствах континентальной Европы сегодня предусмотрены такие определенные формы завещания, как собственноручное завещание, то есть олографическая форма, а также завещание в определенной форме публичного акта, тайное (закрытое) завещание, которое составлено завещателем, именно в запечатанном виде передано нотариусу при свидетелях. В странах-участниках СНГ, Балтии общей тенденцией является расширение определенного перечня допускаемых форм определенного последнего волеизъявления наследодателя, то есть завещания. Действующее законодательство сторон сегодня предусматривает определенную возможность составления совместного заявления, где выражается воля двух или же нескольких лиц (Германия – именно применительно к определенным супругам, США и Англия). Помимо этого, сегодня англо-американскому праву являются известными взаимные завещания. Действующее швейцарское законодательство вообще не содержит каких-либо положений по этому поводу, однако судебная практика признает данные завещания недействительными. В целом, при наличии определенного завещания всегда встает вопрос об обязательной доле именно тех лиц, которых наследодатель вообще не включил в наследники. К данным лицам относя супруга, несовершеннолетних детей и родителей умершего. В каждой стране по-своему решается определенный вопрос о круге лиц, которые претендуют на некоторую обязательную долю, о размере данной обязательной доли во всем наследственном имуществе.

---

Список использованной литературы

1. Барщевский М.Ю. Наследственное право. М.: Белые альвы, 1996.
2. Гаврилов В.В. Международное частное право: Краткий учебный курс. -М.: НОРМА-ИНФРА, 2016 с.
3. Кудашкин ВА.В. Международное частное право в системе социально-экономических отношений общества. // Государство и право. 2004
4. Международное частное право: Сборник документов. / Составитель К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. – 366 с.
5. Международное частное право: Учебник. / Под редакцией Ю.М. Колосова, В.И. Кузнецова. – М.: Юриспруденция, 2005. – 286 с.
6. Наследственное право: учебник для вузов. / Булаевский Б.А. и др.; Отв. ред. К.Б. Ярошенко. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 415 с.
7. Лейст О.Э. Три концепции права // Советское государство и право. -1991. № 1с.
8. Чешир Дж., Норт П. Международное частное право. / Под ред. и со вступ. статьей Богуславского М.М. М.: Прогресс. 1982
9. Халфина P.O. Право наследования в СССР. М.: Юриздат. 1952.
10. Тэгли У. Канадская оценка американской теории и практики международного частного права в свете американской правовой и социальной системы. Колумбия, 2000
11. Перетерский И.С. Крылов С.Б. Международное частное право: Учебник для юрид. институтов и фак-в,- Изд. 2-е испр. и дополн.-М.: Госюриздат, 1959
12. Звенков В.П. Международное частное право: Курс лекций для студентов. / В.П. Звенков.– М., 2007.– С.
13. Перетерский И.С. Крылов С.Б. Международное частное право: учебник. – М., 2007. – С. 256
14. Никитюк Т.С. Наследственное право и наследственный процесс -Кишинев, 1973
15. Иншакова А.О. Международное частное право. / А.О. Иншакова. – Волгоград, 2006. – С. 78-79
16. Наследственное право: учебник для вузов. / Отв. ред. К.Б. Ярошенко. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – С. 300
17. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. / М.М. Богуславский. – М., 2006. – С. 320
18. Скаридов А.С. Международное частное право: Учебник / А.С. Скаридов. – СПб.: Питер, 2006. –С. 279
19. Ануфриева Л.П. Международное частное право. – GUMER-INFO, 2008. – С. 256-257
20. Перетерский И.С. Крылов С.Б. Международное частное право: учебник. – М., 2007. – С. 256

1. 1 Барщевский М.Ю. Наследственное право. М.: Белые альвы, 1996. ↑

2. Гаврилов В.В. Международное частное право: Краткий учебный курс. -М.: НОРМА-ИНФРА, 2016 ↑

3. 3 Кудашкин ВА.В. Международное частное право в системе социально-экономических отношений общества. // Государство и право. 2004 ↑

4. Скаридов А.С. Международное частное право: Учебник / А.С. Скаридов. – СПб.: Питер, 2006. –С. 277 ↑

5. Звенков В.П. Международное частное право: Курс лекций для студентов. / В.П. Звенков.– М., 2007.– С. 111 ↑

6. Дорофеева Ю.А. Ограничения прав иностранных граждан и апатридов в Российской Федерации / Ю.А. Дорофеева // Вестник института права СГЭА: Актуальные проблемы правоведения: Научно-теоретический журнал. – Самара, Издательство СГЭА, 2002. – № 3. – С. 17-25 ↑

7. Лейст О.Э. Три концепции права // Советское государство и право. -1991. № 1 ↑

8. 8 Чешир Дж., Норт П. Международное частное право. / Под ред. и со вступ. статьей Богуславского М.М. М.: Прогресс. 1982 ↑

9. Халфина P.O. Право наследования в СССР. М.: Юриздат. 1952 ↑

10. Федосеева Г.Ю. Международное частное право: Учебник. М.: Профобразование. 2000 ↑

11. Тэгли У. Канадская оценка американской теории и практики международного частного права в свете американской правовой и социальной системы. Колумбия, 2000 ↑

12. Международное частное право: Сборник документов. / Сост. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков– М., 2006. –С. 96 ↑

13. Перетерский И.С. Крылов С.Б. Международное частное право: Учебник для юрид. институтов и фак-в,- Изд. 2-е испр. и дополн.-М.: Госюриздат, 1959 ↑

14. Иншакова А.О. Международное частное право. / А.О. Иншакова. – Волгоград, 2006. – С. 78-79 ↑

15. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. / М.М. Богуславский. – М., 2006. – С. 320 ↑

16. Скаридов А.С. Международное частное право: Учебник / А.С. Скаридов. – СПб.: Питер, 2006. –С. 279 ↑

17. Ануфриева Л.П. Международное частное право. – GUMER-INFO, 2008. – С. 256-257 ↑

18. Перетерский И.С. Крылов С.Б. Международное частное право: учебник. – М., 2007. – С. 256 ↑

---