Файл: Интернет и авторское право.pdf

В отношении сети Интернет в Российской Федерации отсутствуют какие-либо специальные нормативно-правовые акты. Тем не менее, ряд Законов Р Ф могут быть применимы к правоотношениям, возникающим под непосредственным влиянием сети Интернет, и соответственно обязательны для исполнения. Среди них можно выделить Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федеральный закон от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», Закон Р Ф от 27.12.1991 № 2124−1 «О средствах массовой информации». Так же действуют ряд подзаконных актов, в частности Указов Президента Р Ф и постановлений правительства РФ, в которых регулируются отдельные вопросы авторско-правовой охраны, например, Постановление Правительства Р Ф от 21.03.1994 № 218 «О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства».

Необходимо выделить ряд международных документов, призванных регулировать отношения авторов охраняемых произведений в среде Интернет.

В первую очередь это Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений. Бернская конвенция, подписанная 9 сентября 1886 г., стала первой многосторонней конвенцией в мире, регулирующей отношения такого рода. Ее текст неоднократно пересматривался. Конвенция вступила в силу для Российской Федерации 13 марта 1995 г. Страны, участвующие в Конвенции, образуют Бернский союз.

В настоящее время членами Бернской конвенции являются более 165 государств. Российская Федерация является членом Бернского союза с 13 марта 1995 г. Бернская конвенция долгое время оставалась основой формирования национального законодательства большинства стран.

3.2. Анализ судебной практики в сфере авторского права и сети интернет.

С момента зарождения Интернета возникла проблема правовой охраны произведений, которые активно используются при обмене информацией. Речь идет, прежде всего, о несанкционированном воспроизведении в Интернете охраняемых авторским правом произведений. В первую очередь незаконно воспроизводятся литературные произведения, однако в последнее время активно используются и музыкальные произведения.

Одним из самых распространенных правонарушений в сфере авторского права и смежных прав является воспроизведение контрафактных экземпляров произведений, а также фонограмм и их незаконная реализация. Все большую угрозу правообладателям представляет незаконное размещение произведений и фонограмм в телекоммуникационных сетях, в частности, в сети Интернет.

Отсутствие в действующем законодательстве России определений и терминов, являющихся ключевыми при определении характера отношений между обладателями прав на объекты авторского права в сети Интернет, заставляет суды давать самостоятельные определения этих понятий. К сожалению, эти «судебные» определения не всегда соответствуют подлинному значению этих понятий, что зачастую ведет к неправильному толкованию законодательства и ошибкам в судебных решениях.

Российским законодательством предусмотрены нормы, защищающие права авторов. Помимо требований по пресечению действий, нарушающих права автора или иного правообладателя, и возмещению убытков можно взыскать компенсацию в размере от 10 тыс. до 5 млн руб. за каждое нарушение (статья 1301 Гражданского Кодекса РФ).

В настоящее время в сети Интернет размещены и активно используются многие миллионы (а, возможно, даже, — миллиарды) охраняемых авторским правом произведений, которые были незаконно переведены в цифровую форму.

Однако, не каждый, чьи авторские права были нарушены в сети Интернет, обратится за судебной защитой. И причиной этому зачастую служат судебные расходы, в которые включается, например, подтверждение у нотариуса содержание этого сайта (около 10 тысяч рублей и 1−2 дня рабочего времени), подача искового заявления в суд (владелец сайта, кстати говоря, может быть в другом городе), выход-выезд в суд (минимум два раза), и все это для того, чтобы через полгода получить эту компенсацию и возмещение затрат.

Заключение.

Российское законодательство все еще не содержит норм, четко отражающих специфику сети Интернет, что ведет к обострению проблем, связанных с недостаточной законодательной урегулированностью складывающихся в этой сфере правоотношений.

Сегодня можно констатировать, что, несмотря на возможность защиты исключительных прав в отношении объектов связанных с Интернетом, такая защита осуществляется нормативными правовыми актами, не учитывающими специфику и социальное значение Интернета.

Все это отпугивает авторов от размещения объектов интеллектуальной собственности в Интернете, что не способствует развитию экономики и культуры.

Поэтому перед законодателем стоит задача адаптировать нормативную правовую базу для обеспечения правового регулирования и защиты исключительных прав в сети Интернет.

Кроме того, необходимо обновлять механизмы реализации исключительных прав и повысить подготовку судей в области информационных технологий.