Файл: Роль и место эксперта и специалиста в гражданском процессе, их права и обязанности.pdf

Помимо суда, проведение экспертизы в Гражданском процессе может потребовать одна из сторон процесса. Следует отметить, что круг вопросов, задаваемых эксперту так же определен сторонами и судом, однако, он касается лишь области его специальных знаний. Статья 79 Гражданского Процессуального Кодекса РФ определяет, что в случае уклонения стороны «от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым»^[16].

Определение, которое выносит судья о назначении экспертизы, должно содержать предмет экспертизы, а так же круг вопросов, которые подлежат экспертному исследованию, непосредственно, наименование экспертизы и экспертное учреждение.

Следует отметить тот факт, что эксперт обязан принять к исполнению порученную ему судом экспертизу, а так же выдать по ней письменное экспертное заключение, в котором содержится информация о том, на основании какого акта проводится экспертиза, непосредственно, исследование интересующего суд материала дела, а так же ответы на поставленные судом вопросы. Помимо этих сведений, эксперт не имеет права:

- самостоятельно собирать сведения для проведения экспертизы;

- личного контакта со сторонами процесса, т.к. является стороной незаинтересованной в исходе дела;

- разглашать сведения касаемо проведённой экспертизы и сообщать результаты её проведения, никому, кроме назначившего её суда.

Эксперт имеет право:

- ознакомления с материалами дела, а также, при необходимости, просить суд о предоставлении дополнительных материалов, непосредственно относящихся к экспертизе;

- опрашивать в судебном заседании стороны процесса для разъяснения ими необходимой для экспертного заключения информации;

-при необходимости, просить суд о привлечении для экспертизы других экспертов.

Подводя итог вышесказанному следует, что экспертиза представляет собой процессуальной действие, по которому даётся экспертное заключение. Эксперт- это лицо, которое обладает специальными знаниями и полномочиями для проведения судебных экспертиз, дачи заключений и исследования обстоятельств по делу. Эксперт является незаинтересованным лицом в судопроизводстве, отсюда, показания и заключения, которые он предоставляет, касаются только его познаний как специалиста в той или иной сфере.

---

3. Место и роль специалиста в гражданском процессе

Для выяснения обстоятельств по делу, суд вправе привлекать помимо экспертов, специалиста, который может дать необходимые разъяснения, тем самым помочь суду разобраться в определенных вопросах. Уникальность данной фигуры в процессе является наличие у него специальных знаний, однако, специалиста привлекают к процессу, когда нет надобности в проведении экспертизы, но есть необходимость в даче разъяснений по некоторым возникшим вопросам. Таким образом, специалистом может быть эксперт, только не проводящий экспертизу и наоборот. Однако, одно и то же лицо не может одновременно выступать в одном и том же деле и в качестве эксперта и в качестве специалиста. Так же, следует отметить тот факт, что «эксперт или специалист, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей»^[17].

Специалист не является свидетелем в суде, так как не заинтересован в ходе судопроизводства. Он лишь даёт пояснения, которые касаются специальных областей познания. Так, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», в случаях, указанных в части 1 статьи 188 Гражданским Процессуальным Кодексом РФ, «суд вправе привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества). Задача специалиста в судебном заседании состоит в оказании содействия суду и лицам, участвующим в деле, в исследовании доказательств. Если из консультации специалиста следует, что имеются обстоятельства, требующие дополнительного исследования или оценки, суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства либо ходатайствовать о назначении экспертизы»^[18].

Таким образом, задачей специалиста в суде может быть:

- подготовка корректных вопросов для проведения судебной экспертизы;

- определение необходимых для проведения экспертизы материалов;

---

- изучение заключения эксперта в целях выявления несоответствий, неполном или невсестороннем исследовании данных материалов и др.

Не менее важной задачей специалиста в судебном процессе, может быть техническая помощь в подборе и отборе образцов для экспертизы, фотографирование, составление схем и другие технические мероприятия.

Необходимость привлечения специалиста в Гражданском процессе обуславливается тем, что лицо, не обладающее специальными знаниями в определенной сфере, может некорректно подобрать необходимые для исследования материалы, что, в последствии, может повлиять на корректность выводов эксперта. Консультация специалиста по вопросам проведённой экспертизы поможет суду, который не обладает специальным знаниями в данной области, правильно оценить предоставленные доказательства.

Подводя итог вышесказанному, следует, что специалист, в отличие от эксперта, помогает в суде по вопросам узкой специализации как письменно, так и устно. Он обладает теми же знаниями, что и эксперт, однако, не даёт экспертных заключений (не проводит экспертизу). Специалист является незаинтересованным в ходе судебного процесса, поэтому, не может дать пояснений по существу рассматриваемого дела, а может лишь пояснить ту часть, которая непосредственно касается его специальных знаний.

Заключение

Целью данной работы было изучение роли и места эксперта и специалиста в гражданском процессе, а так же их прав и обязанностей.

В связи с поставленной целью, были решены следующие задачи, а именно, раскрыто понятие и формы использования специальных познаний в гражданском процессе, рассмотрено место и роль эксперта и специалиста в гражданском процессе.

В ходе проведенного исследования выяснилось, что гражданское судопроизводство, в лице судьи, для выяснения обстоятельств дела, может прибегать к разъяснениям экспертов и специалистов, имеющих достаточный уровень знаний в узкоопределённой области. Положения экспертов и специалистов регулируются Гражданским процессуальным кодексом РФ, а также Федеральным Законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», и иными нормативно-правовыми актами, так или иначе затрагивающие данную область доказательственного процесса. Экспертиза представляет собой процессуальной действие, по которому даётся экспертное заключение. Эксперт- это лицо, которое обладает специальными знаниями и полномочиями для проведения судебных экспертиз, дачи заключений и исследования обстоятельств по делу. Эксперт является незаинтересованным лицом в судопроизводстве, отсюда, показания и заключения, которые он предоставляет, касаются только его познаний как специалиста в той или иной сфере. Специалист, в отличие от эксперта, помогает в суде по вопросам узкой специализации как письменно, так и устно. Он обладает теми же знаниями, что и эксперт, однако, не даёт экспертных заключений (не проводит экспертизу). Специалист является незаинтересованным в ходе судебного процесса, поэтому, не может дать пояснений по существу рассматриваемого дела, а может лишь пояснить ту часть, которая непосредственно касается его специальных знаний.

---

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 04.08.2014

2 "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справочно-правовая система / Режим доступа: URL: http://base.www.consultant.ru/ (дата обращения 10.02.2019 г.)

3 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справочно-правовая система / Режим доступа: URL: http://base.www.consultant.ru/ (дата обращения 10.02.2019 г.)

4 Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справочно-правовая система / Режим доступа: URL: http://base.www.consultant.ru/ (дата обращения 10.02.2019 г.)

5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справочно-правовая система / Режим доступа: URL: http://base.www.consultant.ru/ (дата обращения 10.02.2019 г.)

Литература

6 Абдуллина, О. П. Гражданский процесс. Конспект лекций / О.П. Абдуллина. - М.: Феникс, 2015. - 352 c.

7 Аминев Ф. Г. Значение этического стандарта судебного эксперта при расследовании преступлений, связанных с экстремистской и террористической деятельностью // Философия права. 2017. №4 (83). С. 93-97

8 Васин, В. Н. Гражданский процесс / В.Н. Васин, В.И. Казанцев. - М.: Академия, 2017. - 288 c.

9 Васьковский Е. В. Курс гражданского процесса: Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. – М.: Статут, 2016. – 624 с.

10 Гражданский процесс: Учебник (5-е издание, переработанное и дополненное) / Под ред. М.К. Треушникова. — М.: Статут, 2014- 464 с.

11 Гражданский процесс / Под редакцией И.В. Воронцовой. - М.: Дашков и Ко, 2016. - 472 c.

12 Гражданский процесс в вопросах и ответах. Учебное пособие / Коллектив авторов. - М.: Проспект, 2017. - 262 c.

13 Решетникова И. В. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И. В. Решетниковой - 6-е изд., доп. и перераб. - М.: Юр. Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 448 с.

---

Судебная практика

14 Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам Верховным Судом Российской Федерации совместно с верховными судами республик, краевыми, областными судами и равными им судами проведено обобщение практики применения законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14 декабря 2011 г.) [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.sudact.ru/ (дата обращение 10.02.2019 г.)

15 Определение Верховного Суда Российской Федерации по Делу № 18-КГ16-43 от 17.05. 2016 года. [электронный ресурс] Режим доступа: https://dogovor-urist.ru/судебная_практика/дело/18-кг16-43/ (дата обращения 01.03.2019) ПРИЛОЖЕНИЕ 1

1. Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам Верховным Судом Российской Федерации совместно с верховными судами республик, краевыми, областными судами и равными им судами проведено обобщение практики применения законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14 декабря 2011 г.) [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.sudact.ru/ (дата обращение 10.02.2019 г.) ↑

2. Васьковский Е. В. Курс гражданского процесса: Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. – М.: Статут, 2016. – 624 с. С. 36 ↑

3. Гражданский процесс: Учебник (5-е издание, переработанное и дополненное) / Под ред. М.К. Треушникова. — М.: Статут, 2014- 464 с. С. 212 ↑

4. Решетникова И. В. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И. В. Решетниковой - 6-е изд., доп. и перераб. - М.: Юр. Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 448 с. С. 29 ↑

5. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справочно-правовая система / Режим доступа: URL: http://base.www.consultant.ru/ (дата обращения 10.02.2019 г.) ст. 55 ↑

6. Там же ст. 79 ↑

7. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справочно-правовая система / Режим доступа: URL: http://base.www.consultant.ru/ (дата обращения 10.02.2019 г.) ст. 4 ↑

8. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) ст. 188 ↑

9. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справочно-правовая система / Режим доступа: URL: http://base.www.consultant.ru/ (дата обращения 10.02.2019 г.) ст. 57 ↑

10. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" ст. 9 ↑

11. Аминев Ф. Г.Значение этического стандарта судебного эксперта при расследовании преступлений, связанных с экстремистской и террористической деятельностью // Философия права. 2017. №4 (83). С. 93-97 С. 95 ↑

12. Решетникова И. В. Указ. Соч. С. 30 ↑

13. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) ст. 82 ↑

14. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" ст. 23 ↑

15. Определение Верховного Суда Российской Федерации по Делу № 18-КГ16-43 от 17.05. 2016 года. [электронный ресурс] Режим доступа: https://dogovor-urist.ru/судебная_практика/дело/18-кг16-43/ (дата обращения 01.03.2019) ПРИЛОЖЕНИЕ 1 ↑

16. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) ст. 79 ↑

17. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) ст. 18 ↑

18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справочно-правовая система / Режим доступа: URL: http://base.www.consultant.ru/ (дата обращения 10.02.2019 г.) п. 16 ↑

---