Файл: Деятельность адвоката в гражданском процессе (Деятельность адвоката на досудебной стадии гражданского процесса).pdf
Добавлен: 08.07.2023
Просмотров: 96
Скачиваний: 3
Заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.
Решение
Именем Российской Федерации
дата адрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-423/2018 по иску фио к фио о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио, и в уточенном варианте исковых требований признать недействительным завещание фио от дата, удостоверенное нотариусом Максатихинского нотариального адрес в реестре за № 1-1236, признать за ней право собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти 22. 06.2016 г. брата фио
Требования мотивированы тем, что дата умер родной брат истца фио После его смерти открылось наследство, состоящее из ½ доли в праве собственности на квартиру адрес. Однако истцу стало известно о том, что дата фио составил завещание на все имущество в пользу ответчика. Истец считает, что в момент подписания завещания фио в силу возраста и состояния здоровья не мог отдавать отчет своим действиям и ими руководить.
В судебном заседании истец и ее представитель, адвокат Забродин А.В., исковые требования поддержали.
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.
Представитель третьего лица-Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, извещался, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Как указано в п. 1 ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения по адресу: адрес, по ½ доле в праве собственности являются фио фио
дата нотариусом Максатихинского нотариального округа по адрес фио в реестре за №1-1236 удостоверено завещание от имени фио в пользу фио на все имущество.
22. 06. дата фио умер.
После его смерти открылось наследство. В установленный законом срок с заявлением о принятия наследства к нотариусу адрес фио обратилась истец фио
Свидетельство о праве на наследство на указанную выше квартиру до настоящего времени не выдано.
В обоснование исковых требований истец ссылалась на то, что ее брат фио, датар., проживал в принадлежащей им квартире один, в силу возраста и состояния здоровья нуждался в посторонней помощи, но от нее отказывался. Квартира находилась в антисанитарных условиях, брат складировал там мусор с помоек, в связи с чем, на него от соседей поступали жалобы. Он постоянно терял документы, ключи, оставлял открытой входную дверь, не мог освоить навыки пользования мобильным телефоном, за своим внешним видом не следил. В начале дата фио пропал, истец обратилась в правоохранительные органы. Затем выяснилось, что он умер в адрес, где находился у посторонних людей. За неделю до смерти было удостоверено завещание от его имени в пользу ответчика, которого истец не знает, и никогда не видела.
Представитель ответчика указанные истцом обстоятельства отрицал, пояснив, что фио своим родственникам был не нужен, поэтому он решил оставить свое имущество ответчику, которого знал на протяжении десяти лет. фио отдавал отчет своим действиям и мог ими руководить, никаких странностей в его разговорах и поведении не отмечалось, волеизъявление на составление завещания в пользу ответчика он выразил четко и ясно, путем подписания завещания.
Свидетель фио, допрошенная в ходе рассмотрения дела, пояснила, что длительное время выдавала пенсию фио Потом она стала замечать, что он стал неопрятным, странным, она посоветовала ему получать пенсию с кем-то из родственников.
Свидетель фио, допрошенная в ходе рассмотрения дела, пояснила, что фио жил один, нуждался в помощи посторонних, приносил в квартиру мусор, за санитарным состоянием жилья и за своим внешним видом не следил, правилами гигиены пренебрегал, еду готовить разучился, страдал нарушениями памяти, уходил из дома и не закрывал дверь, терялся на улице.
Свидетель фио, допрошенная в ходе рассмотрения дела, пояснила, что после того, как ответчик привез фио к себе в квартиру, она за ним ухаживала, готовила еду, однако он находился в здравом уме, мог купить по списку лекарства в аптеке, он рассказывал, как познакомился с ответчиком.
Свидетель фио, допрошенный в ходе рассмотрения дела, пояснил, что познакомился с фио, когда ответчик привез его к себе домой. фио говорил ему, что оставил наследство ответчику. Сомнений в адекватности фио у него не возникало, внешний вид его был опрятным.
Определением суда по делу назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы:
1) Страдал ли фио в период составления завещания на имя фио, т. е. 17. 06.2016 г., каким-либо психическим заболеванием?
2) Мог ли фио в период составления завещания на имя фио, т. е. 17. 06. дата, понимать значение своих действий и руководить ими?
3)Учитывая особенности психической деятельности фио, его состояние и конкретные обстоятельства дела, было ли его волеизъявление в период составления завещания, т.е. дата, полноценным?
4)Учитывая особенности познавательной сферы фио, его состояние в момент совершения сделки, внешние условия, в которых происходило принятие решения, а так же индивидуальную значимость последствий сделки, являлось ли представление о существенных элементах сделках правильным?
Из заключения СПКЭ ФБУ «НМИЦПиН им. фио» от дата следует, что в представленной медицинской документации не содержится подробного описания психического состояния на период сделки. Вместе с тем, в материалах гражданского дела есть указания на наличие у него в юридически значимый период выраженных нарушений критико-прогностических способностей (снижение критики и побудительной силы мотивов), повышенной внушаемости и подчиняемости, а также выраженного личностного регресса, деформации мотивационного- потребностной сферы, признаков нарушения его поведения в виде выраженной социальной дезадаптации и патологического накопительства (склонность к накоплению ненужных и вышедших из употребления вещей, крайняя неряшливость, безразличие к своему внешнему виду и облику своего жилища, игнорирование гигиенических процедур), а так же некоторых интеллектуально- мнестических нарушений (снижение памяти, некоторое оскуднение психической деятельности). Указанные психопатологичские и индивидуально- психологические особенности фио в юридически значимый период времени обусловили нарушение осознанной регуляции его действий, проявившейся в виде неполной оценки юридически значимой ситуации, нарушения адекватного прогноза непосредственных и отдаленных результатов совершаемой сделки, лишив фио с наибольшей степенью вероятности способности понимать значение свих действий и руководить ими, а так же правильного представления о существенных элементах сделки при составлении завещания от 17. 06. дата
Суд доверяет заключению экспертов, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанного в результате его выводы, является полным, обоснованным. Указанное заключение является относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно произведено компетентными лицами, имеющими соответствующее образование и стаж экспертной деятельности, эксперты перед началом экспертизы предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение.
Из пояснений истца, материалов дела, показаний свидетелей фио, фио, заключения экспертов, суд приходит к выводу о том, что фио в момент подписания завещания находился в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.
К пояснениям представителя ответчика и показаниям свидетелей стороны ответчика суд относится критически, поскольку они противоречат имеющимся в деле доказательствам, представленным истцом.
Таким образом, завещание, составленное дата в пользу ответчика, является недействительным, и наследование после смерти фио должно осуществляться на основании закона.
Истец приходится наследодателю родной сестрой, что подтверждается материалами дела, и, поскольку наследников первой очереди у фио не имеется, наследование осуществляется истцом в соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ, как наследником второй очереди.
Наследственным имуществом является ½ доля в праве собственности на квартиру, следовательно, за истцом подлежит признанию право собственности на указанное наследство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
иск фио к фио о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.
Признать завещание фио от дата, удостоверенное нотариусом Максатихинского нотариального адрес и зарегистрированное в реестре за № 1-1236 недействительным.
Признать за фио право собственности в порядке наследования по закону на ½ долю в праве на квартиру по адресу: адрес, после смерти ее полнородного брата фио, умершего дата
Решение является основанием для регистрации права собственности фио на ½ долю в праве на квартиру по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Измайловский районный суд адрес.