ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 22.10.2020
Просмотров: 2820
Скачиваний: 4
с т р а ж е й , вызывается через администрацию места заклю
чения ( с т . 145 У П К ) .
С в и д е т е л е й и п о т е р п е в ш и х до 1
6
-л е т н е г о
в о з р а с т а вызывать в порядке, описанном на с т р . 163.
П р и неявке свидетеля, потерпевшего, обвиняемого без
у в а ж и т е л ь н о й причины он может быть подвергнут приво
ду (ст.ст. 73, 75, 147 У П К ) .
Действия,
Вызванному на допрос с л е д о в а т е л ь
непосредственно
д о л ж е н сообщить, в качестве кого
он
предшествующие
приглашен (обвиняемого, подозрева-
даче показаний
емого, свидетеля, потерпевшего)
и с какой целью. Необходимо у д о с т о
вериться в л и ч н о с т и с в и д е т е л я и
( с т . с т . 158,
У П К ) , п р е д л о ж и в приглашенному
на
первый допрос л и ц у назвать свои фамилию, имя, отчество
и предъявить паспорт л и б о удостоверение л и ч н о с т и .
Перед допросами с в и д е т е л е й и п о т е р п е в
требуется выяснить отношения м е ж д у свидетелем
и обвиняемым, свидетелем и потерпевшим л и б о потерпев
шим и обвиняемым.
Л у ч ш а я форма установления данных о л и ч н о с т и
свидетеля или потерпевшего, разъяснения допрашиваемо
му его прав и обязанностей — свободная беседа, спо
с о б с т в у ю щ а я установлению психологического контакта
с вызванным на допрос.
Разъяснение О б в и н я е м о м у н е о б х о д и м о
допрашиваемому разъяснить его права, касающиеся
его прав
д а в а т ь показания на род-
и
обязанностей ном языке и при необходимости
иметь переводчика ( с т . 17 У П К ) ;
заявить отвод л и ц у , производящему допрос,
а
т а к ж е
с п е ц и а л и с т у или переводчику, участвующему
в
допросе
( с т . 46 У П К ) ; собственноручно написать свои показания
П р а в а и обязанности р а з ъ я с н я ю т с я на первом д о п р о с е л и ц а в том
и л и ином процессуальном качестве (обвиняемого, подозреваемого,
потерпевшего, с в и д е т е л я ) , за исключением обязанности с в и д е т е л я или
н е о б х о д и м о с т и ( д л я
16 л е т ) с в и д е т е л я д а т ь правдивые
п о к а з а н и я , которые р а з ъ я с н я ю т с я на к а ж д о м допросе.
П р а в а обвиняемого на предварительном с л е д с т в и и в целом
р а з ъ я с н я ю т с я при о б ъ я в л е н и и постановления о привлечении в качестве
обвиняемого.
148
( с т .
У П К ) ; ознакомиться с протоколом допроса;
требовать дополнения протокола и внесения в него
поправок; удостоверить своей подписью правильность
записей в протоколе, включая дополнения и поправки,
а в с л у ч а е , если обвиняемый не владеет языком, на
котором ведется судопроизводство, право подтвердить
своей подписью, что сделанный ему в устной форме
перевод п р о т о к о л а соответствует данным им показаниям
( с т . 151 У П К ) .
необходимо разъяснить его
права: д а в а т ь объяснения, з а я в л я т ь х о д а т а й с т в а , прино
с и т ь ж а л о б ы на действия и решения
производящего
дознание, с л е д о в а т е л я , прокурора (ст. 52 У П К ) ; со
бственноручно написать свои показания ( с т . с т . 123,
152 У П К ) ; ознакомиться с протоколом допроса; требо
вать д о п о л н е н и я п р о т о к о л а и внесения в него поправок;
у д о с т о в е р и т ь своей подписью правильность записей
в п р о т о к о л е ( с т . с т .
151
С л е д о в а т е л ь , удостоверившись в л и ч н о с т и
п о т е р
д о л ж е н сообщить ему о б обя
занности д а т ь правдивые показания и предупредить
( д о с т и г ш е г о 16-летнего возраста) об ответственности за
отказ и л и уклонение от д а ч и показаний и за д а ч у
заведомо л о ж н ы х показаний по ст.ст. 181, 182 У К , о чем
д е л а е т с я отметка в протоколе, которая удостоверяется
подписью допрашиваемого ( с т . 158 У П К ) .
В необходимых с л у ч а я х с л е д о в а т е л ь предупреждает
п о т е р п е в ш е г о о б уголовной ответ
ственности по ст. 180 УК за разглашение без разрешения
прокурора или с л е д о в а т е л я данных предварительного
расследования.
Э т о л у ч ш е с д е л а т ь по окончании допроса, чтобы перед
допросом не вызвать излишнюю напряженность, затруд
н я ю щ у ю установление психологического контакта.
С в и д е т е л ю надо разъяснить права: н а возмещение
понесенных расходов (ст. 106 У П К ) , написание показа
ний собственноручно, ознакомиться с содержанием прото
к о л а д о п р о с а , внести в него дополнения, поправки
и удостоверить своей подписью (ст. 160
П о т е р п е в ш е м у т р е б у е т с я разъяснить права: д а
вать объяснения; з а я в л я т ь х о д а т а й с т в а ; приносить ж а л о
бы на действия и решения л и ц а , производившего дозна
ние, с л е д о в а т е л я , прокурора и с у д а ; знакомиться с мате
р и а л а м и д е д а с момента окончания предварительного
с л е д с т в и я ; п р е д с т а в л я т ь доказательства и участвовать
149
в их исследовании на судебном с л е д с т в и и ; з а я в л я т ь
о т в о д ы ; приносить ж а л о б ы на приговор
с у д а и постановления с у д ь и ; лично или через своего
п р е д с т а в и т е л я п о д д е р ж и в а т ь обвинение в суде по делам
частного обвинения (ст.ст. 52, 53 У П К ) ; на возмещение
понесенных расходов ( с т .
У П К ) .
Порядок
Д о п р о с
допроса
и
не
обходимо начинать со свободного
рассказа о
что им известно по д е л у . В ы с л у ш а в
свободный рассказ, следователь может задать вопросы
( с т . с т . 158, 161 У П К ) .
В ходе свободного рассказа следователь не д о л ж е н
без н у ж д ы перебивать допрашиваемого, но по мере
может п р е д л о ж и т ь не отвлекаться от
обстоятельств
и более подробно осветить те или
иные из них.
Д о п р о с
надо начинать с вопроса
признает ли он себя виновным. Затем обвиняемому
п р е д л а г а е т с я д а т ь показания по с у щ е с т в у обвинения.
§
Тактика
Общие
Рекомендуется проводить допрос
требования по возможности в отсутствие
третьих л и ц ( « о д и н н а о д и н » ) ,
исключая с л у ч а и , когда присутствие иных л и ц необхо
димо в с и л у закона или целесообразно с учетом
обстоятельств д е л а .
Д о п р а ш и в а ю щ и й , ведя допрос активно и решительно,
а) быть объективным, л о я л ь н ы м , внимательным, кор
ректным, вежливым, с д е р ж а н н ы м ;
б) не
д о п у с к а т ь г р у б о с т и , оскорбительных выражений
или
оскорбительного
тона,
нетерпеливости,
т е л ь н о с т и , вспыльчивости, пренебрежения
к
допрашивае
мому,
высокомерия, самолюбования.
Серьезно относиться
к
показаниям допрашиваемого,
независимо от к а ж у щ е й с я степени
их
в а ж н о с т и .
допроса,
как
и любые д р у г и е приемы
ственной
д о л ж н ы полностью соответствовать
закону и нормам коммунистической морали. Не д о п у с т и
мы приемы допроса, которые:
а) основаны на обмане;
б) связаны с угрозой, ш а н т а ж о м ;
в) сопряжены с физическим и психическим насилием,
унижением достоинства л и ч н о с т и
г) связаны с понуждением свидетеля, потерпевшего
к даче л о ж н ы х показаний л и б о эксперта к даче л о ж н о г о
заключения а т а к ж е с понуждением обвиняемого (по
дозреваемого) к аморальным поступкам;
д) основаны на использовании низменных побуждений
(корысти, м е с т и ) , религиозных чувств, невежества
и
предрассудков допрашиваемых.
Н е д о п у с т и м ы наводящие и улавливающие во
просы з.
Виды вопросов,
задаваемых
активизирующие свободный рассказ
на допросах:
допрашиваемого;
2.
Направляющие
— способствую
щие освещению
имеющих значение д л я д е л а
и пресекающие уклонение от них;
П р е д у с м о т р е н а у г о л о в н а я ответственность за п р и н у ж д е н и е к даче
показаний путем применения угроз и л и иных незаконных действий со
с т о р о н ы с л е д о в а т е л я или л и ц а , п р о и з в о д я щ е г о дознание. Более строгое
наказание у с т а н о в л е н о за д е й с т в и я , связанные с насилием или издева
т е л ь с т в о м над допрашиваемым (ст. 179 У К ) .
Т а к о е п о н у ж д е н и е , совершенное путем у г р о з ы убийством, насили
ем, истреблением имущества этих л и ц или их б л и з к и х , карается по
с т . 183 У К .
Н а в о д я щ и м называется вопрос, косвенно в н у ш а ю щ и й (подсказы
в а ю щ и й ) определенный ответ. П р и м е р : видели ли В ы , как к потерпевше
му с ножом в руке п о д б е ж а л высокий черноволосый м у ж ч и н а в сером
костюме и коричневых ботинках? ( с л е д о в а л о спросить: не п о д х о д и л ли
( п о д б е г а л л и ) к т о - н и б у д ь к потерпевшему в такой-то момент времени
и если д а , кто именно? Е с л и
знаете этого человека, опишите его
внешние признаки и признаки имевшихся при нем предметов.
У л а в л и в а ю щ и м называется вопрос, с о с т о я щ и й из д в у х
—
а к ц е н т и р у ю щ е й и неакцентирующей — и с о д е р ж а щ и й риск т о г о , что
у т в е р д и т е л ь н ы й ответ на первую часть в л ю б о м с л у ч а е может быть
и с т о л к о в а н в смысле у т в е р д и т е л ь н о г о ответа и на вторую часть. П р и м е р :
в и д е л и ли В ы , как Иванов с а д и л с я в автомашину после т о г о , как
в ы б е ж а л из дома потерпевшего? ( е с л и допрашиваемый не видел, о т к у д а
п о я в и л с я Иванов, видел л и ш ь , как он с а д и л с я в автомашину, и ответил
имея в в и д у т о л ь к о это о б с т о я т е л ь с т в о и
акцентируя
внимания на второй части вопроса, его ответ может быть неверно
и с т о л к о в а н в смысле п о д т в е р ж д е н и я т о г о , что Иванов выбежал из дома
потерпевшего. П о э т о м у с л е д о в а л о спросить: видели л и В ы , как Иванов
с а д и л с я в автомашину, и если д а , о т к у д а он появился перед тем как
сесть в нее?
151
3.
Уточняющие
— помогающие более правильно, ч е т к а
и ясно и з л о ж и т ь сведения,
т о г о
или
обстоятельства д е л а ;
4.
Напоминающие
ориентирующие на напоминание
и учет известных
связанных
с
выясняемыми обстоятельствами;
5.
Детализирующие
— содействующие более
подроб
ному изложению о б с т о я т е л ь с т в , с о с т а в л я ю щ и х
предмет
допроса;
6.
Сопоставляющие
— имеющие своим
назначением
сопоставить имеющиеся
показаниях
противоречия с целью их объяснения и разрешения.
Контроль
Основания д л я п р е д п о л о ж е н и я
о не-
за реакциями
искренности
допра-
допрашиваемого
шиваемого могут д а т ь :
а) чрезмерно категорические с у ж д е
ния о всех д е т а л я х выясняемых о б с т о я т е л ь с т в ; крайний
автоматизм изложения показаний, лишенный д а ж е наме
на какие-либо сомнения и сбивчивость;
б) неестественно экспансивное
д р у г и х
прошенных в неискренности, как бы нарочито громкое
возмущение их поведением;
в) слишком подробные и эмоциональные показания об
о б с т о я т е л ь с т в а х , не имеющих значения д л я д е л а и, с у д я
по определенным данным, не воспринимавшихся допра
г) умолчание о факте, обстоятельстве, крайне су
щественном д л я д е л а и, с у д я по некоторым данным,
хорошо известном допрашиваемому (например, о зна
комстве с определенным л и ц о м , участниках какого-либо
события, времени, месте, способе преступления, имущест
ве, похищенном преступниками, и т . д . ) ;
д) проговорка о какой-либо д е т а л и выясняемого
события при у т в е р ж д е н и и допрашиваемого, ч т о участни
этого события он не был и ничего
о
нем
не
с л ы ш а л ,
ничего не видел и не знает;
е)
неадекватно преувеличенная реакция на
в
числе нейтральных критический вопрос (касающийся
в а ж н о г о обстоятельства расследуемого с о б ы т и я ) , под
влиянием которого допрашиваемый переходит
в
состоя
ние крайнего в о з б у ж д е н и я , чрезмерной растерянности;
ж) внешние проявления чрезмерного внутреннего
н а п р я ж е н и я :
л и ц а , д р о ж а н и е рук, ног,
г л а з а ,
п о т л и в о с т ь , пе
ресохшие губы, замедленность речи, сбивчивость, частые
д л и т е л ь н ы е паузы, нередко
в з д о х и , частое поправление г а л с т у к а
др.
§ 3. Тактические приемы
допроса
В зависимости от обстоятельств дела и задач рассле
дования целесообразно при допросах применять
следующие
При затрудненном
а) проявить подчеркнуто чуткое,
контакте
у в а ж и т е л ь н о е отно-
с допрашиваемым,
к допрашиваемому, спокойст-
его нежелании
и уравновешенность в
давать показания:
с ним;
б )
сочувствие, понимание неприятной
потер
певшего;
в) провести беседу на второстепенную, нейтральную
тему с целью получения общего представления о допра
шиваемом,
его характера, в
воображения, отношении к нравственным ценностям,
различным литературным героям; подробно
о биографических данных, образе его ж и з н и , связях,
к у л ь т у р н о м и профессиональном уровне, круге интересов,
увлечениях (спорт, кино, л и т е р а т у р а , т е а т р , самодеятель
ное творчество и
г) п р е д л о ж и т ь допрашиваемому обращаться за сове
т а м и , помощью; сообщить номер с л у ж е б н о г о телефона
д л я срочной связи по мере ее необходимости;
д) выяснить мотивы, по которым допрашиваемый
отказывается давать показания, и попытаться преодолеть
их: р а с т о л к о в а т ь допрашиваемому, что отказ от показа
ний у х у д ш а е т возможности защиты его прав и интересов;
Перечисленные признаки не
д и в о с т и допрашиваемого, п о с к о л ь к у могут о б ъ я с н я т ь с я иными причина
ми, в ч а с т н о с т и сильным
д а ю щ е г о показания.
вовлечь в д и а л о г , п р е д л о ж и в оценить действия следовате
ля и собранные им материалы;
е) объяснить значение чистосердечного раскаяния
обвиняемого; перечислить обстоятельства, которые в со
ответствии с УК смягчают ответственность (ст. 38
предоставить возможность ознакомиться с соответствую
щей нормой у г о л о в н о г о закона; разъяснить смысл смяг
чающих вину о б с т о я т е л ь с т в ; пояснить, что их учет — не
право, а обязанность с у д а ; привести примеры из
ки, показывающие облегчение участи подсудимых в связи
с использованием смягчающих обстоятельств
ж ) использовать п о л о ж и т е л ь н ы е качества допрашива
емого — принципиальность, смелость, справедливость
и д р у г и е , не согласующиеся с уклонением от дачи
показаний ( « Ч е м объяснить, что вы, человек смелый,
проявляете малодушие, уклоняясь от дачи показаний?
П о ч е м у вы, ценя принципиальность и справедливость, не
х о т и т е , чтобы она восторжествовала в
з) указать на в а ж н о с т ь борьбы с преступностью,
установления
необходимость выполнения граж
д а н с к о г о д о л г а путем дачи правдивых показаний;
и) напомнить свидетелю или потерпевшему о возмож
ности уведомления относительно отказа от показаний
и дачи заведомо л о ж н ы х показаний по месту работы,
учебы;
к) предъявить д о к а з а т е л ь с т в а (достоверность которых
не вызывает сомнений):
по нарастающей силе (обычно целесообразно в отно
шении обвиняемых, совершивших предумышленные пре
с т у п л е н и я л и б о ухищренными способами, а т а к ж е любых
обвиняемых, упорно избегающих правдивых показаний);
предъявление в первую очередь самого убедительного
д о к а з а т е л ь с т в а (целесообразно в с л у ч а я х , когда по
мнению с л е д о в а т е л я этого д о с т а т о ч н о д л я склонения
допрашиваемого к даче правдивых показаний);
предъявление всей совокупности имеющихся доказа
т е л ь с т в (целесообразно в с л у ч а я х ее д о с т а т о ч н о с т и д л я
доказывания вины).
Д а н н ы й прием с л е д у е т применять д о с т а т о ч н о о с т о р о ж н о , чтобы
разъяснения не п е р е ш л и
в
давление на допрашиваемого, способное
привести к самооговору.
С
целью
а) обеспечить оптимальные условия
предотвращения
д л я использования доказательств на
лжи, создания
допросе путем наилучшей последо-
условий для ее
вательности допросов нескольких
выявления и
л и ц (раньше д о п р а ш и в а ю т с я обычно
склонения
те, от кого легче п о л у ч и т ь правдивые
к правдивым
показания, например, кто играл вто-
показаниям:
ростепенную роль в совершении пре
с т у п л е н и я ; чья вина п о д т в е р ж д а е т с я
более существенными доказательствами; кто обладает
менее сильным характером, характеризуется менее отри
цательно и потому может быть быстрее склонен к даче
правдивых показаний; кто л у ч ш е мог воспринять
вос
произвести какие-либо важные д л я д е л а ф а к т ы ; кто
сообщить существенные сведения о л и ч н о с т и
д р у г и х л ю д е й , п о д л е ж а щ и х
б) спокойным тоном посоветовать рассказать правду;
в) начать допрос с выяснения в первую очередь
о б с т о я т е л ь с т в , относительно которых имеется наибольшее
количество достоверных д а н н ы х ;
г) выяснить сначала вопросы, касающиеся отношений
м е ж д у обвиняемым и
а затем п о л у ч и т ь
объяснения по поводу ф а к т а , о котором показал
т е л ь , с целью предотвращения неосновательного заявле
ния обвиняемого о
к нему свидете
ля и якобы обусловленной этим л о ж н о с т и его показаний;
д) выяснить вначале места пребывания обвиняемого
(подозреваемого) в период перед совершением преступле
ния или после него с целью предотвращения неоснова
т е л ь н о г о заявления об оставлении следов на месте
происшествия в р е з у л ь т а т е пребывания там вне связи
с преступлением;
е) осуществить максимальную детализацию показа
ний, выяснить путем постановки соответствующих вопро
сов все подробности о б с т о я т е л ь с т в , относительно которых
д а ю т с я показания;
ж) п о л у ч и т ь объяснения в отношении источников, из
которых допрашиваемому с т а л и известны сообщаемые им
с разъяснением, что согласно закону сообщае
мые фактические данные
без
указания источника осве
домленности доказательствами с л у ж и т ь
могут
(ст. 74
з) выяснить у с л о в и я восприятия определенных собы
т и й (освещенность соответствующей территории или
мещения, наличие или отсутствие шума, состояние л и ц а
в момент восприятия
свойства
памяти,
зрения, с л у х а
т. д . ) ;
и) п р е д л о ж и т ь допрашиваемому обосновать высказы
ваемые оценочные с у ж д е н и я конкретными фактами (на
пример, если обвиняемый у т в е р ж д а е т , что л и ц о , дающее
показания против него, является недобросовестным, наде
л е н о отрицательными свойствами и способно на оговор,
ему п р е д л а г а е т с я указать, в чем и когда конкретно
выразились отрицательные свойства данного
к) разъяснить допрашиваемому значение имеющихся
в д е л е д о к а з а т е л ь с т в ;
л) продемонстрировать какой-либо объект без специ
ального обращения на него внимания допрашиваемого
(вещественное доказательство перед допросом укладыва
ется на видное
м) с д е л а т ь предостережение о том, что л о ж н ы е
показания причинят вред, л и ш а т возможности эффектив
но з а щ и щ а т ь с я , воспрепятствуют установлению истины,
з а т я н у т расследование и связанные с этим душевные
переживания;
н) объяснить обвиняемому, чья вина несомненна, ч т о
наказание з а с л у ж е н о им и его реализация была бы актом
с о с л а т ь с я на л и ц , отбывших наказание
и з а с л у ж и в ш и х последующим примерным поведением
уважение;
о) использовать негативные моменты в характеристи
ке
ф а к т ы , порочащие обви
няемого, д р у г о м у обвиняемому или свидетелю, под влия
нием которых последний может д а т ь изобличающие
показания (прием д о л ж е н применяться весьма осторож
но, при наличии уверенности, ч т о он не приведет к неже
лательным эксцессам, в частности к оговору, самоогово
ру, не причинит значительную психическую
п) попытаться вызвать так называемую проговорку,
т. е. сообщение допрашиваемого об
имев
шемся на месте происшествия в момент преступления, при
наличии предшествующего показания, что допрашивае
мый был на месте происшествия в другое время;
р) продемонстрировать обвиняемому возможность
объективного установления истины (показ соответствую
щего поискового прибора; перечисление вопросов,
рые могут быть решены посредством экспертизы с однов
ременным указанием на признаки
объек
тов экспертизы (документов и д р . ) , исследованием кото
рых можно решить соответствующие вопросы);
с) создать преувеличенное представление у допраши
ваемого о степени осведомленности следователя относи
т е л ь н о расследуемого преступления и имеющихся доказа
т е л ь с т в а х (выражение осведомленности в неопределенной
форме; использование в разговоре малоизвестных сведе
ний о ж и з н и допрашиваемого; косвенная демонстрация
какого-либо предмета, внешне одинакового с веществен
ным доказательством, которое, как полагал обвиняемый,
не найдено следователем
т. д . ) ;
т ) предоставить допрашиваемому возможность д о
конца и з л о ж и т ь л о ж н ы е показания с тем, чтобы затем
использовать их д л я изобличения давшего их л и ц а ;
у) выявить противоречия в показаниях допрашивае
мого, несоответствие их показаниям иных л и ц , имеющих
ся в деле данным или общеизвестным истинам и обратить
на них внимание допрашиваемого;
ф) о г л а с и т ь ранее данные показания допрашиваемого,
существенно противоречащие вновь даваемым;
х) пресечь л о ж ь , сославшись на опровергающие ее
ф а к т ы ;
ц) выяснить причины д а ч и л о ж н ы х показаний и преодо
л е т ь их внушением допрашиваемому мысли о необходимос
ти побороть чувство боязни мести со стороны обвиняемого;
заверить допрашиваемого в его безопасности;
почетность выполнения обязанностей свидетеля;
ч) использовать фактор внезапности (неожиданнос
т и ) — в постановке критического вопроса, предъявлении
д о к а з а т е л ь с т в а ;
провести повторный допрос д л я получения д е т а л ь
ных показаний по тем же обстоятельствам; последова
т е л ь н о предъявить доказательства на нескольких допро
сах (в с л у ч а я х , когда одни доказательства целесообразно
предъявить на одном допросе, а д р у г и е — на последую
щ и х )
щ) осуществить ведение допроса двумя лицами, одно
из которых стремится несколько обострить, а другое
смягчить допрос;
э)
описать допрашиваемому обвиняемому картину
п р е с т у п л е н и я (требует от следователя о с т о р о ж н о с т и ,
основательной осведомленности о д е т а л я х расследуемого
Примечание: с целью предотвращения л ж и и склоне
ния допрашиваемого к правдивым показаниям, могут