ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 22.10.2020
Просмотров: 319
Скачиваний: 1
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
БАЛТИЙСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ИМЕНИ ИММАНУИЛА КАНТА
Юридический факультет
Кафедра (уголовного права и процесса)
КУРСОВАЯ РАБОТА
по (уголовному процессу)
по теме:
«Рецидив в системе множественности преступлений:
Понятие, виды и проблемы назначения наказаний»
Выполнил:
|
Студентка 3 курса Очной формы обучения На контрактной основе Золотченко Алёна Игоревна Научный руководитель: к.ю.н., доцент, Осипова Екатерина Васильевна |
Калининград
2014
СОДЕРЖАНИЕ
Введение………………………………………………..…………………….с. 3
-
Понятие и формы множественности преступлений.........................с. 5
-
Наказание в системе мер уголовно-правового характера………..с. 12
-
Рецидив преступлений……………………………………………….с. 17
Заключение………………………………………….…………………….…с. 24
Список источников………………………………………………………….с. 26
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность данной работы обусловлена тем, что множественность преступлений это весьма распространённое явление, с которым сталкиваются следственные и судебные практики. В свою очередь, рецидив преступлений является одной из форм множественности наряду с совокупностью преступлений. Выявление обстоятельств, совершения лицом двух и более преступлений, порождает перед следственными и судебными органами ряд правовых вопросов, связанных, с квалификацией содеянного, а затем – с назначением наказания и так далее. Чтобы правильно решать эти вопросы, необходимо ясно представлять, что такое множественность преступлений. Множественность преступлений – один из наиболее сложных и интересных институтов уголовного права.
Высокий уровень рецидива преступлений в нынешнее время свидетельствует о том, что, к сожалению, уголовное наказание, которое применяется к осужденному не всегда оказывает на него исправительное воздействие.
Существенный вклад в изучение проблемы рецидива в системе множественности преступлений внесли: М.И. Бажанов, Ю.И., Беккариа Ч.О., Бузынова, Б.В. Волженкин, Р.Р. Галиакбаров, А.С. Горелик, И.Л. Друкаров, В.П. Малков, Т.В. Непомнящая, И.Н. Самылина.
Их работы в значительной мере способствовали изучению проблемы назначения наказаний при рецидиве преступлений.
Объектом данного исследования являются круг правовых, социальных и иных явлений, относящихся к рецидиву в системе множественности преступлений.
Предметом исследования проблемы является само понятие рецидива, как части уголовного права, которую можно выделить в отдельный институт уголовно-правовой системы, понятие множественности преступлений, виды и проблемы назначения наказаний.
Рецидив – это наиболее опасное проявление множественности преступлений, потому что осужденный совершает новое преступление после того, как уже получил отрицательную оценку своего преступного поведения государством, выраженную в обвинительном приговоре суда и предупреждение о недопустимости в будущем подобного поведения. Но если лицо совершает новое преступление, хотя оно уже подверглось наказанию и имеет непогашенную судимость, это показывает его негативное отношение к охраняемым государством интересам, игнорированию им предупреждений со стороны государства, ведение антиобщественного образа жизни, а главное, всё вышеперечисленное позволяет сделать вывод, что его личность представляет общественную опасность. Это обусловливает более острую реакцию со стороны государства за его преступное деяние.
Целью курсового проекта является рассмотрение на основе анализа уголовного законодательства, юридической литературы, правоприменительной практики вопроса назначения наказания при рецидиве преступлений, самого понятия рецидива, наказания, системы множественности преступлений.
Исходя из указанной цели, можно выделить следующие задачи:
-
раскрыть и рассмотреть понятие «система множественности преступлений»;
-
раскрыть и рассмотреть понятие «наказание»;
-
раскрыть и рассмотреть понятие «рецидив»;
-
выявить проблемы назначения наказания при рецидиве преступлений;
Методологической основой исследования в курсовой работе является эмпирический метод познания.
Структурно работа состоит из введения, трёх параграфов раскрывающих суть темы «Рецидив в системе множественности преступлений: Понятие, виды и проблемы назначения наказаний» .
1. ПОНЯТИЕ И ФОРМЫ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.
Уголовное законодательство не содержит определения понятия «множественность преступлений». В теории же уголовного права не наблюдается единого подхода к трактовке указанного понятия.
По мнению Е. А. Фролова и Р.Р. Галиакбарова, «под множественностью преступных деяний следует понимать стечение нескольких правонарушений, предусмотренных уголовным законом в поведении одного и того же лица. При этом каждый из актов общественно опасного поведения субъекта обязательно должен представлять собой самостоятельный состав преступления»1.
Позднее Р. Р. Галиакбаров несколько изменил определение множественности преступлений: «Множественность преступлений - это совершение одним и тем же лицом нескольких правонарушений, каждое из которых расценивается уголовным законом как самостоятельное преступление»2. Указания на то, что каждое правонарушение представляет собой самостоятельный состав преступления, из данного определения исключено, однако справедливо отмечается, что каждое деяние рассматривается законом как самостоятельное преступление. Но и в этом определении не указано на то, что за образующими множественность преступлениями должны быть сохранены уголовно-правовые последствия.
Развернутое определение множественности преступлений было дано В. II. Малковым, который пишет, что «множественность преступлений можно определить как такие влекущие за собой юридические последствия случаи, когда лицо совершает одновременно или последовательно несколько преступлений до привлечения к уголовной ответственности либо вновь
совершает преступления после осуждения за предыдущее, если при этом
хотя бы по двум из учиненных преступных деяний не погашены (не сняты,
не истекли) уголовно-правовые последствия, а также не имеется
_________________________________________
1 Галиакбаров Р.Р.; Фролов А.Е. «Множественность преступных деяний»; М.: Госюриздат; 2011г.; 19с.
2 Галиакбаров Р.Р. «Назначение наказаний по совокупности»; М: Госюриздат; 2012г.; 5с.
процессуальных препятствий к возбуждению уголовного дела»1.
Исходя из вышеизложенных определений, можно сделать вывод, что характерными признаками множественности преступлений являются:
1. «Объединяющее начало множественности преступлений — субъект преступного деяния».1 Одно лицо совершает два или более преступления (количественный признак).
2. Структурными элементами множественности преступлений являются самостоятельные, единичные преступления. Каждое взятое в отдельности деяние должно содержать конкретный состав преступления и рассматриваться как единое целое. Это могут быть как простые, так и сложные единичные преступления. Множественность преступлений может вбирать в себя как оконченные преступления, так и преступления, прерванные на стадии приготовления или покушения, преступления, совершенные в одиночку, и преступления, совершенные при любой разновидности соучастия.
3. Сохранение за каждым из преступлений уголовно-правовых последствий. Если хотя бы по одному из двух совершенных лицом преступлений погашены юридические последствия, множественность преступлений отсутствует.
Множественность преступлений - это наличие совершенных одним лицом двух и более преступлений, в отношении которых сохранены уголовно-правовые последствия.
Совершение одним лицом двух и более преступных деяний, как правило, свидетельствует о повышенной общественной опасности и содеянного, и личности виновного, ибо совершением нескольких преступлений правоохраняемым интересам причиняется, при прочих равных условиях, больший вред, чем одним преступным деянием.
Под давностью в общем плане в уголовном праве понимается
_________________________________________________
1 Малков В.П. «Множественность преступлений в уголовном праве»; М:ВЮЗИ ; 2013г. 12с.
«истечение определенных сроков, исключающих при наличии указанных в законе обстоятельств уголовную ответственность (осуждение) или исполнение назначенного судом наказания». Уголовное законодательство предусматривает два вида давности: давность как основание освобождения лица от уголовной ответственности и давность обвинительного приговора, то есть давность как основание освобождения от наказания.
Сама суть освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности заключается в том, что лицо не подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление по истечении установленного законом периода времени с момента совершения преступления.
Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности заключается в том, что лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от исполнения наказания по истечении установленного законом периода времени со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу.
Полагаю, что лицо, совершившее преступление, наибольшую общественную опасность представляет в момент совершения им преступления. С течением времени общественная опасность такого лица может значительно уменьшиться и даже утратиться вообще. Об отпадении общественной опасности лица может свидетельствовать позитивное поведение лица после совершения преступления. На этот исправительный результат направлена суть наказания.
Истечение указанных в законе сроков давности означает, что уголовное правоотношение, возникшее в связи с совершением преступления, прекратилось, юридические последствия преступления аннулируются. Следовательно, если лицо совершает новое преступление по истечении предусмотренных законом сроков, в его действиях юридически отсутствует множественность преступлений.
Течение срока давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда или осужденное лицо уклоняется от отбывания наказания.
В связи с тем, что правовые последствия преступления в течение всего периода приостановления течения давностного срока сохраняются, в случае совершения виновным нового преступления налицо множественность преступлений.
К числу обстоятельств, исключающих множественность преступлений, относится погашение или снятие судимости за ранее совершенное преступление.
Судимость представляет собой поражение определенных, установленных законом прав, вызванное осуждением лица к какому- либо наказанию за конкретное преступление.
Исключающим обстоятельством из множественности преступлений, является факт освобождения лица от уголовной ответственности за предыдущее преступление в связи с деятельным раскаянием.
Критериями утраты общественной опасности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, являются формы деятельного раскаяния. Прежде всего это явка с повинной, означающая, что лицо добровольно, без какого-либо принуждения обращается непосредственно или путем письменного сообщения в органы дознания, следствия, прокуратуры или в суд с заявлением о совершенном преступлении. Законодатель называет и такие формы деятельного раскаяния, как способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением.
К числу обстоятельств, исключающих множественность преступлений, относится освобождение от уголовной ответственности за предшествующее преступление в связи с примирением с потерпевшим. В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Так же действующее уголовное законодательство предусматривает возможность освобождения лиц, совершивших преступление, от уголовной ответственности или наказания в силу акта амнистии.
Если виновное лицо актом амнистии освобождается от уголовной ответственности, то уголовное правоотношение между ним и государством, возникшее в результате совершения преступления, прекращается.
Человеческое поведение, в том числе и преступное, весьма многообразно, проявляется оно в различных формах. Форма – это способ организации и способ существования процесса, предмета, явления. Множественность преступлений, связующим звеном которой выступает лицо, совершившее преступные деяния, разнообразна по своим фактическим признакам, формам проявления в действительности.
Под неоднократностью преступлений в соответствии с частью 1 статьи 16 УК РФ понималось совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи Уголовного кодекса, а в случаях, оговоренных законом, - предусмотренных различными статьями УК РФ.
Таким образом, законодатель выделял как неоднократность, образованную юридически схожими преступлениями, предусмотренными одной статьей (если статья без частей) или частью статьи, так и неоднократность, образованную однородными преступлениями, предусмотренными разными частями одной и той же статьи, а также разными статьями УК ).
Согласно части 1 статьи 17 УК РФ совокупностью правонарушений признавалось совершение двух либо более правонарушений, предусмотренных разными статьями либо частями статьи Уголовного кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено. Данное не что другое, как определение настоящей совокупности правонарушений, хотя законодатель не употребляет данный термин. В части же 2 статьи 17 УК РФ давалось определение идеальной совокупности: совокупностью правонарушений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями Уголовного кодекса.
При дроблении множественности преступлений на формы нужно подразумевать, что множественность правонарушений говорит о социальной угрозе лица, осуществившего образующие множественность правонарушения. А значит, формы множественности правонарушений обязаны быть выделены таким образом, дабы они отображали своеобразие социальной угрозы деяний, составляющих множественность правонарушений, и лиц, чьи действия образуют множественность преступлений, так как присутствует неразрывная связь между деянием и деятелем. При иных одинаковых критериях лицо, совершившее новое правонарушение при непогашенной судимости за предыдущее, представляет повышенную социальную опасность в сравнении с осуществившим подобные же правонарушения не осуждавшимся лицом. Значит, в виде аспекта для классификации форм множественности преступлений может быть применена судимость за правонарушения, образующие множественность, вернее - присутствие либо неимение судимости. Исходя из присутствия или же отсутствия у виновного лица судимости за предшествующие правонарушения, возможно выделить: