Существует опасный и особо опасный рецидив. В соответствии с частью 2 ста­тьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений признается опасным:

• при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы за умышленное преступление;

• при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое или особо тяжкое пре­ступление к реальному лишению свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступ­лений признается особо опасным:

• при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лише­нию свободы;

• при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ра­нее осуждалось за особо тяжкое преступление.

Рецидив преступлений как форма множественности преступ­лений порождает ряд уголовно-правовых последствий:

1) Общий рецидив, как обстоятельство, влияющее на квалифи­кацию преступлений, выступает лишь в виде нескольких своеоб­разных исключений при совершении деяний, предусмотренных статьями 313 (побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи), 314 (уклонение от отбывания лишения свободы), 321 УК РФ (дезорганизация нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества). В них рецидив фигури­рует в качестве конститутивного, обязательного признака, форми­рующего состав преступления. Во всех указанных случаях реци­див ограничен временем отбывания реального наказания за ранее совершенное деяние.

2)Рецидив преступлений признается обстоятельством, отяг­чающим наказание за совершенное преступление.

3)Если новое преступление совершено при не отбытом в пол­ном объеме наказании за предыдущее преступление, наказание на­значается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ (по со­вокупности приговоров).

4)Рецидив преступлений учитывается при назначении наказа­ния (ст. 68 УК РФ).

5)Рецидив преступлений учитывается при назначении осуж­денным к лишению свободы вида исправительного учреждения (ст. 58 УК РФ).

6)Рецидив является препятствием для применения освобож­дения от уголовной ответственности (ст. 75, 76, УК РФ).

В теории уголовного права, в зави­симости от характера совершенных преступлений принято делить рецидив на общий и специальный. Квалифицирующими обстоя­тельствами признаются факторы, относящиеся сугубо к личности виновного.

Наряду с предусмотренными ст. 18 УК видами рецидива пре­ступлений, выделяются следующие:

---

• общий и специальный рецидив. Общий рецидив - соверше­ние нового не тождественного преступления. Специальный реци­див - это совершение лицом преступления, квалифицированного по той же статье, что и ранее совершенное им преступление, за которое он имеет судимость;

• сложный рецидив - совершение нового преступления ли­цом, имеющим две или более судимости за ранее совершенные преступления;

• пенитенциарный рецидив - совершение лицом нового пре­ступления во время отбывания наказания в виде лишения.

В действующем Уголовном кодексе Российской Федерации содержится ряд положений, касающихся назначения наказания при рецидиве преступления.

При назначении соответствующему лицу наказания в виде лишения свободы вид рецидива влияет также на выбор вида ис­правительного учреждения, назначаемого для отбывания наказа­ния.

В качестве оснований назначения более строгого наказания при рецидиве преступлений могут выступать ч. 5 ст. 18 и ч. 1 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации (принцип экономии уголовной репрессии).

В судебной практике наиболее типичной ошибкой является необоснованное признание рецидива в отношении лиц, первона­чально осужденных к условной мере наказания.

Бывают и другие ошибки. Так, « Погосян по приговору от 22 августа 2002 г. за совершение побоев (ст. 116 УК) был осужден к штрафу в сумме 5 тыс. руб., который уплатил 20 апреля 2004 г. 8 декабря того же года он совершил умыш­ленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК). Суд признал отяг­чающим обстоятельством наличие у него рецидива преступлений^»1. Тем самым суд допустил сразу три ошибки. Во-первых, рецидив не образуется при совер­шении преступления небольшой тяжести. Во-вторых, в качестве наказания за это преступление должно выступать реальное лишение свободы. Наконец, су­димость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

После решения вопроса о наличии рецидива перед судом вста­ет проблема назначения виновному справедливого наказания. При этом

__________________________________________

¹Архив Калининградского районного суда; Уголовное дело от 28 марта 2011г. по обвинению Погосян Э.Э.

учитываются следующие обстоятельства:

• число, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений;

• обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным;

• характер и степень общественной опасности вновь совер­шенных преступлений (ч. 1 ст. 68 УК).

Закон требует усиления наказания при рецидиве преступлений. В первоначальной редакции УК такое усиление наказания было весьма существенным и зависело от вида рецидива: при простом рецидиве наказание не могло быть менее половины от максимально возможного, при опасном - не менее 2/3; при особо опасном - не менее 1/4.

---

Если одна третья часть составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление, то наказание должно быть назначено не ниже минимального размера этого вида наказания, предусмотренного Общей частью УК РФ.

В случае нарушения судом первой инстанции правил, указанных в ст. 68 УК, апелляционная или кассационная инстанция по протесту прокурора или жалобе потерпевшего может отменить приговор в силу неправильного применения уголовного закона, а именно: нарушения требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 382 УПК). В силу ст. 307 УПК суды обязаны мотивировать в приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением подсудимому вида и размера наказания, в том числе с применением ст. 68 УК. Однако данное требование, как свидетельствует практика, не всегда выполняется.

Правила ч. 2 ст. 68 УК могут не применяться в следующих случаях:

- при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК. В этом случае суд может назначить наказание в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса. Не вполне понятно количество смягчающих обстоятельств. Буквальное прочтение ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации позволяет предположить, что их должно быть не менее двух, причем обстоятельства, не указанные в ч. 1 ст. 61 УК, учитываются;

- при наличии исключительных обстоятельств (ст. 64 УК), причем в этом случае наказание может быть назначено и ниже, чем одна третья от максимума санкции.

В обоих случаях принятое решение должно быть мотивировано а описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютив­ной части следует сослаться на ст. 62 или ст. 64 УК РФ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Важнейшей проблемой темы рецидива в системе множественности преступлений, является личность рецидивиста. И не менее важной - это совершенствование законодательства, с целью пресечения рецидива преступлений.

Рецидивом правонарушений соглашается совершение умышленного правонарушения лицом, имеющим судимость за раньше совершенное умышленное правонарушение. Дифференциация санкции базирована на вычленении из закона трех видов рецидива: простого, опасного и особо опасного. Рецидив правонарушений считается одной из форм множественности вместе с совокупностью правонарушений.

Как правило, явление рецидива свидетельствует о том что правонарушитель (рецидивист) проявляет неуважение к закону, общественному порядку, и социуму в принципе. И позволяет сделать определённый вывод в пользу того что рецидив это деяние, которое совершается с определённым умыслом и такая личность является опасной для социума.

Условно понятия уголовно-правового рецидива правонарушений возможно сделать следующие выводы:

• установление неотъемлемых показателей рецидива имеет весомое значение для внедрения санкции.

• для рецидива отличительно совершение нового правонарушения при непогашенной (не снятой) судимости за предыдущее. А значит, исходным эпизодом периода, на протяжении которого вероятен рецидив правонарушений, считается вступление в силу обвинительного вердикта суда, окончательным моментом - истечение срока погашения судимости либо досрочное снятие судимости по опреде­лению суда.

• при признании рецидива не предусматриваются судимости за правонарушения, совершенные лицом в возрасте до 18 лет. Позиция законодателя в данном вопросе видится правильной.

• законодательное определение рецидива является узким: рецидив образуют исключительно умышленные правонарушения. Невозможно не согласиться с тем, что рецидив умышленных правонарушений наиболее опасен, чем рецидив беспечных либо умышленных и неосторожных правонарушений, но не стоит пренебрегать и опасностью, присущей последним разновидностям рецидива.

• на мой взгляд, определение рецидива должно быть сформу­лировано следующим образом: "Рецидив преступлений - это со­вершение нового преступления (преступлений) лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление".

---

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

I. Нормативно-правовые и иные акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с поправками от 30 декабря 2008 г., 5 февраля 2014 г.) // СПС «Гарант».

2. Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации"

3. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с изменениями и дополнениями на 03.02.2014)

4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 03.02.2014) 

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 03.02.2014, с изм. от 18.03.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.02.2014)

6. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919г.

II. Специальная литература

1. Беккариа Ч.О., «О преступлениях и наказаниях»., М. 2013г. с 23

2. Бажанов М.И., «Назначение наказания в уголовном праве»., М: «Юрлитинфом»., 2011г.

3. Волженкин Б.В., «Личность преступника и назначение наказания»., Учеб. пособие. Л., 2012г.

4. Галиакбаров Р.Р.; Фролов А.Е. «Множественность преступных деяний»; М.: Госюриздат; 2011г.;

5. Галиакбаров Р.Р. «Назначение наказаний по совокупности»; М: Госюриздат; 2012г.;

6. Горелик А.С. «Наказание и его назначение»; М., 2010г.

7. Зельдов С.И. «Проблемы повторности в уголовном праве»; М., 2013г.

8. Малков В.П. «Множественность преступлений в уголовном праве»; М:ВЮЗИ ; 2013г.;

9. Непомнящая Т.В. «Назначение уголовного наказания» СПб.,2013г.

10. Самылина И.Н. «Назначение наказания при рецидиве преступлений»; СПб., 2012г.

III. Сайты Интернет

1. Гарант: http://www.garant.ru/

2. Консультант плюс: http://www.consultant.ru/

IV. Эмпирический материал

1. Архив Калининградского районного суда; 2011г.

---

Смотрите также файлы

• Sbornik_nauchno-prakticheskikh_trudov_1-2017_Akademia_SK_RF.pdf

• Ugolovnoe_pravo.docx

• Voprosy_k_ekzamenu_Aktualnye_problemy_ugolovnogo_prava_i_kriminologii.docx

• zuev_sutjagin_ugolovnyj_process_uchebnik_2016.pdf

• Акт_пробл_уголовного права Общ_часть.pdf