ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 22.10.2020
Просмотров: 7698
Скачиваний: 56
се законы - и общества, и человеческой нравственнос-i A У меня другого выхода нет, раз общество молчит не сопротивляется болезни" - так он облагораживает » свою корыстно-грабительскую мотивацию. Не исключено, «то это объяснение взято им напрокат у Робин Гуда или Юрия Деточкина из кинофильма "Берегись автомобиля", [0 0 отличие от мотивации этих героев оно лишь благородное прикрытие.
Оправдательное искажение криминальной мотивации преступниками осуществляется не только осознанно, но и на уровне подсознания по законам действия защитных психологических механизмов. Защищая психику человека от "разрушительных" неприятных влияний, мыс пей, моральных оценок, они в той или иной мере І свойственны всем людям.
Американский криминолог В. Фокс приводит перечень из 19 защитных механизмов, которые в своих крайних проявлениях могут способствовать, по его мнению, отклоняющемуся поведению. Приведем лишь те из них, коюрые "работают" на облагораживание мотивации: "отрицание реальности" (защита себя от неприятной действительности путем отказа трезво воспринимать ее), "рационализация" (попытки доказать себе, что поведение было разумным и оправданным), "проекция" (приписывание другим людям своих моральных или амораль-, ных качеств, побуждений), "репрессия" (недопущение проникновения в сознание неприятных и опасных мыслей), "подавление" (отказ отдавать себе отчет в уже проникших в сознание неприятных мыслей), "интеллектуализация" (пресечение неприятных переживаний путем логических манипуляций) и т.д. [333, с. 189-190].
При оценке мотивации, объясняемой правонарушителем, нельзя забывать о реально существующих противоречиях между делом, мыслью и их словесным оформле-
21
ниєм, так как человек хочет одного, сознает другое говорит третье, а поступает совсем не так, как он хотел' сознавал, говорил. Сошлюсь на слова Ф. Кафки: "Я пищу иначе, чем говорю, говорю иначе, чем думаю, думаю » иначе, чем должен думать и так до самых темных глу. бин" [цит. по: 152, с. 9].
Вскрыть реальную мотивацию преступного поведения в процессе расследования и рассмотрения уголовного дела не просто. Это требует хорошей профессиональной подготовки и глубокого анализа всего субъективного вектора поведения во взаимосвязи со всей совокупностью объективных доказательств по делу. Поэтому не случайно вопросы мотивации пока еще слабо отражаются в уголовных делах. По нашим выборочным данным (полученным в условиях, когда на судье лежала ^ обязанность точно отразить мотив преступления в соответствующей перфокарте на осужденного) в каждом втором деле содержание мотивации отражалось неполно, поверхностно, стереотипно и даже не точно. А по данным более глубоких психологических исследований, проведенных в обычных условиях деятельности следователей, было установлено, что последние недостаточно внимания уделяют мотивам преступления. У следователей со стажем до 5 лет интерес к мотивации преступлений составил 2,3% от общего объема сведений об обвиняемом, а у следователей со стажем от 6 до 10 лет - } всего 1,2%. Даже по самым тяжким преступлениям средний процент интереса к мотивам составляет 3,7 [71, с. 158-159], хотя требование уголовно-процессуального закона достаточно категорично в отношении доказывания мотива и цели всех без исключения преступлений, не говоря уже о тех, правильная квалификация которых невозможна без установления мотивации. А таких составов в уголовном законодательстве около четверти.
22
Поверхностное доказывание мотивов и целей прес-,r,rn поведения на предварительном и судебном
TVnttUJ. .-
едствии существенно обедняет криминологическую («формацию. В единых статистических карточках (Ф-1, Ф-1.1, Ф-2)» например, в которых кодируется более 500 единиц информации, мотивам отведено два признака (в московском варианте - 6). Такая недооценка мотивации преступлений обусловлена не только сложностью ее доказывания, но и слабой научной разработкой этой проблемы в психологии, социологии, криминологии и уголовном праве.
3. Понятие мотивации вообще и мотивации преступного поведения в частности, видимо, еще далеко не определилось. Заметим, что в Большой Советской Энциклопедии последнего издания термин "мотивация" рассматривается лишь в биологическом аспекте [298, с. 61]. А анализируя научную литературу о мотивации, приходится констатировать отсутствие единства мнения в определении этого феномена.
С.Л. Рубинштейн называл мотивацию через психику реализующейся детерминацией. "Мотивация, - писал он, - это опосредованная процессом ее отражения субъективная детерминация поведения человека миром. Через свою мотивацию человек вплетен в контекст действительности" [282, с. 370]. Наряду с этим довольно широким и, можно сказать, общенаучным определением есть и другие: психофизиолог П.В. Симонов, например, подразумевает под мотивацией "системно-организованные возбуждения центральной нервной системы, побуждающие... человека совершать действия (акты поведения), направленные на удовлетворение потребностей" [298, с. 61]; психолог П.М. Якобсон видит в ней "совокупность тех психологических моментов, которыми определяется поведение человека в целом" [355, с. 12]; психолог
23
И.Д. Джидарьян признает мотивацию "сложным механиэ-мом соотнесения личностью внешних и внутренних факторов поведения, который определяет возникнове-ние, направление, а также способы осуществления конкретных форм деятельности" [320, с. 48]; философ В.К. Кемеров считает, что "исходной "клеточкой" раскрывающей сущность мотивации, явилось противоре-чиє между потребностью и предметом, снимаемое и вновь порождаемое человеческой деятельностью" [142, с. 44]; криминолог Н.Ф. Кузнецова понимает под мотивацией "комплекс мотивов (реже один мотив), который как побуждение, предметно актуализированное на достижение определенных целей посредством совершения конкретных действий (бездействий), выступает причиной поведения лица" [178, с. 3]; а с точки зрения криминолога К.Е. Игошева, мотивация применительно к преступному поведению "представляет собой одну из форм бытия нравственных и правовых норм, способ реализации их как регуляторов человеческого поведения, а также метод самоуправляемости личности через систему устойчивых побуждений, т.е. через мотивы" [124. с. 88].
Перечисленные дефиниции позволяют сделать следующие выводы: 1) несмотря на очевидные различия родовых понятий, через которые определяется мотивация, они явно или имплицитно отражают материалистический взгляд на мотивацию как на специфическую производную взаимодействия личности и социальной среды; 2) мотивация как явление и как процесс выходит за пределы мотива, ее основного структурного и содержательного элемента, к конкретным общественным отношениям и личности субъекта, включенного в эти отношения; 3) каждая из дефиниций, кроме общих черт, отражает ту или иную сторону, уровень мотивации (биологический, психологический, социологический,
24
'
ский, криминологический), а это значит, что моти-я _ феномен многогранный, имеющий специфичес-
= особенности в различных сферах социальной практи-в том числе и в сфере преступного поведения.
И если биологический, психологический, социально-психологический и социологический аспекты представляют собой взаимосвязанные, назовем условно "горизонтальные" уровни мотивации, то криминологический аспект мотивации специфичен по-своему. Он не составляет самостоятельного горизонтального уровня. Опираясь на достижения социальных и естественных наук, криминология вынуждена исследовать мотивацию преступного поведения "по вертикали". Ее изучение в криминологических целях должно быть сквозным, интегрированным и многоуровневым.
В мотиве преступного поведения, например, социальные факторы соприкасаются с психологическими не только непосредственно, но и опосредуясь через социально-психологические явления и процессы, а криминологически значимые свойства личности правонарушителя не исчерпываются психологическими особенностями - в единстве с ними выступают психофизиологические свойства индивида. В то же время все "омотивиро-ванные" факторы обязательно принимают психологический статус. Таким образом, в побуждении, как в фокусе, отражается динамическое взаимодействие всей "много-' этажной" системы. Более того, мотив не исчерпывает всего содержания мотивации. Ее формирование не прекращается со становлением мотива. Оно продолжается при целеобразовании, при выборе путей достижения цели, при прогнозировании субъектом своих будущих действий и их возможных последствий, при принятии решения действовать, а также в процессе исполнения преступных действий. Мотивация как бы пронизывает
Ш 25