ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 22.10.2020
Просмотров: 11028
Скачиваний: 16
1 Кочои СМ. Указ. соч. С.245.
1 См.: Минская В., Каледина Р. Указ. соч. С.13-14; Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть: Учебник / Под ред. Г.Н.Борзенкова и В.С.Комиссарова. С.230.
313
А.
Г. Безверхов
Имущественные
преступления
В пользу второй точки зрения можно привести и следующие аргументы. Вымогательское требование может сопровождаться в известном сочетании или очередности несколькими видами угроз. Это обстоятельство будет вызывать всякий раз сомнения у практических работников в выборе нормы УК о соответствующем виде вымогательства. Следует заметить, что практика обычно склоняется к квалификации единого сложного деяния по совокупности преступлений. Различие между шантажом и вымогательством с угрозой насилием будет нивелироваться наличием одинаковых квалифицирующих признаков у названных преступлений. Наконец, уголовный закон не дает оснований для различения содержания угроз по степени опасности. Общественно опасной и запрещенной УК 1996 г. является только угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью как преступления против личности (ст. 119). Тогда как в научном и практическом аспектах говорить о характере и степени общественной опасности одного преступления можно только в сравнении с другими преступлениями. В рассматриваемом случае какое-либо сравнение исключается. Необходимо принимать во внимание и то обстоятельство, что угрозы как фактор, создающий опасность для личности, отличаются не только своим содержанием — теми действиями, совершением которых угрожают, но и предполагаемым моментом своей реализации. В этой связи сложно сказать, какая из угроз является более опасной для конкретного лица: угроза насилием в будущем или угроза разглашения позорящих и иных конфиденциальных сведений в настоящем.
Как видно, вопрос о различении вымогательства и шантажа не имеет однозначного решения. Об этом свидетельствует и законодательная практика, которая при решении этой проблемы опирается, скорее, на традиции.
Шантаж как особое имущественное преступление — юридическая конструкция высоко развитого права. Впервые ответственность за шантаж как самостоятельное преступление, отличающееся от вымогательства в собственном смысле слова, была предусмотрена во французском уголовном праве. По закону 1863 г. под шантажом (от франц. chantage) понималось приобретение имущества или подписи на обязательстве по имуществу посредством письменной или устной угрозы позорящих разоблачений и обвинений1. По содержанию угрозы шантаж отличается от вымогательства (extor-sion) и в современном французском уголовном праве. Согласно ст.312-1 УК Франции вымогательство образуют действия, направленные на то, чтобы путем насилия, угрозы применения насилия или принуждения добиться либо подписи, обязательства или отказа от чего-либо, либо разглашения тайны, либо передачи денежных средств, ценностей или любого другого имущества. Тогда как, в соответствии со ст.312-10 УК Франции, шантаж образует действие, направленное на то, чтобы добиться в результате угрозы ог-
1 См.: Жижиленко А.А. Указ. соч. С.156; Познышев СВ. Особенная часть русского уголовного права. Сравнительный очерк важнейших отделов Особенной части старого и нового Уложений. С.273; Фойницкий И.Я. Курс уголовного права: Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные С.247.
314
Проблемы
совершенствования норм об отдельных
видах
имущественных
преступлений и практики их применения
лашения или приписывания таких фактов, которые могут унизить честь и лишить уважения, либо подписи, обязательства или отказа от чего-либо, либо разглашения тайны, либо передачи денежных средств, ценностей или любого другого имущества. Строгого разграничения вымогательства и шантажа придерживается и УК Голландии (ст.ст.317 и 318)1.
Однако взгляд на шантаж как самостоятельное имущественное преступление не получил широкого распространения в законодательной практике зарубежных стран. Так, германское уголовное законодательство традиционно включает шантаж в общее понятие вымогательства. Согласно §253 УК ФРГ, вымогателем признается тот, кто с применением насилия или с угрозой причинения значительного вреда противоправно принуждает другое лицо к совершению какого-либо действия, претерпеванию каких-либо неудобств или к бездействию и тем самым причиняет вред имуществу потерпевшего или другого лица для незаконного обогащения себя или третьего лица. Шантаж охватывается вымогательством также по УК Швейцарии (ст. 156), УК Испании (ст.243).
История российского уголовного права свидетельствует о непоследовательности законодателя при решении вопроса о разграничении шантажа и вымогательства. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. не знало понятия шантажа, и судебная практика того периода подводила последний под вымогательство или мошенничество. Уголовное Уложение 1903 г. наряду с вымогательством (ст.590) установило ответственность за «шантаж» и относило его к самостоятельной группе преступлений, описанных в главе 34 «О банкротстве, ростовщичестве и иных случаях наказуемой недобросовестности по имуществу». Указанное деяние определялось по этому Уложению как побуждение с целью доставить себе или другому имущественную выгоду к передаче имущества или к уступке права по имуществу или к вступлению в иную невыгодную сделку по имуществу посредством угрозы оглашением вымышленных или истинных сведений: 1) об обстоятельстве, позорящем честь потерпевшего или члена его семьи, хотя бы и умершего; 2) об учинении потерпевшим или членом его семьи, хотя бы и умершим, деяния, наказуемого как тяжкое преступление или преступление; 3) об обстоятельстве, подрывающем торговый кредит потерпевшего (ст.615).
УК 1922 г. строго различал вымогательство в собственном смысле слова как имущественное требование под страхом учинения насилия или истребления имущества (ст. 194) и шантаж, под которым понимал вымогательство, соединенное с угрозой огласить позорящие потерпевшего сведения или сообщить властям о противоправном его деянии (ст. 195). В УК 1926 г. угроза оглашения о потерпевшем позорящих сведений относилась к числу альтернативных конструктивных признаков вымогательства (ст. 174). УК 1960 г. также рассматривал угрозу оглашения позорящих сведений (наряду
1 См.: Уголовный кодекс Голландии. Спб: Юридический центр Пресс, 2000.
315