А. Г. Безверхов Имущественные преступления

дарства; теряя под ногами почву права и правоотношений, она может ухва­титься только за соображения нравственности или безнравственности дей­ствия, которые в изолированном виде к добру не приведут»¹.

Подобные взгляды на исследуемое межотраслевое отношение не были чужды и советскому праву. Например, Г.А.Кригер указывал, что принципы советского гражданского права не могут игнорироваться, когда речь идет об имущественном ущербе в уголовном праве².

Соответствующее концептуальное положение принято и современной уголовно-правовой наукой. По мнению Н.И.Пикурова, на нормы граждан­ского права падает основная нагрузка по взаимодействию с отраслями пуб­личного, в том числе и уголовного права. При этом, как замечает этот ав­тор, «нормы института вещного права наиболее тесно связаны с уголовно-правовыми запретами, содержащимися в главе об имущественных преступ­лениях. Квалификация таких преступлений в принципе невозможна без об­ращения к соответствующим нормам гражданского права, поскольку подав­ляющая часть составов имущественных преступлений в той или иной мере включает в себя понятия этого института»³. «Гражданское право, — пишет В.В.Мальцев, — связано с уголовным правом необходимостью уголовно-правовой охраны общественных отношений, составляющих предмет граж­данско-правового регулирования. Это именно та материальная отрасль пра­ва, которая предназначена для уголовно-правовой охраны». И далее ученый справедливо утверждает: «При охране общественных отношений, урегули­рованных гражданским правом, нельзя не учитывать характера этих отно­шений (объекта уголовно-правовой охраны), а следовательно, и содержания гражданско-правовых норм. Потому гражданскому праву здесь принадле­жит определенный приоритет над уголовным правом»⁴. О взаимосвязи гражданско-правового регулирования и уголовно-правовой охраны говорит и А.В.Хабаров. Он также указывает, что регулирование ряда вопросов в гражданском законодательстве «способно влиять на содержание составов преступлений против собственности»⁵. Кроме того, в современной науке констатируется, что взаимодействие уголовного и гражданского законода­тельства становится все более тесным и одновременно непростым в услови­ях развития рыночных отношений в России⁶.

Гражданское право — это особая отрасль права, которая регулирует са­мые фундаментальные и наиболее распространенные в обществе отноше­ния — имущественные и связанные с ними личные неимущественные от­ношения. Особенности этих отношений, нашедшие отражение в положени-

¹ Фойницкий И.Я. Мошенничество по русскому праву. Часть II. С. 19.

¹ См.: Кригер Г.А. Указ. соч. С.69.

^! См.: Пикуров Н.И. Указ. соч. С.184, 208.

⁴ Мальцев В.В. Понятие и место уголовного права в системе отраслей права // Гос. и право. 2000.
№5. С.54.

---

⁵ Хабаров А.В. Указ. соч. С.4.

⁶ Курс уголовного права: Общая часть. Т. 1 / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. С.7.

322

---

Взаимодействие уголовного и частного права

в сфере имущественных отношений

ях гражданского законодательства, учитывает уголовное право в части регу­лирования их по поводу совершения преступных посягательств в имущест­венной сфере. В этом смысле система гражданского законодательства пред­ставляет собой как бы то основание, фундамент, на который опирается ме­ханизм уголовно-правового регулирования отношений, возникающих при преступном нарушении имущественных правоотношений. Закономерности имущественной сферы, закрепленные гражданским правом, обладают опре­деленной ограничительной силой для уголовного права. Это вполне очевид­но, скажем, для тех уголовно-правовых норм, которые определяют ответст­венность за имущественные преступления, ибо они исходят из уже действу­ющих гражданско-правовых законов, а не выражают собой действие каких-то новых. Поэтому положения гражданского права служат в качестве «огра­ничителя», специфического «регулятора» при уголовно-правовой регламен­тации имущественных отношений. Так, регулируя отношения, возникаю­щие в связи с преступным посягательством на имущественные отношения, уголовное право не может игнорировать положения законов о праве собст­венности, регламентирующих эту разновидность имущественных связей. Отличительные особенности уголовно-правового регулирования должны быть «вписаны» в гражданско-правовые свойства имущественных связей.

Здесь проявляется межотраслевой «принцип соответствия», «принцип корреляции», когда содержание нормативных положений одной отраслевой природы определяется содержанием норм другой отрасли права. Этот прин­цип указывает не только на прямую зависимость, которая выражает одно­значное соответствие между нормами различной отраслевой принадлежно­сти, но и зависимость изменений каких-либо признаков нормативных пред­писаний одной отрасли права от изменения взаимосвязанных с ними при­знаков норм другой отраслевой природы.

Основанный на особенностях гражданско-правового регулирования в имущественной сфере данный принцип гласит: уголовное право в части от­ветственности за имущественные преступления должно формулировать свои положения с учетом гражданского законодательства, регулирующего имущественные отношения. Любое положение, утверждаемое в сфере уго­ловного права, должно согласовываться с фундаментальными закономерно­стями имущественных правоотношений. Это как бы напоминает юристу, что и имущественные преступления «вписаны» в сферу отношений по иму­ществу, что они есть часть, пусть и негативная, той материальной действи­тельности, которая «управляется» гражданско-правовыми закономерностя­ми. Таким образом, это взаимодействие в части криминализации (декрими­нализации), правовой оценки и оснований ответственности за имуществен­ные нарушения исходит из приоритетности гражданского права и акцессор­ное™ уголовного¹.

---

¹ См.: Жалинский А.Э. О соотношении уголовного и гражданского права в сфере экономики. С.50.

323

---

А. Г. Безверхов
Имущественные преступления

Очевидно, что сущность имущественных преступлений определяется прежде всего природой тех отношений, на которые они посягают, выража­ется в содержании тех прав и законных интересов участвующих в имущест­венных правоотношениях лиц, которые они нарушают. Между тем, имуще­ственные отношения как объект уголовно-правовой охраны урегулированы нормами гражданского права и принимают форму гражданских правоотно­шений, состояние которых влияет на систему и содержание имущественных посягательств. Так, гражданское право уточняет состав правоохраняемых объектов, то есть объем уголовно-правовой охраны, а следовательно, и ее допустимые пределы. В самом деле, объекты имущественных преступлений определяются обычно в границах области предмета гражданско-правового регулирования: те имущественные отношения выступают в роли объекта данной группы посягательств, которые одновременно являются предметом гражданского права. Согласно п.З ст.2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законодательством, гражданское законодательство не применяется к иму­щественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям. Следовательно, на­званные виды имущественных отношений, как правило, не могут быть и объектом имущественных преступлений. И действительно, указанные отно­шения обыкновенно выступают в качестве основных объектов преступле­ний в сфере экономической деятельности, преступлений против государст­венной власти и других видов и родов преступных посягательств. Далее, пределы предметной области имущественных преступлений ограничены со­держанием объекта имущественных правоотношений: предметом этой груп­пы посягательств может быть исключительно имущество в гражданско-пра­вовом смысле. При этом иные объекты гражданских прав (ст. 128 ГК РФ), как правило, не могут составлять содержание указанного признака рассма­триваемых посягательств. Кроме того, содержание имущественных правоот­ношений, а равно их субъектный состав, также обозначают общие направ­ления действия уголовного закона по обеспечению регуляции и охраны со­циальных связей, складывающихся по поводу имущества. Так, особенности объективной стороны имущественных посягательств во многом обусловле­ны содержательным компонентом имущественных связей; специфика субъ­ектов указанных общественно опасных посягательств зависит от юридичес­кой характеристики лиц — участников (сторон) преступно нарушенных правоотношений.

Таким образом, уголовная противоправность имущественных наруше­ний определяется уголовным законом в тесной взаимосвязи с нормами гражданского права. Трансформация последних в известной мере влияет на уголовно-правовое регулирование отношений в имущественной сфере и, соответственно, может привести к сужению или, напротив, расширению сферы действия уголовно-правового запрета общественно опасных имуще -

---

Смотрите также файлы

• Мошенничество в сфере кредитования1.doc

• Список статей добросовестность.docx

• Список статей мошенничество.docx

• _Ugolov_Process_05.pdf

• 11_Motivy_i_tseli_prestupnogo_povedenia.docx