ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 22.10.2020
Просмотров: 116
Скачиваний: 1
Информация по делу №4У-529/2014 [44У-23/2014]
44-у-23 /2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Калининградского областного суда
г. Калининград 23 июня 2014 года
Президиум Калининградского областного суда в составе
:
председательствующего - Фалеева В.И.,
членов президиума - Татаровой Т.Д., Лахониной Р.И.,
Костикова С.И., Крамаренко О.А.
Семеновой О.В., Ларина Н.В.
при секретаре Михалко А.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Крылова А.В. на
приговор мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 13
сентября 2013 года, по которому
Крылов
А.В.,
родившийся
ДД.ММ.ГГГГ
в
<данные изъяты>, ранее судимый:
- 25 февраля 2009 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
-
29
апреля
2009
года
по
п.
«в»
ч. 2 ст. 158 (3 преступления), ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- 28 июня 2010 года по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228-1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом
постановления президиума Калининградского областного суда от 25 марта 2013 года) к 3
годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, освобожден 22 февраля 2013 года по
отбытии срока наказания,
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 преступлений) к 9 месяцам лишения свободы за
каждое преступление. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений
путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 3 месяца
лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
С Крылова А.В. взыскано: в пользу Й. 7 600 рублей, Ц. – 7 500 рублей, У. – 9 800
рублей, Е. – 7 998 рублей, Н. – 8 000 рублей, Г. – 6 000 рублей, Ш. – 3 500 рублей, Х. – 10 000
рублей, Ф. - 8 107 рублей.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Заслушав доклад члена президиума Семеновой О.В., выступление заместителя
прокурора Калининградской области Федорова А.В. об изменении приговора, президиум
У С Т А Н О В И Л:
По приговору Крылов А.В. признан виновным в совершении в период с марта по июнь
2013 года девяти краж имущества из автомобилей граждан в <данные изъяты>:
- 16 марта 2013 года около 15 часов из автомобиля «В.», государственный номер №,
припаркованного у <данные изъяты> дороги проезжей части по <адрес>, имущества Ц. на
общую сумму 4 960 рублей;
- 19 марта 2013 года около 3 часов из автомобиля «А.», государственный номер №,
припаркованного около дома
№ по <адрес>, имущества Й. на общую сумму 2 430 рублей;
- 30 марта 2013 года около 9 часов из автомобиля «П.», государственный номер №,
припаркованного около дома № по <адрес>, имущества У. на общую сумму 2 470рублей;
- 2 апреля 2013 года около 21 часа из автомобиля «Р.», государственный номер №,
припаркованного у <данные изъяты> проезжей части в районе пересечения ул. Г. и ул. Ю. в
<данные изъяты>, имущества Е. на общую сумму 2 400 рублей;
- 16 апреля 2013 года около 23 часов из автомобиля «Ж.», государственный номер №,
припаркованного около дома № по <адрес>, имущества Н. на общую сумму 2 250 рублей;
- 7 мая 2013 года около 5 часов 30 минут из автомобиля «Ч.», государственный номер №,
припаркованного около дома № по <адрес>, имущества Ш. на общую сумму 1 750 рублей;
- 8 мая 2013 года около 4 часов из автомобиля «С.», государственный номер №,
припаркованного около дома № по <адрес>, имущества Г. на общую сумму 3 300 рублей;
- 27 мая 2013 года около 3 часов из автомобиля «С.», государственный номер №,
припаркованного около дома № по <адрес>, имущества Х. на общую сумму 5 220 рублей;
- 3 июня 2013 года около 6 часов из автомобиля «М.», государственный номер №,
припаркованного около дома № по <адрес>, имущества Ф. на общую сумму 4 540 рублей.
В кассационной жалобе осужденный Крылов А.В., не оспаривая обоснованность
осуждения и юридическую оценку содеянного, указывает на неправильное назначение
окончательного наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ. Просит приговор пересмотреть и
снизить наказание.
Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осужденного, президиум
приходит к следующему.
По ходатайству Крылова А.В., заявленному им добровольно и после консультации с
защитником, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в
связи с согласием с предъявленным обвинением и квалификацией его действий. Судом
соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ и установлено, что обвинение, с которым
согласился Крылов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по
уголовному делу.
Действия Крылова А.В. квалифицированы правильно, в соответствии с
предъявленным обвинением.
Наказание осужденному за каждое преступление назначено с соблюдением
требований ст. 60, ст. 61, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Вместе тем приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения судом
уголовного закона при назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии
с ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Согласно положениям ч. 5 ст. 62 РФ при рассмотрении дела в особом порядке
судебного разбирательства наказание за преступление не может быть назначено в размере,
превышающем 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,
предусмотренного за совершенное преступление.
Следовательно, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание за каждое из преступлений,
предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, не может превышать 1 года 4 месяцев лишения
свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности
преступлений размер окончательного наказания в виде лишения свободы не может
превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы,
предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Таким образом, назначенное Крылову А.В. по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание
не может превышать 2 лет лишения свободы.
Указанные пределы судом первой инстанции превышены, о чем обоснованно указано
в кассационной жалобе.
При таких обстоятельствах, наказание, назначенное осужденному по совокупности
преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, подлежит снижению.
Кроме того, из вводной части приговора подлежит исключению указание на судимости
по
приговорам
Октябрьского
районного
суда
г. Калининграда от 1 декабря 2005 года и 7 декабря 2006 года, поскольку указанные
судимости на момент совершения Крыловым А.В. преступлений по настоящему делу в
соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 86 УК РФ являются погашенными и в силу ч. 6 ст. 86 УК РФ не
влекут правовых последствий.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13, 401.14 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
1. Кассационную жалобу Крылова А.В. удовлетворить.
2. Приговор мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г.
Калининграда от 13 сентября 2013 года в отношении Крылова А.В. изменить:
- снизить наказание, назначенное по ч. 2 ст. 69 УК РФ, до 1 года 10 месяцев лишения
свободы;
- исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговорам
Октябрьского районного суда г. Калининграда от 1 декабря 2005 года и 7 декабря 2006 года.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.И.Фалеев
