Файл: Dissertatsia_Moshennichestvo_i_ego_vidy_v_rossiyskom_ugolovnom_pravepdf-1.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 22.10.2020
Просмотров: 4805
Скачиваний: 3
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего образования
«Московский государственный юридический университет
имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»
На правах рукописи
Южин Андрей Андреевич
Мошенничество и его виды в российском уголовном праве
12.00.08 – уголовное право и криминология;
уголовно-исполнительное право
Диссертация
на соискание ученой степени
кандидата юридических наук
Научный руководитель:
Заслуженный деятель науки РФ,
доктор юридических наук, профессор
Рарог Алексей Иванович
Москва – 2016
2
ОГЛАВЛЕНИЕ
§ 1. История уголовной ответственности за мошенничество ................................ 17
§ 3. Мошенничество с использованием платежных карт .................................... 153
§ 4. Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности .................... 162
§ 6. Мошенничество в сфере компьютерной информации .................................. 186
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ .................................................. 207
3
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования.
Феномен мошенничества известен с момента
основания российского государства. Мошенничество зародилось в отношениях
товарообмена, где злоумышленник мог рассчитывать на максимальное
извлечение выгоды для себя. Вместе с ростом и развитием российской
государственности росло и количество преступлений мошеннической
направленности. Конечно же законодатель старался реагировать на новые явления
и предпринимать меры, направленные на борьбу с подобными деяниями.
Увеличение количества норм, предусматривающих ответственность за
преступления мошеннической направленности, может свидетельствовать об
уровне распространенности и общественной опасности данного деяния.
На сегодняшний день актуальность противодействия настоящему деянию
нисколько не уменьшалась, а наоборот, только увеличилась. Это преступление в
настоящее время отличается исключительным многообразием, адаптивностью,
динамизмом и способностью к модернизации в зависимости от сферы
проникновения. Быстрые темпы развития экономики государства, развитие
института собственности, увеличение количества договорных отношений,
конечно же, не оставили мошенников равнодушными. Широкое распространение
настоящее деяние получило ввиду подверженности нашей жизни технизации.
Человеческое общение приобретает новые формы, которые все более
компьютеризируются и интеллектуализируются, значительную роль играют
информационные технологии, особенно в сфере бизнеса и финансов. Если раньше
злоумышленнику необходимо было осуществлять все свои мошеннические
замыслы «вручную», что требовало значительного времени, то в настоящее время
для достижения аналогичного результата достаточно потратить лишь несколько
часов.
По данным Главного информационно-аналитического центра Министерства
внутренних дел (далее – ГИАЦ МВД) России количество зарегистрированных
мошенничеств, составило: в 2003 г. – 87 471; в 2004 г. – 126 047; в 2005 г. – 179
4
553; в 2006 г. – 225 326; в 2007 г. – 211 277; в 2008 г. – 192 490; в 2009 г. – 188 723;
в 2010 г. – 160 081; в 2011 г. – 147 468; в 2012 г. – 161 969; в 2013 г. – 164 629; в
2014 г. – 160 214; в 2015 г. – 200 598 ( в 2014 – 2015 годах количество
преступлений указано с учетом показателей Крымского федерального округа).
Сведения ГИАЦ МВД России показывают, что, несмотря на определенные
колебания в показателях регистрируемых мошенничеств, их количество из года в
год стремительно возрастает. По отношению ко всем регистрируемым
преступлениям за период с 2003 г. по 2015 г., по данным ГИАЦ МВД, доля
мошенничества в среднем стабильно составляет около 6%, учитывая, что
количество регистрируемых преступлений уменьшается.
В результате совершения мошенничеств ущерб претерпевают не только
частные лица, но также и экономика Российской Федерации в целом. При этом,
несмотря на официальные данные ГИАЦ МВД России, необходимо отметить
высокий уровень латентности данного деяния. Подобный уровень латентности
обусловлен скрытым характером самого деяния. Субъект мошеннических
действий – это не бродяга, не алкоголик, не безработный, все чаще это жизненно
подкованный, образованный человек, нередко к тому же обладающий
должностными или властными полномочиями. Изменение социального
положения субъекта мошенничества предопределяет тот факт, что на данном
этапе это деяние совершается с куда большим размахом, чем это было, например,
в прошлых веках.
Изложенные обстоятельства вызывают необходимость в более качественном
конструировании норм, предусматривающих ответственность за мошенничество.
К примеру, до сих пор отсутствует единое мнение в практике и в науке, как
трактовать видовой, непосредственный объект этого преступления. Отсутствует
четкое понимание того, что относить к предмету мошенничества. Существуют
определенные
трудности
с
характеристикой
состава
мошенничества,
совершаемого путем приобретения права на чужое имущество. Нет единой
позиции относительно понимания корыстной цели. Существует разные мнения
5
относительно необходимости снижения возраста уголовной ответственности за
мошенничество и т.д.
Вместе с тем, обстоятельства действительности диктуют необходимость
развития уголовного законодательства в части противодействия мошенничеству.
Диспозиция ст. 159 УК РФ предусматривает определение мошенничества,
которое сформировалось еще с советских времен, однако изменение социально-
экономической обстановки в стране требует переосмысления данного деяния,
чтобы учитывались отношения, которые ранее не существовали.
В связи с принятием Федерального закона Российской Федерации от 29
ноября 2012 г. № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской
Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее
Федеральный Закон от 29.11.2012 № 207-ФЗ), законодатель дифференцировал
ответственность за мошенничество в зависимости от сферы деяния (ст. 159
1
-159
6
УК РФ). Новые специальные составы преступлений не предполагают введения
ответственности за новые виды мошенничества, поскольку ранее они
охватывались общей нормой о мошенничестве (ст.159 УК РФ). В качестве
обоснования своих действий, законодатель приводил примеры ряда зарубежных
стран, где такие нормы существуют уже достаточно давно. Однако однозначность
положительной стороны имплементирования подобных норм в УК РФ ставится
под сомнение. Отсутствие какого-либо пояснения о применении этих норм –
вынудило правоохранительные органы на самостоятельное толкование признаков
специальных составов преступлений о мошенничестве, что породило
разрозненную, порой неоднозначную практику.
Ежегодный стабильный рост регистрируемых мошенничеств, отсутствие
однозначных доктринальных и практических положений относительно правил
квалификации обозначенных деяний предопределяют актуальность настоящей
темы.
Степень научной разработанности темы.
Основоположниками в
изучении в изучении различных аспектов хищения, в том числе мошенничества