Файл: Brizhak_Z_I__Bagmet_A_M__Volochay_S_N_i_dr_Rassledovanie_prestupleniy_sovershyonnykh_s_ispolzovaniem_vzryvchatykh_veschestv_i_vz-1.pdf

226

Расследование преступлений, совершенных с использованием взрывчатых веществ...

15. Предусмотренным статьей 226 УК РФ квалифицирую-

щим признаком – хищением оружия, комплектующих деталей 

к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных уст-

ройств лицом с использованием своего служебного положе-

ния следует считать хищение их как лицом, которое наделено 

служебными полномочиями, связанными с оборотом оружия, 

в частности его использованием, производством, учетом, хра-

нением, передачей, изъятием и т.д., так и лицом, которому они 

выданы персонально и на определенное время для выполнения 

специальных обязанностей (часовым, постовым милиционе-

ром, вахтером или инкассатором во время исполнения ими 

служебных обязанностей и т.п.).

16. Хищение огнестрельного оружия, комплектующих де-

талей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрыв-

ных устройств путем разбойного нападения (пункт «б» час-

ти четвертой статьи 226 УК РФ) следует считать оконченным 

с момента нападения с целью завладения этими предметами, 

соединенного с насилием, опасным для жизни и здоровья по-

терпевшего, или с угрозой применения такого насилия.

17. Учитывая, что незаконные приобретение, передача, сбыт, 

хранение,  перевозка  или  ношение  огнестрельного  оружия, 

его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или 

взрывных устройств являются самостоятельными преступле-

ниями, хищение перечисленных предметов и их последующие 

ношение, хранение или сбыт образуют реальную совокупность 

преступлений, предусмотренных статьями 226 и 222 УК РФ.

18. В случаях хищения либо вымогательства огнестрельного 

оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрыв-

чатых веществ или взрывных устройств, а также их ношения, 

хранения, приобретения и изготовления с целью совершения 

другого преступления содеянное должно квалифицировать-

ся как совокупность оконченного хищения либо вымогатель-

ства оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, 

взрывчатых веществ или взрывных устройств, незаконного их 

227

Приложения

ношения, хранения, приобретения или изготовления и приго-

товления к совершению иного преступления, если ответствен-

ность за это предусмотрена законом.

19. Под добровольной сдачей огнестрельного оружия, его 

основных частей либо комплектующих деталей к нему, боепри-

пасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, предус-

мотренной примечаниями к статьям 222 и 223 УК РФ, следует 

понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле 

или сообщение органам власти о месте их нахождения при ре-

альной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных 

предметов.

Добровольность сдачи оружия оценивается применительно 

к конкретным обстоятельствам дела. При этом надлежит иметь 

в виду, что закон не связывает выдачу с мотивом поведения 

лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или 

повлиявшими на принятое решение.

В случае добровольной сдачи указанных предметов лицо 

освобождается от уголовной ответственности за совершение 

преступлений, предусмотренных статьями 222 и 223 УК РФ, 

независимо от привлечения его к ответственности за соверше-

ние иных преступлений.

20. Дезертирство военнослужащего с оружием, вверенным 

ему по службе, при отсутствии в его действиях признаков хи-

щения оружия квалифицируется лишь по части второй ста-

тьи 338 УК РФ. При наличии в содеянном признаков хищения 

оружия действия виновного должны квалифицироваться по 

совокупности  преступлений,  предусмотренных  статьей  226 

и частью второй статьи 338 УК РФ.

21. При оценке степени общественной опасности содеянно-

го и назначении наказания следует учитывать цели и мотивы 

действий виновного, источник и способ завладения, вид, коли-

чество, боевые свойства и стоимость похищенного огнестрель-

ного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных 

устройств.

228

Расследование преступлений, совершенных с использованием взрывчатых веществ...

При назначении наказания за хищение указанных предме-

тов, совершенное с использованием условий общественного 

бедствия, судам необходимо иметь в виду, что в силу пункта «л» 

части первой статьи 63 УК РФ эти обстоятельства признаются 

как отягчающие наказание.

22. Судам следует повысить внимание к выявлению и ус-

транению причин и условий, способствующих совершению 

хищений  огнестрельного  оружия,  комплектующих  деталей 

к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных уст-

ройств, реагируя в установленном законом порядке на каждый 

факт небрежного отношения к сбережению оружия лицами, 

которым оно вверено по службе, оставления без охраны или 

надлежащего оборудования мест хранения оружия, боеприпа-

сов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, нарушения 

порядка их учета, выдачи, транспортировки, неправильного их 

использования и применения.

23. В связи с принятием настоящего Постановления при-

знать утратившим силу Постановление Пленума Верховного 

Суда Российской Федерации от 25 июня 1996 г. № 5 «О судебной 

практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, 

боеприпасов и взрывчатых веществ».

229

Приложения

ПЛЕНУМ ВЕРхОВНОГО СУДА  

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 января 1999 г. № 1

О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ ОБ УБИЙСТВЕ

(ст. 105 УК РФ)

(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ

от 06.02.2007 № 7, от 03.04.2008 № 4, от 03.12.2009 № 27)

(извлечение)

2. Если убийство может быть совершено как с прямым, так 

и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возмож-

но лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свиде-

тельствовало о том, что виновный осознавал общественную 

опасность своих действий (бездействия), предвидел возмож-

ность  или  неизбежность  наступления  смерти  другого  че-

ловека  и желал  ее  наступления,  но  смертельный  исход  не 

наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду 

активного  сопротивления  жертвы,  вмешательства  других 

лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской 

помощи и др.)…

5. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК РФ убийство 

двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное 

время, не образует совокупности преступлений и подлежит 

квалификации по пункту «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии 

к тому оснований также и по другим пунктам части 2 данной 

статьи, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный 

ранее не был осужден.

Убийство одного человека и покушение на убийство дру-

гого  не  может  рассматриваться  как  оконченное  преступ-

ление – убийство двух лиц. В таких случаях независимо от 

последовательности преступных действий содеянное следует 

230

Расследование преступлений, совершенных с использованием взрывчатых веществ...

квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и п. «а» 

ч. 2 ст. 105 УК РФ…

9. Под общеопасным способом убийства (п. «е» ч. 2 ст. 105 

УК РФ) следует понимать такой способ умышленного причи-

нения смерти, который заведомо для виновного представляет 

опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще 

одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства 

выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, 

которыми помимо потерпевшего пользуются другие люди).

Если в результате примененного виновным общеопасного 

способа убийства наступила смерть не только определенного 

лица, но и других лиц, содеянное надлежит квалифицировать, 

помимо п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а в 

случае причинения другим лицам вреда здоровью – по п. «е» 

ч. 2 ст. 105 УК РФ и по статьям УК, предусматривающим от-

ветственность за умышленное причинение вреда здоровью.

В тех случаях, когда убийство путем взрыва, поджога или 

иным общеопасным способом сопряжено с уничтожением или 

повреждением чужого имущества либо с уничтожением или 

повреждением лесов, а равно насаждений, не входящих в лес-

ной фонд, содеянное, наряду с п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, следует 

квалифицировать также по ч. 2 ст. 167 или ч. 2 ст. 261 УК РФ.