Файл: Brizhak_Z_I__Bagmet_A_M__Volochay_S_N_i_dr_Rassledovanie_prestupleniy_sovershyonnykh_s_ispolzovaniem_vzryvchatykh_veschestv_i_vz-1.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 23.10.2020

Просмотров: 5690

Скачиваний: 52

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
background image

231

Приложения

ПЛЕНУМ ВЕРхОВНОГО СУДА  

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 декабря 2002 г. № 29

О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ

ПО ДЕЛАМ О КРАжЕ, ГРАБЕжЕ И РАЗБОЕ

(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ

от 06.02.2007 № 7, от 23.12.2010 № 31)

(извлечение)

22. Если лицо во время разбойного нападения совершает 

убийство потерпевшего, содеянное им следует квалифициро-

вать по пункту «з» части второй статьи 105 УК РФ, а также по 

пункту «в» части четвертой статьи 162 УК РФ. При наличии 

в действиях виновного в разбойном нападении других отягча-

ющих обстоятельств (например, разбой, совершенный группой 

лиц по предварительному сговору, с незаконным проникнове-

нием в жилище, с применением оружия и т.п.) эти признаки 

объективной стороны разбоя должны быть указаны в описа-

тельной части приговора.

23. При квалификации действий виновного по части второй 

статьи 162 УК РФ судам следует в соответствии с Федеральным 

законом от 13 ноября 1996 года «Об оружии» и на основании 

экспертного заключения устанавливать, является ли применен-

ный при нападении предмет оружием, предназначенным для 

поражения живой или иной цели. При наличии к тому основа-

ний, предусмотренных Законом, действия такого лица должны 

дополнительно квалифицироваться по статье 222 УК РФ.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует 

понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть при-

чинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоро-

вья (перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, 


background image

232

Расследование преступлений, совершенных с использованием взрывчатых веществ...

топор, ракетница и т.п.), а также предметы, предназначенные 

для временного поражения цели (например, механические рас-

пылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные сле-

зоточивыми и раздражающими веществами).

Если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало 

заведомо негодным или незаряженным оружием либо имита-

цией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кин-

жалом и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для 

причинения телесных повреждений, опасных для жизни или 

здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих об-

стоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела следует 

квалифицировать как разбой, ответственность за который пре-

дусмотрена частью первой статьи 162 УК РФ, либо как грабеж, 

если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или 

незаряженным оружием либо имитацией оружия.

В случаях, когда в целях хищения чужого имущества в орга-

низм потерпевшего против его воли или путем обмана введено 

опасное для жизни или здоровья сильнодействующее, ядовитое 

или одурманивающее вещество с целью приведения потерпев-

шего в беспомощное состояние, содеянное должно квалифи-

цироваться как разбой. Если с той же целью в организм потер-

певшего введено вещество, не представляющее опасности для 

жизни или здоровья, содеянное надлежит квалифицировать 

в зависимости от последствий как грабеж, соединенный с на-

силием. Свойства и характер действия веществ, примененных 

при совершении указанных преступлений, могут быть при не-

обходимости установлены с помощью соответствующего спе-

циалиста либо экспертным путем.

Действия лица, совершившего нападение с целью хищения 

чужого  имущества  с использованием  собак  или  других  жи-

вотных, представляющих опасность для жизни или здоровья 

человека, либо с угрозой применения такого насилия, надлежит 

квалифицировать с учетом конкретных обстоятельств дела по 

части второй статьи 162 УК РФ…


background image

233

Приложения

ПЛЕНУМ ВЕРхОВНОГО СУДА  

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 января 1997 г. № 1

О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ 

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА БАНДИТИЗМ

(извлечение)

5.  Обязательным  признаком  банды,  предусмотренным 

ст. 209 УК РФ, является ее вооруженность, предполагающая 

наличие у участников банды огнестрельного или холодного, 

в том числе метательного, оружия как заводского изготовления, 

так и самодельного, различных взрывных устройств, а также 

газового и пневматического оружия.

Использование участниками нападения непригодного к це-

левому применению оружия или его макетов не может рас-

сматриваться в качестве признака их вооруженности.

При решении вопроса о признании оружием предметов, ис-

пользуемых членами банды при нападении, следует руководс-

твоваться положениями Закона Российской Федерации «Об 

оружии», а в необходимых случаях и заключением экспертов.

Банда признается вооруженной при наличии оружия хотя 

бы у одного из ее членов и осведомленности об этом других 

членов банды…


background image

Сдано в набор 01.08.2012. Подписано в печать 07.08.2012.

Формат 60х84/16. Бумага офсетная. Гарнитура Minion Pro.

Печать цифровая. Усл. печ. л. 13,65.

Тираж 500 экз. Заказ № 49/12.

Подготовлено и отпечатано DSM.

ИП Лункина Н.В. Св-во № 002418081.

г. Ростов-на-Дону, ул. Седова, 9, тел. 263–57-66

E-mail: dsmgroup@mail.ru

Учебно-практическое пособие

Багмет А.М., Волочай С.Н., Колотушкин С.М., 

Расчётов В.А., Розовская Т.И., Стаценко В.Г.,  

Устов В.х., Федоренко В.А.

РАССЛЕДОВАНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, 

СОВЕРШЕННЫх С ИСПОЛьзОВАНИЕМ  

ВзРЫВчАТЫх ВЕщЕСТВ  

И ВзРЫВНЫх УСТРОЙСТВ

Редактор

Попова Л.В.