Файл: Kriminologia_A_I_Dolgova.pdf

Глава 4. Преступность как объект криминологического изучения 81 

нарушения уголовно-правового запрета обстановки, постоянный 

учет происходящих изменений, в том числе в состоянии социаль­

ного контроля, включая борьбу с преступностью. Выбор преступ­

ного варианта поведения оценивается субъектом как наиболее 

выгодный для него в соответствующих условиях. При этом тща­

тельно взвешивается возможный баланс приобретений и потерь. 

Здесь особенно велика роль личности. 

Актуально-установочная преступность

 порождается под ре­

шающим влиянием актуальной установки, когда определенный 
социальный тип личности с негативно деформированными по­

требностями, интересами или не соответствующими закону пред­

ставлениями о средствах их обеспечения оказывается в ситуации 
возможного удовлетворения этих потребностей и интересов. Здесь, 
как правило, отмечается так называемый свернутый механизм пре­
ступного поведения, оно осуществляется без продуманного плана 
и выбора вариантов поведения. Личность раскручивается, как пру­

жина, в ситуации возможного удовлетворения ее потребностей и 

интересов, предельно обнажает свои уже сформированные уста­
новки. Следует подчеркнуть, что ситуация здесь не такова, чтобы 

определять однозначно поведение в качестве преступного. Это, на­
пример, случай, когда у стоящего впереди в автобусе мужчины ви­

ден высовывающийся из кармана бумажник. Здесь не надо созда­

вать или приспосабливать какие-то условия. Но, чтобы преступно 
завладеть бумажником, необходимо существенное искажение по-

требностно-мотивационной и нравственно-правовой характери­
стик личности. 

В основе проявления

 ситуативной преступности

 лежит сама 

ситуация, в которой человек должен выбрать определенный ва­
риант поведения и выбирает преступный. Такая ситуация мо­
жет: 

а) быть

 непосредственно криминальной,

 когда потерпевшей сто­

роной выступает фактически лицо, совершающее в данный мо­
мент преступление, и речь идет о преступном реагировании на 
преступление; 

б)

 носить опосредованно или отдаленно криминальный характер, 

отражать отдаленные, косвенные последствия преступности 
(в условиях разгула преступности и всеобщего страха перед ней 
убийство гражданина, вошедшего поздно вечером на дачу с 

просьбой указать дорогу, в результате ошибочного принятия его 

за преступника); 

в)

 носить общий неблагоприятный характер:

 распространение 

пьянства, наркомании, безработицы, бездомности, коррупции 
и т. п. 

82 

Раздел II. Преступность и ее изучение 

В виктимно-ситуативной преступности

 роль ситуации опреде­

ляющая, однако все-таки дает себя знать и деформация некото­

рых личностных характеристик преступников, в результате чего 

последние втягиваются в конфликт, попадают в проблемные по­

ложения. Так, в компании, распивающей спиртные напитки в 

значительном количестве, нередко возникают ссоры, конфликты. 

В таком конфликте, драке нередко только случай решает, кто 

станет жертвой, а кто виновным. 

В случайно-ситуативной преступности

 определяющей (почти 

полностью) является неожиданно возникшая ситуация, к кото­

рой личность не была подготовлена всем своим предшествую­

щим развитием, а потому не смогла быстро найти правомерный 

вариант решения конфликта. Пример: водитель, находясь за ру­

лем, внезапно оказывается в сложной дорожной ситуации, соз­

данной по вине иных правонарушителей, не успевает сориенти­

роваться и избрать нужный вариант действия, в результате чего 

сбивает человека, и тот умирает. Конечно, здесь может выяс­

ниться, что у лица, совершившего наезд, невысока степень про­

фессионализма, медленная реакция на внезапно возникающие 

неблагоприятные ситуации, недостаточная предусмотрительность 

в отношении их и т. п. Однако личностные качества здесь могут 

быть такими же, как у других водителей автомашин, которые ни­

когда не оказывались в подобной сложной дорожной обстановке 

и не совершали наездов. 

Выделение указанных подструктур в принципе возможно как 

в умышленной, так и в неосторожной преступности, но в послед­

ней нет предумышленной, но есть актуально-установочная, если 

иметь в виду отношение субъекта к норме, нарушение которой 

повлекло общественно опасные последствия

1

. 

В процессе выборочных исследований, проведенных Научно-

исследовательским институтом проблем укрепления законности 

и правопорядка, было выявлено количественное соотношение 

выделенных видов преступности на основе разработанной систе­

мы критериев. Расчеты

2

 показали, что в выборочно изученной в 

1

 Данный вывод основан на результатах исследований А. Л. Кононо­

ва, А. И. Коробсева, В. И. Жулсва и других авторов. Среди преступни­

ков, совершающих деяния по неосторожности, всегда выделяется группа 

лиц, характеризующихся безответственным отношением к правилам 

предосторожности и готовых в подходящей ситуации пренебречь этими 

правилами. В основном такие лица встречаются среди преступников, со­

вершающих неосторожные преступления по легкомыслию (ранее, по УК 

РСФСР, — по самонадеянности). 

2

 Расчеты производили Р. А. Рысков, Е. М. Юцкова, А. К. Ермилова, 

А. И. Долгова. 

Глава 4. Преступность как объект криминологического изучения 83 

разных регионах умышленной преступности соотношение устой­
чивой и ситуативной выглядит как  6 : 1 . Доля предумышленной 
преступности в общей зарегистрированной колебалась в пределах 
50—70%. Доля случайно-ситуативной преступности в обшей ко­

лебалась от 0,6 до 2%. Эти данные касаются только выявленной 

и зарегистрированной преступности. Есть основания полагать, 
что в латентной (скрытой) части преступности доля устойчивой, 

особенно предумышленной, еще выше. 

Чтобы обосновать системно-структурный характер преступ­

ности, необходимо не только выделить отдельные подструктуры 
(элементы), но и выявить объективные связи между ними. Объ­

ективная связь определяется как такое отношение между пред­
метами и их свойствами, которое (в силу их взаимодействия) 
ведет к тому, что изменение одних сопровождается изменением 

других. 

Основой взаимосвязи выделенных подструктур преступности 

является сама преступная деятельность в ее развитии: при опре­

деленных условиях один вид преступности порождает другой 

(другие) или влияет на них. Например, при просчетах борьбы с 
преступностью часть населения отвечает на эскалацию преступ­
ности либо противодействием ей, но в преступных формах, либо 
приспособлением к ней. Противодействие проявляется, напри­
мер, в физической расправе с некоторыми преступниками (при 

задержании их на месте преступления и т. п.). Что касается при­
способления, то это, например, преступные сделки со взяточни­
ками, расхитителями. 

Таким образом, изменение ситуативной преступности взаимо­

связано с изменением устойчивой преступности. Преступность 
нарастает, ее характеристики меняются к худшему в тех случаях, 
когда на пути перерастания ситуативной преступности в устой­
чивую не ставится надежных преград, а преступная деятельность 

оценивается в конкретных условиях как выгодная. В свою оче­
редь, это оказывает деморализующее действие на общественную 

психологию, создает проблемы в экономике, политике, социаль­
ной сфере и тем самым порождает новое состояние ситуативной 
преступности. 

Устойчивая преступность находится с ситуативной в сложной 

взаимосвязи хотя бы за счет одних и тех же субъектов: чаще на 
проблемные, конфликтные ситуации, создаваемые в результате 
преступной деятельности, отвечают уголовно наказуемым пове­

дением лица, уже ранее совершавшие преступления, члены кри­

минальных группировок — те, кто относительно легко переходит 
границу уголовного запрета. 

84 

Раздел II. Преступность и ее изучение 

Наблюдается непосредственная связь предумышленной пре­

ступности с актуально-установочной: 

а) глубоко укоренившиеся антиобщественные ориентации, 

дающие себя знать в подходящей ситуации, могут быть следстви­

ем предшествующего предумышленного преступного поведения 

(у профессионального вора-карманника, например) и приобрете­

ния специфических стереотипов поведения; 

б) актуально-установочная преступная деятельность может 

приводить со временем к осознанному оправданию криминаль­

ных способов поведения в определенных ситуациях, перерастать 

в предумышленную преступную деятельность; 

в) предумышленная преступная деятельность способна созда­

вать «удобные» для совершения различных преступлений ситуа­

ции, используемые в процессе совершения актуально-установоч­

ных преступлений. 

Расширение актуально-установочной преступности может 

свидетельствовать о расширении предумышленной преступности 
и поля деятельности ее субъектов. Примером может служить за­
владение ценным имуществом из плохо охраняемых помещений, 
занимаемых крупными экономическими преступниками, взяточ­
никами. 

И предумышленная, и актуально-установочная преступность 

бывают связаны с виктимно-ситуативной теснее, чем последняя 
со случайно-ситуативной преступностью. 

В порождении случайно-ситуативной преступности значи­

тельной бывает роль неподготовленности личности к использова­

нию правомерного варианта поведения в особо сложных обстоя­

тельствах, в том числе вызываемых преступностью и иными со­

циальными отклонениями. 

Такая неподготовленность может проявиться и в условиях про­

счетов борьбы с преступностью, когда у некоторых лиц формиру­

ется неверие в возможность быстро и эффективно защитить нару­

шенные права законными средствами, а вслед за этим появляется 

и стремление обойти закон. В качестве иллюстрации можно при­

вести данные о нарастании при увеличении количества умышлен­

ных убийств — убийств при превышении пределов необходимой 

обороны, а также совершенных в состоянии аффекта. Общее чис­

ло наиболее опасных умышленных убийств выросло в 1986— 

1999 гг. в России в 3,3 раза, убийств в состоянии аффекта — 

в 2,8 раза, при превышении пределов необходимой обороны — 

в 4 раза (табл. 1). 

В целом взаимосвязь выделенных выше четырех подструктур 

преступности базируется на их общей детерминации обществом. 

Таблица 1 

Динамика числа разных видов зарегистрированных убийств в России в 1986—2004 гг. 

Зарегистрирован­

ные убийства 

Умышленные 

(с покушения­

ми), совершен­

ные при отяг­

чающих об­

стоятельствах 

Умышленные, 

совершенные в 

состоянии 

сильного ду­

шевного вол­

нения (аффек­

та) 

Совершенные 

при превыше­

нии пределов 

необходимой 

обороны 

1986 г. 

1990 г. 

1991 г. 

ст. 102-103 УК РСФСР 

9242 

15 123 

15 797 

ст. 104 УК РСФСР 

195 

443 

426 

ст. 105 УК РСФСР 

142 

364 

410 

1993 г. 

28 546 

625 

593 

1996 г. 

1997 г. 

ст. 105 УК РФ 

28 900 

28 467 

ст. 107 УК РФ 

506 

598 

ст. 108 УК РФ* 

453 

434 

2000 г. 

31 052 

546 

630 

2001 г. 

32 792 

588 

624 

2002 г. 

31 579 

502 

612 

2003 г. 

30 959 

476 

690 

2004 г. 

31 553 

347 

656 

* В ст. 37 УК РФ о необходимой обороне были внесены существенные изменения Федеральным законом от 14 марта 

2002 г. № 29-ФЗ «О внесении изменения в статью 37 Уголовного кодекса Российской Федерации». Эти изменения направлены 

на расширение прав обороняющегося лица. Кроме того, Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении 

изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» введена ч. 2

1

 ст. 37, в которой говорится: «Не являются 

превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности по­

сягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения».