ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.10.2020
Просмотров: 13511
Скачиваний: 28
Глава 6. Характеристики преступности в России
231
Судя по опросам, проводившимся в 1998—1999 гг., большинство
предпринимателей
разным образом оказывалось причастными к
организованной преступности, но значительная их часть вполне
осознавала ее опасность, «устала от нее». Показательно сравне
ние результатов опроса более 120 московских предпринимателей,
в том числе многих крупных, и более 500 представителей других
социальных групп москвичей (служащих, рабочих, преподавате
лей, студентов, военнослужащих и т. п.). Посчитали актуальной
проблему борьбы с организованной преступностью в России 70%
опрошенных предпринимателей и 87% представителей иных
групп москвичей. Прямо ответили, что данная проблема не акту
альна, соответственно 13 и 5%.
На вопрос «Лично Вы или Ваши родные, знакомые ощущаете
каким-то образом проблему организованной преступности?» от
ветили, что были потерпевшими или свидетелями организован
ных преступлений, — 30% опрошенных предпринимателей и 12%
представителей иных групп москвичей, знают организованные
группировки, совершающие преступления, — соответственно 30
и 8%, знают людей, входящих в преступные группировки, — 44 и
16%, наблюдают преступную деятельность таких группировок —
13 и 3%. 11% предпринимателей прямо ответили, что пользуются
услугами таких группировок, и столько же — что член семьи или
знакомый сотрудничает с такой группировкой, получая прилич
ные доходы. У иных москвичей такие ответы набрали соответст
венно 3 и 4%. Более 70% опрошенных предпринимателей и иных
москвичей боятся стать жертвой преступлений. Но предпринима
тели боятся прежде всего убийств, похищения людей, уничтоже
ния имущества и т. п., представители иных групп москвичей — в
первую очередь краж, разбоев, хулиганских действий, мошенни
чества, обмана потребителей. Лица, совершавшие преступления,
входили в круг знакомых 59% предпринимателей и 32% предста
вителей иных групп москвичей.
По данным опросов сотрудников правоохранительных органов,
судей, а также по материалам уголовных дел, происходит эскала
ция организованности преступности. В частности, отмечаются:
консолидация преступников; проникновение их лидеров в госу
дарственные и общественные структуры; легализация деятельно
сти организованных формирований и легальное прикрытие их са
мих; переход к совершению все более тяжких деяний; расширение
поля деятельности за счет зарубежных стран; налаживание транс
национальных криминальных связей.
Организованные формы терроризма и иные организованные
преступления оказываются все более взаимосвязанными. По
мнению значительной части более чем 600 опрошенных сотруд-
232
Раздел II. Преступность и се изучение
ников правоохранительных органов Чечни, в Республике проис
ходит сращивание деятельности организованных преступных
групп и террористических формирований. Организованные пре
ступники все чаще совершают преступления террористического
характера, а террористические группировки — ряд преступлений,
характерных для банд и иных организованных преступных фор
мирований.
Итак, организованность преступности нельзя отождествлять с
ее групповым характером, поскольку ей соответствуют:
систематический характер криминальной деятельности, кото
рая может стать образом жизни;
решение широкомасштабных криминальных задач в ограни
ченный период, требующее, тем не менее, единства разнообраз
ных усилий многих субъектов;
потребность профессиональных преступников к объединению
в целях совместного обеспечения своих интересов, вытекающих
из занятия криминальной деятельностью как профессией и спе
цифического образа жизни
1
.
Потребность во взаимной поддержке обеспечивается путем
взаимодействия разных организованных преступных формирова
ний и профессиональных преступников — в рамках функциони
рования уже организованной преступности с ее специфическими
структурами и «общаковыми средствами»
2
.
К «внутренним» характеристикам преступности можно было
бы, наряду с рассмотренными тремя (активность, устойчивость,
организованность), отнести и такие, как вооруженность, специфи
ческая информационная оснащенность (в некотором смысле кибер-
преступный характер) и ряд иных.
Конечно, указанные три по
следние могут анализироваться в связи с активностью и органи
зованностью преступности, но надо признать, что они имеют и
свои особые оттенки. Поэтому при проведении конкретных кри
минологических исследований могут выделяться более частные и
конкретизирующие определенные состояния преступности, ее
характеристики, свойства.
1
Например, профессиональный вор строит свою жизнь с ориента
цией па кражи как па способ обеспечения своего существования. Это
связано с особой системой ценностей, установок, специфическими нор
мами поведения. Жизнь в этом случае протекает во внеправовом про
странстве с точки зрения официального права, закона. В этом простран
стве идет самоорганизация таких же субъектов на основе собственных
«законов».
2
См. подробнее гл. 17 «Организованная преступность» настоящего
учебника.
Раздел III. Детерминация и причинность
преступности
Глава 7. Учение о детерминации
и причинности преступности
§ 1. Значение изучения причин преступности. § 2. Понятие
детерминации преступности. § 3. Понятие причинности
в криминологии. § 4. Причинность как взаимодействие
социальной среды и личности. § 5. Диалектика причин и условий.
§ 6. Изучение в рамках ограниченного детерминизма
§ 1. Значение изучения причин преступности
Изучение преступности, ее изменений, региональных разли
чий — это начальный пункт криминологического исследования.
Само по себе выявление фактической картины преступности
и ее развития еще не дает ответ на вопрос, что же делать. Неред
ко на практике бывает так: установили рост числа умышленных
убийств и тут же приступают к написанию плана мероприятий
по борьбе именно с умышленными убийствами. Если, например,
отмечают, что немало убийств совершается в общественных мес
тах, то ставится задача усилить охрану общественного порядка в
парках, на улицах, площадях. Если среди убийц выявляются ми
гранты, планируются мероприятия по усилению контроля за
приезжими.
Другими словами, программирование борьбы с преступностью
в подобных ситуациях основывается только на анализе проявле
ний последней. Но этого недостаточно, ибо совершение убийства
в общественном месте еще не означает, что причина — плохая ох
рана порядка в общественных местах. Если это предумышленное
убийство, то оно, даже при улучшении охраны правопорядка, все
равно может быть совершено, но в другом удобном для этого мес
те: в подъезде жилого дома либо по месту работы жертвы. Важно в
первую очередь понять, почему совершаются убийства, кому это
выгодно. Снижение числа «заказных» убийств, даже если они со
вершаются в общественных местах, требует в первую очередь
принятия целенаправленных мер по борьбе с организованной и
профессиональной преступностью.
Итак, между этапом познания, оценки преступности и этапом
организации борьбы с ней обязателен этап выявления детерми
нации и причинности преступности. Воздействовать необходимо
234 Раздел III. Детерминация и причинность преступности
в первую очередь на то, что порождает, обусловливает преступ
ность и ее развитие.
С другой стороны, нередко предлагается начинать кримино
логическое исследование именно с выявления причин и условий,
но тогда возникает вопрос: причин и условий чего, какой именно
преступности, каких конкретно ее тенденций?
Не существует какой-то общей, «основной», «главной» причи
ны
1
, которая исчерпывающе объясняла бы происхождение пре
ступности в конкретных условиях во всем ее разнообразии. Как
нет и единого облика преступности «всех времен и народов».
Нельзя рассчитывать также на создание какого-либо универ
сального «каталога причин». В криминологической литературе
приводятся данные о наиболее распространенных, типичных об
стоятельствах, порождающих преступность. Но в разных своих
сочетаниях и проявлениях указанные обстоятельства могут поро
ждать различные виды преступности, по-разному определять ее
качественные и количественные характеристики.
Поэтому следует всегда анализировать конкретные условия
жизнедеятельности людей в разных регионах, изменения этих ус
ловий, а также предшествующие состояния преступности.
При организации борьбы с преступностью важна не столько
сама по себе констатация связи какого-то обстоятельства с пре
ступным поведением, сколько выявление характера этой связи: в
каких своих конкретных проявлениях, в совокупности с какими
иными факторами и в каких ситуациях то или иное обстоятельст
во порождает преступное поведение. Именно это позволяет целе
направленно разрабатывать предупредительные меры с учетом
конкретных условий места и времени.
Например, давно известна взаимосвязь пьянства и преступно
сти. Но ведь не каждый пьяница совершает преступление и дале
ко не всегда. Поэтому была бы наивной, например, такая общая
рекомендация криминолога, как вообще ликвидировать пьянст
во. Благородство этого лозунга трудно отрицать, но достижимо
ли это в обозримый период — вот в чем вопрос. А если недости
жимо, то возникает другой вопрос: имеются ли возможности
снижения преступности, взаимосвязанной с пьянством? При его
решении криминолог выясняет, при каких условиях, в каких
1
Правда, были попытки дать некоторое универсальное определение
причины: «Общая причина преступности в любом обществе — объек
тивные социальные противоречия» (см.: Криминология / Под ред.
В. Н. Кудрявцева, В. Д. Эминова.
М., 1995. С. 76). Но затем авторами со
вершенно справедливо предлагалось рассмотреть, как они проявляются
в разных сферах общественной жизни.
Глава 7. Учение о детерминации и причинности преступности 235
взаимосвязях пьянство определяет преступное поведение и где,
следовательно, надо поставить преграды, какие системы защиты
ввести в целях снижения криминогенного потенциала пьянства.
Итак, необходимо изучение не только конкретной преступно
сти, но и конкретных процессов ее
детерминации и причинности.
§ 2. Понятие детерминации преступности
Детерминация — понятие, производное от слов «детерми
нант», «детерминировать». Латинское слово
determinare
означает
«определять». Детерминант соответственно означает «определи
тель», детерминировать — «определять, обусловливать», а детер
минация — «процесс обусловливания, определения».
Когда говорят о детерминизме, то имеют в виду признание
всеобщей взаимосвязи, взаимодействия всех вещей, объектов, яв
лений и процессов. Именно в таком значении слово «детерми
низм» вошло в русский язык. Причем здесь пока не выделяются
разные виды взаимосвязей, хотя их насчитывается более трех де
сятков. Просто говорят о детерминантах, или «обстоятельствах».
Слово «обстоятельства» употребляется как объединяющий тер
мин для причин и условий.
В 60-х гг. советская криминология определялась как «наука о
состоянии, динамике, причинах преступности, методах, путях и
средствах ее предупреждения...»
1
. Указание только на причины
вызвало критику. Профессор Н. А. Стручков писал, что «пре
ступность лишь в главном, в основном, в конечном итоге обу
словлена определенными причинами. Между тем действие этих
причин зависит от целого ряда обстоятельств...»
2
.
Позднее в учебниках указывалось, что криминология изучает
причины преступности и условия, ей способствующие
3
. Н. Ф. Куз
нецова при этом указывает, что причины и условия объединяются
родовым понятием «криминогенные детерминанты»
4
.
1
Криминология. М., 1968. С. 7. См. также: Криминология / Под ред.
А. А. Герцензона, И. И. Карпеца, В. Н. Кудрявцева.
М., 1966. С. 8. Только о
причинах преступности при описании предмета криминологии говорит
ся и в ряде более поздних работ. См., например: Криминология / Под
ред.
В. В. Орехова.
СПб., 1992. С. 5.
2
Стручков Н. А.
Изучение обстоятельств, обусловливающих преступ
ность в СССР // Советское государство и право. 1971. № 12. С. 98—99.
3
См.: Криминология / Под ред.
В. Н. Кудрявцева, В. Д. Эминова.
М.,
1995. С. 22.
4
Криминология / Под ред.
Б. В. Коробейникова, Н. Ф. Кузнецовой,
Г. М. Миньковского.
М., 1988. С. 5; Криминология / Под ред.
Н. Ф. Куз
нецовой, Г. М. Миньковского.
М., 1994. С. 7.